onecikan-yargitay

Orman Tahdit Sınırları ve Taşınmazın Hukuki Statüsü: Kesinleşen Kararların Etkisi ile Tapu İptali Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Antalya ili Manavgat ilçesindeki bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan yargılamayı konu almaktadır. Davacı, taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını iddia ederek tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, usulsüz tebligat […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçakçılık Suçlamalarında Beraat Kararının Hukuka Aykırılığı ve Temyiz Taleplerinin Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçuna ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Katılan … İdaresi vekili ve Cumhuriyet savcısı, sanıkların kaçak sigara ve cam tabak ticareti yaptığına dair mahkeme kararının eksik inceleme ile beraatle sonuçlandığını, bu nedenle hükmün bozulmasını talep etmişlerdir. Yargıtay, sanıkların suçlamalarına ilişkin delillerin yeterli olduğunu ve mahkemenin kararının […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaalı Olup Olmadığına Dair Değerlendirme: İşçi Statüsü ve Alacak Taleplerinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı işverenle olan ilişkisinin asıl işveren-alt işveren ilişkisi olup olmadığının ve bu ilişkinin muvazaalı olup olmadığının tespiti ile ilgilidir. Davacı, davalıdan ihale alan alt işverenler nezdinde çalıştığını, bu işin asıl iş niteliğinde olduğunu ve dolayısıyla davalının işçisi sayılması gerektiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Eskişehir 1. İş Mahkemesi’nin benzer bir davada verdiği […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Alacaklarının Belirlenmesinde Harç Muafiyeti Hatası ve Zamanaşımı İddiasının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sonrasında, belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak talep ettiği ücret, ikramiye ve ilave tediye fark alacaklarının hukuki niteliği üzerine bir uyuşmazlık yaşanmıştır. Davalı taraf, işçinin ücretinin düşürülmediğini ve alacakların zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Geçirmenin Ceza Tayininde Suç Tarihi ve Sonrasındaki Mevzuatın Ayrı Uygulanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Sanıkların, Türkiye sınırına kaçak akaryakıt geçirirken yakalandıkları anlaşılmıştır. Temyiz aşamasında, sanıklar ve katılan idare vekili, ceza tayininde eksiklikler olduğunu ve hukuka aykırılıklar bulunduğunu ileri sürmüşlerdir. Yargıtay, sanıkların eyleminin hukuka uygun olarak değerlendirildiğini ancak ceza tayininde suç tarihindeki […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosu ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilip geçirilmediği ve bu durumun toplu iş sözleşmesi hükümleriyle nasıl ilişkilendirileceği üzerinedir. Davacı, 2013 yılından itibaren vasıfsız temizlik personeli olarak çalıştığını, ancak 2015 yılından itibaren vasıflı işçi statüsünde çalıştığını iddia ederek, bu durumu tespit ettirmek istemiştir. Davalı ise, davacının vasıfsız işçi pozisyonunda olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Orman İçi Açıklıkların Özel Mülke Dönüşümüne İzin Verilmeyeceği ve Davanın Reddine Dair Hüküm Bozma Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar tarafından talep edilen taşınmazların (1-A) ve (1-C) harfli bölümlerinin orman vasfında olduğu ve bu nedenle özel mülke dönüşemeyeceği belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna dayanarak, davacıların dayandığı tapu kaydının yalnızca güney sınırının uyduğunu, diğer sınırlarının bilinmediğini tespit etmiştir. Bu durum, taşınmazların orman içi açıklık niteliğinde olduğu sonucuna varılmasına […]

→
onecikan-yargitay

Boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşayıp yaşamadığına dair somut delil araştırması yapılmadan ölüm aylığı talebinin reddi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ölüm aylığı bağlanması için yapılan başvurunun reddedilmesine ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesilen aylığın yeniden bağlanması talebinde bulunmuş, ancak Kurum, daha önceki denetim raporlarını gerekçe göstererek başvuruyu reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eski eşiyle birlikte yaşamadığını tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Feragat sonrası vekalet ücretinin belirlenmesinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne uyulmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında feragat nedeniyle davanın reddi üzerine yapılan istinaf başvurusunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının feragat talebini kabul ederek davayı reddetmiş, ancak davalı Hazine vekili, yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda itirazda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, feragat sonrası vekalet ücretinin belirlenmesinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne uygun hareket edilmediğini […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşması, tapu iptali davasında Hazine’nin sorumluluğunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar, murislerinin taşınmazı satın aldığını ve kullanıldığını, ancak Hazine adına tescil edildiğini belirterek tapu kaydının iptali talebinde bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek tapu kaydının iptaline karar vermiştir. Ancak, Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların zilyetlikle mülk edinme […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazların zilyetlikle kazanma koşullarının sağlanması ve Hazine’nin istinaf başvurusunun reddi hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında, davalı Hazine’nin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmazları 70-80 yıldır kullandığını ve bu taşınmazların orman sayılmadığını belirterek, tapu kayıtlarının iptaline ve davacı adına tesciline karar vermiştir. Hazine vekili, bu karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların 1993 yılına kadar tarımsal amaçlı […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Mera Niteliği Üzerinden Zilyetlikle Mülkiyet İktisabının İmkânsızlığı: Kadastro Tespitinin İptali Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Sivas ili Gölova ilçesindeki bir taşınmazın kadastro tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kadastro tespitinin iptalini ve tapuya tescilini talep etmiştir. Ancak, asli müdahil Hazine, taşınmazın mera olduğunu ileri sürerek, mera vasfıyla özel siciline yazılmasını istemiştir. İlk Derece Mahkeme, davacının davasını kabul […]

→
onecikan-yargitay

Mera niteliği taşıyan taşınmazların tespitinde yeterli delil sunulmaması, tapu iptali davasının reddine neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacı Hazine’nin mera iddiasının ispat edilememesi üzerine davanın reddedilmesi üzerine gelişmiştir. Davacı, taşınmazların köy merası olarak kaydedildiğini ve 1955’teki tapulama sırasında bu kaydın uygulanmadığını öne sürmüştür. Ancak, mahkeme, taşınmazların özel mülkiyete konu olduğunu ve mera vasfında olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur Sigortalılığı ve Ödenen Tutarların İadesi: 5510 Sayılı Kanun’un 4/1-a Maddesi Uyarınca Sigortalılık Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin asıl dava dilekçesinde, davacının belirli bir tarih aralığında Bağ-Kur’lu sayılmasına itiraz ederek ödediği toplam 8.335,82 TL’nin yasal faiziyle birlikte iadesini talep ettiği ve birleşen davada ise sigortalılığının tespitini istediği belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kabulüne ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, davacının ödediği tutarların yasal […]

→
onecikan-yargitay

Ödeme Emri İptalinde İdari Para Cezası Borcunun Yönetim Kurulu Üyeliği ile İlişkisi: Sadece 2011/01 Dönemi İçin Borçsuzluk Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir ödeme emrinin iptali ile ilgili hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, SGK tarafından kendisine gönderilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma ilamına uyarak, davacının 2011/01 dönemine ilişkin idari para cezası borcunun tahsili amacıyla gönderilen ödeme emrinin iptaline ve bu borçtan dolayı davacının sorumlu olmadığının tespitine karar vermiştir. Ancak, 2011/07-09-11-12 […]

→