onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmazın Bedelsiz İadesi: Hazine’nin Reddi Hukuka Aykırı, İade Şartları Sağlanmış (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun kapsamında bedelsiz iade talebine dayanan bir tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının daha önce kendisine ait olan taşınmazın Hazine adına tescil edilmesinin ardından, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığını belirterek, taşınmazın 6292 sayılı Kanun’un 7/(1)-a maddesi gereğince davacıya iade […]

→
onecikan-yargitay

Devletin Mülkiyetine İtirazda Zilyetlik Koşullarının Geçersizliği: Orman Kadastrosu ve Tesis Kadastrosunun Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Hazine ve Orman İdaresi tarafından açılan tapu iptali ve tescil davalarına ilişkindir. Davacı Hazine, taşınmazların kadastro çalışmalarında zilyetliğe dayalı olarak davalılar adına tescil edildiğini, ancak bu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve uzun süredir kullanılmayan yerler olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen davanın […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosunun kesinleşmemesi durumunda taşınmazın orman sayılan yerler arasında olup olmadığına dair yeterli delil sunulmadan mahkeme kararı verilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman vasfında olduğu iddia edilen bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman niteliğini yitirdiği gerekçesiyle kısmi kabul kararı vermiştir. Ancak, yapılan bilirkişi incelemeleri ve orman tahdit haritaları, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ortaya koymuştur. Bu nedenle, mahkeme kararının hatalı olduğu belirlenmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydındaki şerhlerin hukuki geçerliliği, taşınmazın tescilinde Milli Eğitim Bakanlığı’nın kullanım hakkının dikkate alınması gerekliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazın tapu kaydındaki şerhlerin hukuki geçerliliği ve tescil işlemlerinin yasal dayanakları üzerine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazın Milli Eğitim Bakanlığı’na ait olduğunu savunarak, Polatlı Belediye Başkanlığı’nın devrinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın yasal olarak Hazine adına tescil edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi nedenlere dayanan tapu iptali davasında yeterli araştırma yapılmadan verilen kararın hukuka aykırılığına ilişkin Yargıtay değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescil davasında, mahkemenin kararını bozmuştur. Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedenlere dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın annesine ait olduğunu ve mirasçılar arasında yapılan rızai taksimle kendisine intikal ettiğini iddia etmiştir. Ancak, mahkeme, yeterli araştırma yapmadan, sadece bilirkişi beyanlarına dayanarak karar vermiştir. Veraset ilamının dosyada olmaması […]

→
onecikan-yargitay

Temizlik Görevinden Şoförlüğe Geçici Atama ve İptalinin Hukuka Aykırılığı: İş Sözleşmesindeki Değişikliklerin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin Türkiye İş Kurumu tarafından temizlik görevlisi olarak işe alındıktan sonra, davalı Bakanlık tarafından şoförlük görevine geçici olarak atanması ve sonrasında bu görevin iptal edilerek tekrar temizlik işine döndürülmesi üzerine açılan iptal davası ele alınmıştır. Davacı, şoförlük görevinin daha vasıflı bir iş olduğunu ve bu süreçte şoför meslek risk tazminatından […]

→
onecikan-yargitay

Orman Sınırları İçinde Kalan Taşınmazda Zilyetlik Şerhi Talebi: 6831 Sayılı Kanun’un 2/B Maddesi Uygulamasında İdari Tasarrufun Sınırları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar, babalarının zilyet olduğu taşınmazın 2/B vasfında olduğunu ve bu nedenle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması gerektiğini ileri sürerek tapu kaydına zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi içinde kalan taşınmazın tapu iptali davasında hak düşürücü sürenin uygulanmaması ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve terkin davasında, kıyı-kenar çizgisi kapsamında kalan taşınmazın durumu üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içinde bulunduğunu belirterek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalı ise, taşınmazı tapu kaydına güvenerek satın aldığını ve 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu savunmuştur. İlk mahkeme, davayı hak düşürücü süre nedeniyle reddetmiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Orman Tahdidi Kapsamında Taşınmazın Hazine Adına Tescili: İlk Derece Mahkemesi Kararının Geçerliliği ve İstinaf Sürecinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Eskişehir ili … ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman tahdidi kapsamında olup olmadığını ve buna bağlı olarak tapu iptali ve tescil istemini konu almaktadır. Davacı, taşınmazın orman tahdidi içinde bulunduğunu savunarak, mera sicil kaydının iptal edilip Hazine adına tescil edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Sınırları İçinde Kalması Nedeniyle Hazine’nin Pasif Husumet Ehliyeti Yokluğu ve Tapu İptali Davasında 6099 Sayılı Kanun’un 16. Maddesi Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın orman sınırları içinde kalması nedeniyle davalıya ait tapu kaydının geçersiz hale geldiği iddiasını ele almaktadır. Davacı, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesini ve tapu kaydındaki şerhlerin terkini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davalı Hazine’nin pasif husumet ehliyeti bulunmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro İtirazlarında Ölçüm Hatalarının Düzeltimi ve Tarafların Pasif Sıfatlarının Belirlenmesi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, kullanım kadastrosuna itiraz davasında, kadastro çalışmaları sırasında yapılan hatalı ölçümlerin düzeltilmesine yönelik bir hukuki değerlendirme içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının itirazını kabul ederek kadastro tespitlerini iptal etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, 117 ada 15 parselin kullanıcıları tarafından açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesiyle bu parselin 117 ada 19 parseline eklenmesine yönelik kararın hatalı […]

→
onecikan-yargitay

Ayıplı ürün teslimi sonrası alıcının sorumluluğu ve tazminat taleplerinin değerlendirilmesi üzerine Yargıtay kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl dava itirazın iptali, birleşen dava ise tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında 10.09.2012 tarihli imalat ve satış sözleşmesine dayanan uyuşmazlıkta, satılan kumaşların yarısının sözleşmede belirtilen niteliklere uygun olmadığı tespit edilmiştir. Alıcı taraf, ayıplı ürünü teslim aldıktan sonra yasal süre içinde ayıp ihbarında bulunmamış, ancak satıcı tarafın meslek edinmiş olması nedeniyle ayıplı […]

→
onecikan-yargitay

Kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz ediniminde, taşınmazların sulanabilir tarım arazisi niteliğinin belirlenmesi tescil talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, davacıların tapusuz taşınmazlarının tescili talebi üzerine yapılan yargılama sonucunda, taşınmazların niteliği konusunda önemli bir hukuki değerlendirme yapmıştır. Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek, Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesine dayanarak tescil talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların kısmen tesciline karar vermiş, ancak Yargıtay, taşınmazların sulu veya […]

→
onecikan-yargitay

6356 Sayılı Kanun ve İşkolları Yönetmeliği Çerçevesinde İşyerinin İşkolu Tespitinde Genel İşler ile İnşaat İşkolu Arasındaki Hukuki Ayrım (Yargıtay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, Türkiye Yol, Yapı, İnşaat İşçileri Sendikası’nın (Yol-İş Sendikası) davalı Belediye Şirketi’nin işyerinin hangi işkoluna girdiği konusunda yaptığı itiraz üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, işyerinin inşaat işkolunda tescil edilmesi gerektiğini savunurken, davalı taraf işyerinin genel işler işkoluna dahil olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın iddialarını kabul ederek davayı reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonucu manevi tazminat talebinin kabulü için destekten yoksun kalma tazminatı ile birlikte değerlendirilmesi gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir. Davacılar, Hatay Büyükşehir Belediyesine ait bir tanker sürücüsünün ağır kusuru ile meydana gelen kazada, vefat eden yakınları için destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, destekten yoksun kalma tazminat taleplerini kabul etmiş, […]

→