onecikan-yargitay

Taşınmazın Miras Yoluyla İntikali ve Eklemeli Zilyetlik Hakkının Tespiti: Hazine’nin İtirazının Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Siirt ili Pervari ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili davası üzerine yapılan temyiz incelemesine ilişkindir. Davacı, taşınmazın Hazine adına kaydedildiğini ancak kendisine ait olduğunu iddia ederek tapunun iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Hazine temsilcisi kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, orman bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporlarının yeterliliği, zorunlu deprem sigortası kapsamında hasar bedelinin tahsilinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, zorunlu deprem sigortası kapsamında, deprem nedeniyle oluşan hasar bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Davacı, Çanakkale’de meydana gelen deprem sonrası taşınmazının hasar gördüğünü ve DASK’tan tazminat talep etmiştir. Davalı ise hasar miktarının daha az olduğunu savunarak başvurunun reddini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebini kısmen kabul ederek tazminat ödenmesine karar vermiştir. Yargıtay, bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Hisse devri sözleşmesinin 6. ve 10. maddeleri çerçevesinde alacak taleplerinin değerlendirilmesi ve harç muafiyeti durumu. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Petrol Ofisi A.Ş.’nin özelleştirilmesi sürecinde davacı şirketin yaptığı ödemelerin rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davacı, hisse devri sözleşmesinin 6. ve 10. maddelerine dayanarak, davalı idareden çeşitli alacaklarını talep etmiştir. Davalı ise, sözleşme hükümlerine aykırı olarak yapılan ödemelerden sorumlu olmadığını ve alacakların zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Orman Vasfındaki Taşınmazın Tescilinde Hazineye Husumet Yöneltilmemesi Sebebiyle Davanın Esasına Girilmeden Hazine’nin Davaya Dahil Edilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacıların Cide ilçesinde bulunan orman vasfındaki bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve kendi adlarına tescili talebi üzerine açtıkları davayı konu almaktadır. Davacılar, taşınmazın kendilerine ait olduğunu ve uzun süre malik sıfatıyla kullandıklarını iddia etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne ve taşınmazın ifraz edilerek davacıların adına tesciline karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun’un 79. Maddesi Uyarınca Sigortalı Hizmet Tespitinde Hak Düşürücü Süreye Uygun Başvuru Zorunluluğu ve Davanın Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 2003/9 uncu ay ile 30.11.2010 tarihleri arasında davalı iş yerinde eksik bildirilen hizmetlerinin tespiti talebi üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. 506 sayılı Kanun’un 79 uncu maddesi uyarınca, sigortalıların hizmet tespitine ilişkin taleplerinin, hizmetin geçtiği yılın sonundan itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu süre, hak düşürücü nitelikte […]

→
onecikan-yargitay

5434 Sayılı Yasa Kapsamında Fiili Hizmet Zammının Yaş Haddinden Düşülmesi: Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Geriye Çekilemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 5434 sayılı Yasa kapsamında kazandığı fiili hizmet süresi zammının, yaşlılık aylığı tahsisinde nasıl dikkate alınması gerektiği üzerine odaklanmaktadır. Uyuşmazlık, fiili hizmet zammının sigortalılık başlangıç tarihinden geriye çekilip çekilemeyeceği ve bu sürenin yaş haddinden düşülüp düşülmeyeceği konularında yoğunlaşmaktadır. Mahkeme, 5434 sayılı Yasa’nın ilgili maddeleri ve 506 sayılı Yasa’nın hükümleri çerçevesinde, fiili […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren ile İşçi Arasındaki Alacak Uyuşmazlığında 696 Sayılı KHK’nın Uygulanabilirliği ve Bakanlığın Sorumluluğunun Sınırlandırılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir işçi ile alt işveren arasındaki alacak uyuşmazlığını ele almaktadır. Davacı, ambulans şoförü olarak çalıştığı dönemdeki alacaklarının ödenmesini talep etmiş, davalı Bakanlık ise sorumluluğunu reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alt işveren nezdinde çalıştığını ve kadroya geçiş tarihinden önceki alacaklar için Bakanlığın sorumlu olduğunu belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporlarının yetersizliği nedeniyle zorunlu deprem sigortası tazminatında gerçek zarar tespiti nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının zorunlu deprem sigortası kapsamında, 2014 yılında meydana gelen deprem nedeniyle oluşan hasar bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, bina için verilen yıkım kararını dikkate alarak, başvuru öncesinde sigortalıya ödenen 2.350,00 TL’nin tenziliyle davacının talep ettiği bakiye tazminatın 67.650,00 TL olduğuna hükmetmiştir. Bu karar, HMK 107/2. maddesine dayanarak, davacının talebinin kısmen kabulü […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: Davanın Niteliği ve Kurumun Feri Müdahil Sıfatının Hatalı Olması Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1987 olarak tespit edilmesi ve aylık bağlanması talebinin reddine ilişkin Kurum işleminin iptali istemine dayanmaktadır. Davacı, Kuruma yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine dava açmış, ancak davalı taraf, davacının 1987 yılında başka bir işyerinde çalıştığını ve hak düşürücü sürenin geçtiğini öne sürerek davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın konusuz […]

→
onecikan-yargitay

Ambulans Şoförü Alacaklarında 696 Sayılı KHK Kapsamında Feragat Beyanı ve Asıl İşveren Sorumluluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçi, ambulans şoförü olarak çalıştığı dönemdeki alacaklarının tahsili için dava açmıştır. Davalı Bakanlık, işçi ile alt işveren arasındaki toplu iş sözleşmesinin geçerliliğine dayanarak sorumluluğunu reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak taleplerinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, 696 sayılı KHK gereğince kadroya geçiş için işçilerin feragat beyanı sunmalarının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik ve Zamanaşımı ile Taşınmaz Edinme Koşullarının Gerçekleşmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle verilen kararı içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının itirazını kabul ederek, belirli taşınmazların kadastro tespitlerinin kısmen iptaline ve bu taşınmazların davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir. Mahkeme, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesine dayanarak, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Tam Zamanlı Çalışma İddiasında Eksik Sigorta Primleri: Korkutma İddialarının İspatı ve Belgelerin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, 2012-2015 yılları arasında davalı işveren nezdinde tam zamanlı çalıştığını iddia ederek, eksik sigorta primlerinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, tanık ifadeleri ve belgeler ışığında, davacının işveren tarafından baskı altında imzaladığı belgelerin gerçek iradesini yansıtmadığını belirleyerek, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını değerlendirirken, davacının korkutma iddialarını […]

→
onecikan-yargitay

5434 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Hizmet Zammının Emeklilik Tahsis Koşullarındaki Değerlendirilmesi: Yaş Haddinden Düşme ve Sigortalılık Süresi İlişkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 5434 sayılı Kanun kapsamında kazandığı fiili hizmet zammının, emeklilik tahsis koşullarında nasıl değerlendirileceği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, fiili hizmet zammının sigortalılık başlangıç tarihinden geriye çekilerek yaş haddinden düşülmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık, fiili hizmet zammının 506 sayılı Kanun kapsamındaki tahsis işlemlerinde nasıl dikkate alınacağı ve bu sürenin yaş haddinden düşülüp düşülemeyeceği üzerinedir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Ambulans Şoförünün İşçilik Alacaklarında Alt İşveren ve Asıl İşverenin Sorumluluğu: Feragat Beyanının Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir ambulans şoförünün işçilik alacaklarıyla ilgili olarak davalı Bakanlık ve alt işveren şirket arasındaki sorumlulukları incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 2016-2018 yılları arasında alt işveren nezdinde çalıştığını ve 2018’de kadrolu hale geçtiğini belirterek, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenmesi gerektiğini, ancak alt işverenin sorumluluğunun […]

→
onecikan-yargitay

Geçici köy korucularının sigortalılık durumu: 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi uyarınca zorunlu sigortalılık hakkının tanınması gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 07.05.1986 ile 16.10.1991 tarihleri arasında geçici köy korucusu olarak geçen hizmetinin 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı sayılıp sayılmayacağı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, 5673 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemeler gereği, geçici köy korucularının sigortalı sayılmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, 690 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 48. maddesi ile 5510 sayılı Kanuna […]

→