onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkilerinde Muvazaa Tespiti ve Alacak Taleplerinin Zamanaşımı Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı tarafın asıl işveren-alt işveren ilişkisi ile ilgili hukuki durumunun değerlendirilmesi yapılmıştır. Davacı, muvazaalı bir ilişki olduğunu iddia ederek geçmişe dönük alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davacının işçi olarak kabul edilmesi gerektiğine ve muvazaa tespitinin kesinleştiğine karar vermiştir. Ancak, davalı tarafın temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay, her ihale döneminin muvazaaya dayanıp dayanmadığının […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastro Sınırlarının Düzeltilmesi: 6292 Sayılı Kanun Uyarınca Teknik Hataların İptali ve 7139 Sayılı Kanun’un Yürürlükten Kaldırılmasının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastro sınırlarının düzeltilmesi işleminin iptali isteği üzerine yapılan bir davayı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman kadastro haritalarındaki teknik hataları düzeltme çalışmalarının iptaline karar vermiştir. Ancak, bu karar, dayandığı 7139 sayılı Kanun’un 54. maddesinin yürürlükten kaldırılmasından sonra verilmiştir. Mahkeme, itiraz konusu işlemin hukuka aykırılığını tespit […]

→
onecikan-yargitay

7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca vergi ziyaı oluşmaması nedeniyle defter ve belgelerin gizlenmesi suçunda ceza indirimine ilişkin Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanık hakkında verdiği 15 ay hapis cezası kararını kanun yararına bozdu. Bozma talebi, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca, vergi ziyaına sebebiyet veren fiillerle ilgili ceza indirimine dair düzenlemelerin göz önünde bulundurulmaması nedeniyle yapıldı. Sanığın defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan mahkumiyetine ilişkin kararın, yeni […]

→
onecikan-yargitay

Almanya’daki Sigortalı Çalışma Sürelerinin Türkiye’deki İsteğe Bağlı Sigortalılığı Üzerindeki Etkisi: Kurum İşleminin İptali ve Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının Almanya’da geçirdiği sigortalı çalışma sürelerinin Türkiye’deki isteğe bağlı sigortalılığını etkileyip etkilemeyeceği üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, Türkiye’deki isteğe bağlı sigortalılığının iptaline ilişkin Kurum işleminin hukuka aykırı olduğunu savunmuş ve Almanya’daki çalışmaları ile çakışmadığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğuna ve Kurum işleminin iptaline karar […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Farklarının Hesaplanmasında İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak talep ettiği ücret farklarının hesaplanması hususunda bir uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiğine hükmederek davanın […]

→
onecikan-yargitay

Belediye Şirketine Ait Güvenlik Faaliyetlerinin İşkolları Yönetmeliği’ne Göre Genel İşler İşkoluna Dahil Olup Olmadığı Üzerine İtirazın Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı sendika tarafından yapılan işkolu tespitine itiraz davasında, davalı Bakanlığın işkolu tespit kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmiştir. Davacı, belediyeye ait ana hizmet binasında yürütülen özel güvenlik faaliyetlerinin, İşkolları Yönetmeliği’ne göre genel işler işkoluna dahil olması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümleri Arasındaki Çelişki ve Fark Alacaklarının Hesaplama Yöntemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) çerçevesinde sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ile talep edilen fark alacaklarının hesaplama yöntemi ve faiz başlangıç tarihi üzerinedir. Davacı, sözleşme hükümlerine aykırı olarak ücretinin asgari ücret seviyesine çekildiğini ve eksik ödeme […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Uzman Bilirkişi Raporunun Önemi: Mera ve Tarla Niteliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında verilen ilk derece mahkemesi kararının bozulması ve yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul edilmesi üzerine temyiz incelemesi yapılmıştır. Bozma ilamında, kadastro tespitinin doğru bir şekilde yapılabilmesi için uzman bilirkişi kurulunun, geçmiş yıllara ait hava fotoğrafları ve tapulama kayıtları ile mera niteliği göz önünde bulundurularak detaylı bir […]

→
onecikan-yargitay

Ceza indirimine ilişkin düzenlemelerin göz ardı edilmesi nedeniyle sanığın defter ve belgeleri gizleme suçundan verilen hapis cezasının hukuka aykırılığına dair değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verdiği 15 ay hapis cezasını kanun yararına bozma talebini kabul etmiştir. Bozma gerekçesi, 7394 sayılı Kanun ile değiştirilen 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesindeki ceza indirimine ilişkin düzenlemelerin göz önünde bulundurulmaması olarak belirtilmiştir. Bu düzenlemeye göre, […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde Sözleşme Hükümlerinin Geçerliliği ve Fark Alacaklarının Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin ücretinin belirlenmesi ve talep edilen fark alacaklarının hesaplanması üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, belirsiz süreli iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olan ücretinin, sözleşmeye aykırı olarak asgari ücret seviyesine çekildiğini ve eksik ödeme yapıldığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Engellilik Oranı Tespiti ve Aylık Bağlanmasında Çelişkili Hükümlerin Önlenmesi: İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının engellilik oranının tespiti ve aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile aylığının yeniden bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının engellilik oranını %55 olarak tespit ederek aylığının yeniden bağlanmasına karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, engellilik oranının %37 olarak belirlendiğini ve bu nedenle aylığın kesildiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Kayıt ve Tescil Yetersizliği Nedeniyle Talebin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, Bağ-Kur sigortalılığının tespitini talep etmiş, ancak davanın reddi üzerine istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 02.08.2003 tarihinden önce Kuruma kayıt ve tescilinin yapılmadığını, bu nedenle Bağ-Kur sigortalısı sayılmasına yasal olanak bulunmadığını belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Mahkeme, 4956 sayılı Kanun’un 47. […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: 2005-2009 Döneminde Prim Borçlarının Yapılandırılması ve Hukuki Yararın Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.05.2005 – 02.09.2021 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.05.2005-31.12.2005 tarihleri arasındaki sigortalılık talebini konusuz bırakarak reddetmiş, ancak 01.01.2006-31.12.2009 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna ve bu dönemdeki prim borçlarını yapılandırma hakkına hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme nedeniyle […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik İddiası ve Taşınmaz Tescili: Tarımsal Faaliyet Koşulunun Değerlendirilmesi Üzerine Mahkeme Kararları (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacıların Diyarbakır ili … ilçesindeki tarla vasıflı taşınmazlarının tapuya tescili talebi üzerine yapılan yargılama sürecini kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların müteveffa babalarından kalan taşınmazlar üzerinde kazasız ve aralıksız zilyetlik iddiasını değerlendirerek, taşınmazların tarımsal faaliyet için uygun olduğunu ve davacıların bu taşınmazlardan yararlandığını tespit etmiştir. Mahkeme, bu nedenle taşınmazların davacıların adına tapuya tesciline […]

→
onecikan-yargitay

1998/12 ve 1999/4 Dönemlerine Ait Prim Kesintilerinin Aidiyetinin Tespiti: Eksik Araştırma ve Tarımsal Faaliyetlerin İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 1998/12 ve 1999/4 dönemlerine ait prim tevkifat listelerindeki kesintilerin aidiyetinin tespitine yönelik bir davadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetlerde bulunduğunu ve kesintilerin aidiyetini ispat ettiğini belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, mahkemenin eksik araştırma yaptığını ve yeterli bilgi toplanmadığını iddia ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan araştırmaların yeterli […]

→