onecikan-yargitay

El Bombası Atış Eğitimi Sırasında Meydana Gelen Ölümde Vazife Malullüğü: 5510 Sayılı Kanun’un 47. Maddesi ile İlk Derece Kararının Düzeltilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının oğlu Tolga Kaplan’ın el bombası atış eğitimi sırasında meydana gelen bir patlama sonucu hayatını kaybetmesi ve bu olayın ardından davacıya ordu vazife malulü emekli aylığı bağlanması talebinin reddedilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, müteveffanın vazifesini yaptığı sırada meydana gelen olay nedeniyle vazife malulü sayılması gerektiği yönünde karar vermiştir. Davalı Kurum ise, bu karara […]

→
onecikan-yargitay

5434 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Hizmet Zammının Yaş Haddinden İndirilmesi Talebinin Geçerliliği: Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Geriye Çekilemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, 5434 sayılı Kanun kapsamında hak kazanılan fiili hizmet müddetinin yaş haddinden indirilerek yaşlılık aylığı tahsisi istemi üzerine bir uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı, fiili hizmet müddetinin sigortalılık başlangıç tarihinden geriye çekilmesi gerektiğini ve bu şekilde yaş haddinden indirim talep etmiştir. Ancak, mahkeme, 5434 sayılı Kanun’un 32. maddesi gereğince fiili hizmet zammının, sigortalılık süresine […]

→
onecikan-yargitay

Kamu Kuruluşunda Hizmet Sürelerinin Tespiti: Resmi Kayıtların Yetersizliği ve Tanık Beyanlarının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının eşi tarafından kamu kuruluşu olan davalı işyerinde geçmişteki hizmet sürelerinin tespiti talebine ilişkindir. Davacı, 01.08.1985-31.01.1988 tarihleri arasında Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitini istemiştir. Davalı taraf ise, davanın beş yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını ve tanık beyanlarıyla ispatın mümkün olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Duruşmaya Katılmama Sebebiyle Davanın Açılmamış Sayılması: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Uyarınca Zorunlu Hüküm (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet ve sigorta primine esas kazanç tespiti davasında, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karara odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalıların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi bu başvuruları esastan reddetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay, İlk Derece Mahkemesi kararını bozmaya karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda ise, davanın açılmamış sayılmasına […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Taleple Bağlılık İlkesi: 770 Parsel Üzerinden Düzeltme Talebinin Aşılması ve Davanın Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında davacı vekilinin, 770 parsel sayılı taşınmazın kullanımında olduğu miktarın eksik tespit edildiği iddiasıyla kadastro tespitinin iptali ve yüzölçümünün düzeltilmesi talebini içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın bazı parseller yönünden reddine, 770 parsel yönünden ise düzeltme işleminin iptaline karar vermiştir. Ancak Yargıtay, yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğunu ve davacının […]

→
onecikan-yargitay

Vakıf Evladı Olma Durumunun Tespiti: Mahkeme Yetkisi ve Hukuki Temsil Eksiklikleri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, vakıf evladı olma durumunun tespiti üzerine açılan bir davayı kapsamaktadır. Davacılar, Bolu’da kurulu bir vakfın galle fazlasına müstahak olduklarını iddia ederek, bu durumun mahkemece tespit edilmesini istemişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, vakfın gelirinin nasıl dağıtılacağına dair vakfiyeleri inceleyerek, davacıların vakfın galle fazlasına müstahak olduklarına karar vermiştir. Davalı taraf, istinaf başvurusu ile mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçakçılık Suçlamasında Hukuka Aykırı Arama ile Elde Edilen Delillerin Geçersizliği ve Beraat Kararının Gerekçesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla ilgili bir beraat kararını incelemektedir. Olayda, suça sürüklenen çocuğun elinde bulunan poşetlerde kaçak sigara bulunduğu iddia edilmiştir. Ancak, yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu, çünkü arama için gerekli usulüne uygun bir mahkeme kararı veya yazılı izin bulunmadığı belirtilmiştir. Bu durum, elde edilen delilin yasak delil […]

→
onecikan-yargitay

İpotekli taşınmazların birlikte takibe alınmaması, alacaklı banka ve şikayetçiler arasındaki hukuki yarar ilişkisini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, alacaklı banka tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde ipotekli taşınmazların satışına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Şikayetçiler, ipotekli taşınmazların muhammen değerlerinin üzerinde satıldığını belirterek ihalelerin feshini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, şikayetin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kamu düzeni gereği bu kararı kaldırarak şikayeti reddetmiştir. Kararda, […]

→
onecikan-yargitay

Prime Esas Kazancın Tespiti İçin Yazılı Delil Zorunluluğu: Davacının İddialarını İspatlayamaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, davalı işyerinde çalıştığı süre boyunca prime esas kazancının asgari ücret üzerinden gösterildiğini iddia ederek, gerçek ücretinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işten ayrılmasından sonra yapılan incelemede, davalı işverenin Kuruma bildirilen ücretlerin gerçek ücreti yansıttığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinin Geçerliliği ve Ücret Fark Alacaklarının Hukuki Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ücretinin tespiti ve fark ücret alacağının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak ücretinin belirlenmesi gerektiğini kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde İş Sözleşmesi Hükümlerinin Üstünlüğü ve Fark Alacaklarının İspatı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin ücretinin belirlenmesi ve talep ettiği fark alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, belirsiz süreli iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak ücretinin belirlenmesi gerektiğini savunmuş, eksik ödeme yapıldığını iddia etmiştir. Davalı ise, ücretin Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesine göre […]

→
onecikan-yargitay

506 ve 5510 Sayılı Kanunlar Kapsamında Çalışılmadığının Tespiti Davalarında Resen Araştırma Yükümlülüğü ve Yazılı Delil İhtiyacı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, çalışılmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Kanun’un 79/10 ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9 uncu maddeleri olup, bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu ve özel bir duyarlılıkla yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Hak kayıplarının önlenmesi ve sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, tarafların sunduğu kanıtlarla yetinilmeyip, gerektiğinde resen araştırma […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Fark Ücret Alacağının Varlığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve fark ücret alacağının varlığı üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiği ve bu nedenle fark […]

→
onecikan-yargitay

Orman Sınırları İçinde Kalan Taşınmazın Tescili: Bilirkişi Raporlarındaki Çelişkilerin Giderilmesi ve Eksik Araştırma Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Adana ili Pozantı ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman sınırları içinde kalıp kalmadığına dair hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın orman tahdit haritası kapsamında olduğunu ve bu nedenle Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri sonucunda taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığını belirleyerek davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

Kadim Mera Vasfındaki Taşınmazların Tapu İptali Talebinde Yetersiz İnceleme ve Bilirkişi Raporlarının Eksikliği Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine temsilcisinin, Erzincan ili Tercan ilçesindeki taşınmazların kadim mera vasfında olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını belirterek tapu kayıtlarının iptali talebiyle açtığı davanın hukuki değerlendirmesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların mera vasfında olmadığı ve davalıların kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu, mera, […]

→