onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Kullanımında Ticari Amaç Gütmeme Savunmasının Geçersizliği ve Mahkûmiyetin Gerekçeleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkindir. Olay, sanığın aracında ele geçirilen 2.100 litre kaçak akaryakıt ile başlamıştır. Sanık, akaryakıtı ticari amaç gütmeden, ucuz olduğu için kullanacağını savunmuş, ayrıca aracın amcasından emaneten alındığını belirtmiştir. Ancak, TÜBİTAK-MAM raporunda akaryakıtın teknik düzenlemelere aykırı olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçun unsurlarını […]

→
onecikan-yargitay

Belirsiz süreli iş sözleşmesine göre asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiği iddiası, eksik ödeme talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinin hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, sözleşmeye göre asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini, ancak ücretinin asgari ücret seviyesine çekildiğini ve eksik ödeme yapıldığını iddia […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Alacaklarının Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Uygulama Sorunları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının ücret alacakları üzerinde durulmuştur. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ücret ödenmesi gerektiğini iddia ederek fark alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, ücretlerin yasal düzenlemelere uygun olarak ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik Şartlarının Sağlanmaması: 102 Ada 14 Parselin Ekonomik Kullanım Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında tarafların iddialarını ve mahkeme kararını incelemektedir. Davacı, 102 ada 1, 14, 16 ve 17 parsellerin kadastro tespitine itiraz ederek, bu taşınmazların kendi adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 102 ada 1 parselin orman vasfında olduğunu, 102 ada 14 parselin ise kısmen tarıma elverişli olduğunu belirlemiş […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinde para cezasının belirlenmesinde ölçülülük ilkesinin uygulanması ve mahkeme takdirinin sınırları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, şikayetçi borçlunun ihalenin feshi talebinin reddine yönelik temyiz itirazları incelenmiştir. İİK’nın 134. maddesi uyarınca, ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesinin duruşma yapmadan karar verebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, fesih talebinin usulden reddi durumunda, talep edenin ihale bedelinin %10’una kadar para cezasına mahkum edilebileceğini düzenleyen yasal çerçeveyi göz önünde bulundurmuştur. Mahkeme, somut uyuşmazlıkta şikayetçi […]

→
onecikan-yargitay

Davacının alacak iddialarının ispatında eksik inceleme yapılması ve davalı tarafın savunmasının yetersizliği nedeniyle Yargıtay’ın karar bozma gerekçesi. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında yapılan işlerin bedelinin ödenip ödenmediği ve bu işlerin kimin tarafından yapıldığına ilişkindir. Davacı, davalı şirketin yaptığı işlerin bedelinin tamamını ödemediğini iddia ederek icra takibi başlatmış, davalı ise bu işlerin başka bir kişi tarafından yapıldığını ve bedelin ödendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davacının alacak miktarını 130.325,25 TL […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacakları üzerine bir uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, belirsiz süreli iş sözleşmesinin hükümlerine dayanarak, ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği zam yapılması gerektiğini iddia etmiştir. Davalı ise, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Davalının İşin Üçüncü Kişi Tarafından Yapıldığına Dair İspat Yükümlülüğü ve Alacak İddialarının Geçerliliği Üzerine Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşme gereği yapılan işlerin bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemi üzerinedir. Davalı, işlerin bedelinin ödendiğini ve bu işlerin üçüncü bir kişi tarafından yapıldığını iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve yapılan keşifler doğrultusunda davacının alacak miktarını belirlemiş, ancak davalının […]

→
onecikan-yargitay

Davalının Alacak İddialarının İspat Yükü ve Yetersiz Belgelerle İlgili Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından yapılan işlerin alacak kaynağı olup olmadığı ve davalının bu işlerin üçüncü bir kişi tarafından yapıldığını iddia etmesi üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, ihale kapsamında yaptığı işlerin bedelinin tam olarak ödenmediğini, davalı şirketin ise bu işlerin başka bir firmaya yaptırıldığını ve ödemelerin tamamlandığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davacının alacak miktarını 130.325,25 […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği ve Fark Alacaklarının Yeniden Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olacağına dair düzenlemeyi dikkate alarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Kadastro Tespitinin Hatalı Olması Durumunda Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Taşınmazların Kullanım Kadastrosunun Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Gaziantep ili Nurdağı ilçesinde bulunan 101 ada 1, 2, 3, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30 ve 31 sayılı parsellerin orman sınırları dışına çıkarılması ve bu taşınmazların 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca tespit edilmesi üzerine, […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Eşya Taşımada Yeni Düzenlemelerin Uygulanmaması ve Etkin Pişmanlık Hakkının Göz Ardı Edilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın Irak’tan Türkiye’ye giriş yaparken aracında ele geçirilen kaçak sigara ve cep telefonları nedeniyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine dair bir hukuki değerlendirme yapılmıştır. Sanık, eşyaları hediye amacıyla getirdiğini savunsa da, mahkeme sanığın eyleminin ticari miktar ve mahiyette kaçak eşya taşımak olduğunu kabul etmiştir. Ancak, sanığın eyleminin, suç […]

→
onecikan-yargitay

Adlî Para Cezası ve Hapis Cezası Belirlemesinde Türk Ceza Kanunu’nun 52/2. Maddesi Uygulamasının Hukuka Aykırılığı ve Kazanılmış Hakların Gözetilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanık hakkında verilen adlî para cezasının ve hapis cezasının belirlenmesi sürecinde hukuka aykırılıkların tespit edilmesine odaklanmaktadır. Sanık hakkında 1250 gün adlî para cezası verilmiş, ancak bu cezanın Türk Ceza Kanunu’nun 52/2. maddesi uyarınca para cezasına çevrilmemesi, kazanılmış hakların gözetilmemesi gibi sebeplerle hukuka aykırı bulunmuştur. Ayrıca, vekâlet ücretinin hesaplanmasında yürürlükteki tarifeye aykırı […]

→
onecikan-yargitay

Davalının işin üçüncü kişi tarafından yapıldığına dair savunmasının ispat yükü, davacının alacak iddialarının geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşme gereğince yapılan işlerin bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine dayanmaktadır. Davalı, yaptığı işlerin bedelinin ödendiğini ve davacının alacak iddialarının asılsız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davacının alacak miktarını tespit etmiş ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Talebinin Reddedilmesi: Çifte Sigortalılığın Mevzuata Aykırılığı ve Fuzuli Ödeme İddiasının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 01.03.2018 tarihli yaşlılık aylığı tahsis talebinin reddedilmesi ve fuzulen ödenen 900 günlük yurt dışı borçlanma bedelinin geri ödenmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yaşlılık aylığına hak kazanmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Mahkeme, davacının sigortalılık sürelerinin çakıştığını ve bu nedenle yaşlılık aylığına hak kazanamayacağını, dolayısıyla Kurum işlemlerinin mevzuata uygun olduğunu ifade […]

→