onecikan-yargitay

Taşınmazın Zilyetlik İddiasında Delil Yetersizliği: Hazine Adına Tescil ve Kadastro Tespitine İtirazda Hatalı Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Ağrı ili Patnos ilçesinde bulunan 110 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz davasına ilişkindir. Davacı, taşınmazın kendisine babasından kaldığını ve zilyetliğinde bulunduğunu iddia ederek, Hazine adına yapılan tespitin hatalı olduğunu öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını kısmen kabul etmiş, ancak Hazine temsilcisi kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, önceki kararında, […]

→
onecikan-yargitay

İtibari Hizmet Süresinin Tespiti: 506 Sayılı Kanun’un Ek 5. Maddesi Kapsamında Fiili Çalışma Günlerinin Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının itibari hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 02.10.1990 – 30.09.2008 tarihleri arasında 1.617 fiili çalışma günü bulunduğunu tespit ederek, 404,25 gün itibari hizmet süresi verilmesine karar vermiştir. Davalılar, kararın eksik araştırma ve inceleme ile verildiğini savunarak istinaf başvurusu yapmışlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay, davacının talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıcının Tespiti: İşe Giriş Bildirgesinin Varlığı ile Hak Düşürücü Süre İlişkisi ve Mahkeme Araştırma Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.05.1977 tarihinde bir gün süre ile çalıştığı işyerinde sigortalılık başlangıcının tespitine ilişkindir. Davacı, işe giriş bildirgesinin mevcut olduğunu ve bu nedenle hak düşürücü sürenin işlemediğini savunmuştur. Mahkeme, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, mahkemenin bu kararını bozmaktadır. Bozma gerekçesinde, davacının işe giriş bildirgesinin varlığına dikkat çekilerek, hak düşürücü […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında Çalışma Süresi ve Sözleşme Türlerinin Araştırılması: İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 16.02.2002-25.10.2015 tarihleri arasında TRT Kurumunda aralıksız çalıştığını iddia ederek, bildirilmeyen hizmetlerin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı TRT ve fer’i müdahil Kurum vekilleri, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz Tescilinde Zilyetlik ve Mera İlişkisinin Araştırılmaması Sebebiyle İlk Derece Mahkeme Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar, Zile ilçesinde uzun yıllardır malik oldukları taşınmazın tescilini talep etmiş, davalı Hazine ise davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, tescili istenen alanın tarım arazisi niteliği taşımadığını ve davacıların zilyetliğinin 20 yıllık süreyi aşmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, bozma ilamında, tescil talep edilen alanın mera parseli ile […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonrası sigortalıların tedavi giderlerinin SGK’dan rücuen tahsil edilip edilemeyeceği hususunda mahkeme kararı nasıl şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, trafik kazası sonucu sigortalıların tedavi giderlerinin rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davacı sigorta şirketi, kazada yaralanan yabancı uyruklu sigortalılarının tedavi masraflarını karşılamış ve bu giderlerin tahsili için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) sorumluluğu olmadığına karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, 6111 sayılı Kanun’un yürürlükte olduğunu ve bu Kanun’un […]

→
onecikan-yargitay

TRT Kurumunda Hizmet Tespiti Davasında Resmi Kayıtların Geçerliliği ve Eksik Araştırma Nedeniyle İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının TRT Kurumunda 01.08.1994-13.07.1998 tarihleri arasında aralıksız çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı eksik araştırma ve incelemeye dayalı bulmuş ve istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, hizmet tespiti davalarının kamu düzeni ile ilgili olduğunu ve bu nedenle […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Eksik İnceleme: Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması İçin Gerekli Araştırma Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.05.1993-14.01.1999 tarihleri arasında davalı TRT Kurumunda çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti istemesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının hizmet akdine dayalı olarak çalıştığını kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı TRT ve fer’i müdahil Kurum vekillerinin istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, Yargıtay, davacının çalıştığı döneme ilişkin belgelerin ve tanıkların yeterince […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Taraf Teşkilinin Sağlanmaması ve Taşınmaz Yüzölçümündeki Farkların Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın tescili konusunda Hazine’nin davasını reddederken, davacıların taleplerinin husumet yokluğundan reddine karar vermiştir. Ancak, Hazine vekilinin temyiz başvurusu üzerine, mahkemece yapılan incelemede, kadastro komisyonunun tespit ettiği taşınmazın yüzölçümü ile ilk tespit arasındaki farkın nedenleri üzerinde durulmadığı ve gerekli taraf […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Hizmet Tespiti Davalarında Mahkeme İnceleme Yükümlülüğü ve Delil Toplama Sürecinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin varlığına ilişkindir. Yargıtay, hizmet tespitine ilişkin taleplerin 5510 sayılı Kanun’un geçiş hükümleri çerçevesinde kamu düzenine ilişkin olduğunu belirtmiştir. Bu tür davalarda, mahkemelerin tarafların sunduğu belgelerle yetinmeyip, gerektiğinde kendiliğinden araştırma yaparak delil toplamaları gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, davacının çalıştığı sürelerin tespitinde eksik inceleme ve araştırma yaparak, davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

İtibari Hizmet Süresi Talebinde Alkol Tesislerinin Yıpratıcı Koşulları ve Sosyal Güvenlik Kurumu’nun Davada Yer Almasının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının şeker fabrikasında geçen çalışmaları için itibari hizmet süresi talep etmesine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının alkol tesislerinde geçen süreleri dikkate alarak itibari hizmet süresi verilmesine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, alkol tesislerinin yıpratıcı iş koşulları altında olup olmadığını ve davacının maruz kaldığı zararlı etkenleri belirlemek için eksik araştırma yapıldığını tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında Kurumun Feri Müdahil Sıfatının Yanlış Gösterilmesi: Yasal Hasım Olarak Kurumun Belirlenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.09.1995-15.06.2009 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığı sürelerin tespitine yönelik bir hizmet tespiti davasıdır. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli bir süre boyunca davalı işyerinde kesintisiz çalıştığını kabul ederek, eksik bildirilen 1769 gün hizmet süresinin sigortalılık günlerine eklenmesine karar vermiştir. Ancak, davalı Bakanlık ve Kurum vekilleri bu karara itiraz etmişlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk […]

→
onecikan-yargitay

İş Sözleşmesinin Feshi Sonrası Kıdem Tazminatı ve Fazla Çalışma Alacaklarının İspatı: Yıllık İzin ve Zamanaşımı İlişkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının işçilik alacaklarıyla ilgili olarak yaptığı temyiz başvurusunun reddine ilişkindir. Davacı, iş sözleşmesinin sona ermesiyle kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık izin ücretleri talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yıllık izinlerini kullandığını ve fazla çalışma alacağının ispatlanamadığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı ise, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını ve asıl işveren-alt […]

→
onecikan-yargitay

İş Sözleşmesinin Feshi: Terör Suçlarıyla İlgili Şüphelerin Geçerliliği ve Haksız Fesih Tazminatına Hak Kazanma Durumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının iş sözleşmesinin feshinin geçerli bir nedeni olup olmadığı ve bu duruma bağlı olarak haksız fesih tazminatı ile işsizlik tazminatına hak kazanıp kazanmadığı ile yıllık ücretli izin alacağının miktarı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinin haklı neden olmadan feshedildiğini ispatlayamadığını, ancak terör suçlarıyla ilgili makul bir şüphe bulunduğu gerekçesiyle feshin geçerli olduğuna […]

→
onecikan-yargitay

Davalı belediyenin %75 kusurlu bulunmasına rağmen pasif husumet yokluğu nedeniyle tazminat taleplerinin reddi hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı belediyenin %75 kusurlu olduğuna karar vermiş, ancak davacıların pasif husumet yokluğu nedeniyle asıl davayı usulden reddetmiştir. Birleşen davada ise, davacılara maddi ve manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların istinaf başvurusunu değerlendirirken, ilk derece mahkemesinin kusur […]

→