onecikan-yargitay

Kesintisiz Çalışma İddiasında Hak Düşürücü Süre ve SGK’nın Çalışma Sürelerinin Değerlendirilmesi Üzerine Mahkeme Kararları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2005-Ocak ile 2013-Mart tarihleri arasında davalı işyerinde kesintisiz çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti ve eksik yatan sigorta primlerinin ödenmesini talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davalı taraf, davacının belirtilen tarihlerde 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu, kesintisiz çalışmadığını ve çeşitli tarihlerde ücretsiz izin kullandığını öne sürerek davanın reddini istemiştir. Fer’i müdahil SGK vekili […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonrası maddi ve manevi tazminat taleplerinde zamanaşımı ve SGK’nın sorumluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazasında davacının yaralanması sonucu talep edilen tazminat miktarları üzerinedir. Davacı, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın tam kusurlu olarak müvekkiline çarpması neticesinde, hayati tehlike geçirdiğini, kalıcı hasarlar yaşadığını ve tedavi masraflarını üstlenmek zorunda kaldığını belirterek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Davalılar ise, davanın zamanaşımına uğradığını ve tazminat taleplerinin yersiz olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Sahte vergi kaydı ile elde edilen hizmet sürelerinin hukuken geçersizliği ve yaşlılık aylığı iptali üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının iptali ve buna bağlı alacak istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının sahtecilik yoluyla sigortalılık süresi kazandığını ve bu sürenin yaşlılık aylığı bağlanmasına yeterli olmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Davacı, 1986-1991 yılları arasında Bağ-Kur sigortalılığına dayanan hizmet süresinin sahte olduğunu iddia eden müfettiş raporuna dayanarak, yaşlılık aylığının iptal edilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının […]

→
onecikan-yargitay

İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulmasına Neden Olan 2 Üst Dereceye İntibakın Hesaplamada Zaman Aşımına Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ticaret meslek lisesi mezunu olarak işe alındığı işyerinde, deneme süresi sonunda 2 (iki) üst dereceye intibak ettirilip ettirilmeyeceği ve buna bağlı olarak alacaklarının hesaplanması üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mezun olduğu okulun lise muadili teknik öğrenim veren okul statüsünde olduğunu belirterek, kesin kabul sırasında 2 (iki) üst dereceye intibakının yapılması gerektiğine hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Hesaplamasında Yurtdışı Borçlanma Talebinin Reddi: Yasal Mevzuat ve Yuvarlama Hatalarının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının eksik ödenip ödenmediği ve bu nedenle fark aylık alacağının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin yurtdışı borçlanma talebinin kabul edilmesi gerektiğini savunarak, yaşlılık aylığı miktarının yeniden belirlenmesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının aylığının yasal mevzuata uygun olarak hesaplandığını ve herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Ticaret Meslek Lisesi Mezunlarının 2 Üst Dereceye İntibakında Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Etkisi ve Alacak Hesaplaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ticaret meslek lisesi mezunu olarak işe alındığı tarihte, kesin kabulü sırasında 2 (iki) üst dereceye intibak ettirilip ettirilmeyeceği ve buna bağlı olarak alacaklarının hesaplanması üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mezun olduğu okulun lise muadili teknik öğrenim veren okul statüsünde olduğunu belirterek, 2 (iki) üst dereceye intibakının yapılması gerektiğine karar vermiştir. Davalı vekili […]

→
onecikan-yargitay

Ticaret Meslek Lisesi Mezunlarının Üst Derece İntibakı: Zamanaşımı ve Teknik Okul Statüsü Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ticaret meslek lisesi mezunu olarak işe alındığı işyerinde, kesin kabul esnasında 2 (iki) derece alıp almayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mezun olduğu okulun lise muadili teknik öğrenim veren okul statüsünde olduğunu belirterek, davacının 2 (iki) üst dereceye intibakının yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Davalı vekili ise, alacakların zamanaşımına uğradığını ve davacının mezun olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun ve kapitalizasyon faiz oranının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelini belirlemiş ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekili, kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2022/13788 K: 2024/2248 (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vakıf üniversitesinin 01.03.2011-09.12.2016 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanun’un 81. maddesi ve 4447 sayılı Kanun’un geçici 10. maddesi kapsamında teşviklerden yararlanma talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yalnızca bir iş yeri için başvurduğunu ve diğer iş yerlerinin teşvikten yararlanma hakkı bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onayarak, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında İstinaf Başvurusunun Esastan Reddedilmesi ve Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının belirli bir dönemde davalı işyerinde çalıştığını iddia etmesi ve bu çalışmanın tespitine yönelik açtığı hizmet tespiti davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiilen davalı işyerinde çalıştığını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekilinin istinaf başvurusu sonrası Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin ilk aşamada istinaf yoluna başvurmadığını belirterek başvurunun esastan reddine […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Servis Beklerken Meydana Gelen Patlama Olayının İş Kazası Olarak Değerlendirilmesi ve Sigortasız Çalışmanın Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacıların murisi olan 15 yaşındaki çocuğun 17.08.2016 tarihinde meydana gelen bir patlama sonucu hayatını kaybetmesinin iş kazası olarak tespit edilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, müteveffanın işyerinin servis aracını beklerken meydana gelen patlama sonucu vefat ettiğini belirterek, olayın 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 13. maddesi kapsamında iş kazası olduğuna […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığına Hak Kazanma Koşulları: Sigortalılık Başlangıç Tarihi ve Prim Gün Sayısının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, 01.05.1985 tarihinde işe başladığını iddia ederek, yaşlılık aylığı bağlanması talebinde bulunmuş, ancak Kurum, yaş şartının sağlanmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek yaşlılık aylığı bağlanmasına hükmetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı istinaf başvurusu üzerine kaldırarak davanın reddine karar vermiştir. Daire, […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Tespiti ve Aylık Bağlanmasında Mevzuatın Etkisi: %60 Üstü Maluliyet Raporu ile Talebin Kısmen Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının maluliyetinin tespiti ve malullük aylığı bağlanması talebi üzerine gelişen hukuki süreç ele alınmıştır. Davacı, 06.03.2017 tarihinde malulen emeklilik için başvurduğunu, talebinin reddedildiğini belirterek, maluliyetinin tespit edilmesini ve aylık bağlanmasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş; ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının maluliyetinin %60’tan fazla olduğunu belirten raporlar doğrultusunda, malullük aylığı bağlanmasına […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Taşınmaz Kullanımının İspatı: Hazine Mülkiyetinin Davanın Seyrine Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlık, İstanbul ili Pendik ilçesinde bulunan bir taşınmazın kullanım kadastrosu sonucu davalı Hazine adına tespit edilmesi ve davacı tarafından bu taşınmaz üzerinde kullanıcı şerhi verilmesi talebidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğini tespit ederek davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının zilyetliğinin ispat edilemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yol ve Yemek Yardımlarının Sigorta Primine Dahil Edilmesi: 5510 Sayılı Kanun’un 80. Maddesi Uyarınca Davacı Şirketin İade Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin ödemiş olduğu yol ve yemek yardımlarının sigorta primine esas kazanca dahil edilip edilmemesi gerektiği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, bu yardımların prime esas kazanca dahil edilmemesi gerektiğini savunarak, yersiz ödenen primlerin faizleriyle birlikte iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Bölge Adliye […]

→