onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinde Hazine İtirazlarının Kabulü: Taşınmaz Sınırlarının Belirlenmesinde Teknik İnceleme ve Bilirkişi Raporlarının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İzmir ili Urla ilçesinde bulunan taşınmazların kadastro tespitine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 161 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünde yapılan değişiklikler ve sınırların belirlenmesi konusunda itirazda bulunmuş, bu itirazlar üzerine ilk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacı Hazine’nin istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığına Hak Kazanma Koşulları: Sigortalılık Başlangıç Tarihi ve Prim Gün Sayısının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, 01.05.1985 tarihinde işe başladığını iddia ederek, yaşlılık aylığı bağlanması talebinde bulunmuş, ancak Kurum, yaş şartının sağlanmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek yaşlılık aylığı bağlanmasına hükmetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı istinaf başvurusu üzerine kaldırarak davanın reddine karar vermiştir. Daire, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında İstinaf Başvurusunun Esastan Reddedilmesi ve Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının belirli bir dönemde davalı işyerinde çalıştığını iddia etmesi ve bu çalışmanın tespitine yönelik açtığı hizmet tespiti davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiilen davalı işyerinde çalıştığını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekilinin istinaf başvurusu sonrası Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin ilk aşamada istinaf yoluna başvurmadığını belirterek başvurunun esastan reddine […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Servis Beklerken Meydana Gelen Patlama Olayının İş Kazası Olarak Değerlendirilmesi ve Sigortasız Çalışmanın Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacıların murisi olan 15 yaşındaki çocuğun 17.08.2016 tarihinde meydana gelen bir patlama sonucu hayatını kaybetmesinin iş kazası olarak tespit edilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, müteveffanın işyerinin servis aracını beklerken meydana gelen patlama sonucu vefat ettiğini belirterek, olayın 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 13. maddesi kapsamında iş kazası olduğuna […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Tespiti ve Aylık Bağlanmasında Mevzuatın Etkisi: %60 Üstü Maluliyet Raporu ile Talebin Kısmen Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının maluliyetinin tespiti ve malullük aylığı bağlanması talebi üzerine gelişen hukuki süreç ele alınmıştır. Davacı, 06.03.2017 tarihinde malulen emeklilik için başvurduğunu, talebinin reddedildiğini belirterek, maluliyetinin tespit edilmesini ve aylık bağlanmasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş; ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının maluliyetinin %60’tan fazla olduğunu belirten raporlar doğrultusunda, malullük aylığı bağlanmasına […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Taşınmaz Kullanımının İspatı: Hazine Mülkiyetinin Davanın Seyrine Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlık, İstanbul ili Pendik ilçesinde bulunan bir taşınmazın kullanım kadastrosu sonucu davalı Hazine adına tespit edilmesi ve davacı tarafından bu taşınmaz üzerinde kullanıcı şerhi verilmesi talebidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğini tespit ederek davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının zilyetliğinin ispat edilemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yol ve Yemek Yardımlarının Sigorta Primine Dahil Edilmesi: 5510 Sayılı Kanun’un 80. Maddesi Uyarınca Davacı Şirketin İade Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin ödemiş olduğu yol ve yemek yardımlarının sigorta primine esas kazanca dahil edilip edilmemesi gerektiği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, bu yardımların prime esas kazanca dahil edilmemesi gerektiğini savunarak, yersiz ödenen primlerin faizleriyle birlikte iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Usulüne Uygun Tebligat Yapılmadan Yargılamaya Devam Edilmesi, Taraf Teşkilinin Sağlanmaması Sebebiyle Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine vekilinin, davalı adına kayıtlı taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğu ve Hazine adına tescil edilmesi gerektiği iddiasıyla açtığı tapu iptali ve tescil davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın tamamının devlet ormanı niteliğinde olduğuna hükmederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalıya usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve davanın […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosuna İtirazda Taşınmazın Orman Niteliği ve 3402 Sayılı Kanun’un 12/3 Maddesi Kapsamında Hak Düşürücü Süre Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna itiraz davasında, taşınmazın orman niteliği taşıyıp taşımadığına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 1958 yılında kesinleşen tapulama çalışmalarına dayanarak, davaya konu taşınmazın orman vasfında olduğunu belirlemiş ve davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, 1953 yılına ait hava fotoğraflarını ve bilirkişi raporunu değerlendirerek, taşınmazın orman sınırları dışında olmasına […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Taşınmazın Orman Vasıfının Belirlenmesinde Yetersiz Araştırma ve Eksik İnceleme Sebebiyle Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın orman vasfında olup olmadığının yeterince araştırılmadığına dair hukuki bir değerlendirme içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın evveliyatının incelenmediği, gerekli hava fotoğraflarının ve memleket haritalarının göz önünde bulundurulmadığı, ayrıca taşınmazın kullanım durumu ve sınırlarının netleştirilmesi için stereoskopik inceleme yapılmadığı gibi eksiklikler nedeniyle verilen kararın yetersiz olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kask takmamanın trafik kazası tazminatında müterafik kusur indirimi uygulanmasına etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında, bir trafik kazası sonucu yaralanan davacının sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri talebine ilişkindir. Davalı, davacının kask takmadığını ve bu nedenle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini savunmuştur. İtiraz Hakem Heyeti, davacının maluliyet raporunu kabul ederek tazminat talebini kısmen kabul etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Çerçevesinde Davacının Sigortalılık Statüsünün Belirlenmesinde Baskın Çalışmanın Tespiti Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 28.02.2019-30.11.2019 tarihleri arasında davalı işverenin Sivrihisar Devlet Hastanesi Diyaliz Ünitesinde şoför olarak çalıştığını iddia etmekte, ancak davalı taraf bu çalışmanın varlığını kabul etmemektedir. Mahkeme, davacının bu süre zarfında hizmet akdine tabi olarak çalıştığına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı istinaf başvurusu üzerine esastan reddederek, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın fazla mesai ücretleriyle ilgili bilirkişi raporu talebi ve işçi beyanlarının değerlendirilmesi gerekliliği üzerine karar bozma süreci (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Antalya Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu tarafından yapılan denetim sonucunda tespit edilen fazla mesai ücretlerinin ödenmemesi ve eksik ödenmesi üzerine açılan davanın reddine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin işyerinde yapılan teftişlerde belirtilen işçiler için zamlı ücret tahakkuklarının düzenlenmesini talep etmiş, ancak ilk derece mahkemesi, yapılan denetimlerin mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddine […]

→
onecikan-yargitay

Itibari Hizmet Süresinin Tespiti: Salt Sigortalılık Süresinin Eklenmesi Üzerine Usul ve Yasaya Aykırılık Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, itibari hizmet süresi tespiti davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli bir süre zarfında çalıştığı hizmet süresinin kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, belirlenen itibari hizmet süresinin yalnızca “salt sigortalılık süresi” olarak eklenmesi gerektiği yönündeki değerlendirmeyi usul ve yasaya aykırı bulmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne ilişkin kararın yerinde olduğunu belirtmekle birlikte, […]

→
onecikan-yargitay

Ölüm Aylığı Seçim Hakkı: Eş ve Oğul Aylıkları Arasında Tercih Yapma İhtimali ve Kazanılmış Hakların Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının vefat eden oğlundan aldığı ölüm aylığı ile vefat eden eşinden aldığı ölüm aylığı arasında seçim yapma hakkı olup olmadığına ilişkindir. Davacı, eşinden aldığı aylığın kesilmesini ve oğlundan daha yüksek olan aylığın devamını talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının eşinden aldığı aylıktan vazgeçme hakkı bulunmadığını ve her iki aylığın bir arada ödenemeyeceğini savunmuştur. […]

→