onecikan-yargitay

4/1-a Statüsündeki Primlerin 4/b’ye Aktarılması İşleminin İptali ve Yaşlılık Aylığına Hak Kazanımının Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 4/1-a statüsünde sigortalı olarak çalıştığı dönemdeki primlerin 4/b statüsüne aktarılmasına dair davalı Kurumun işleminin iptali ve yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığının tespitine ilişkindir. Davacı, 20.07.2017 tarihi itibarıyla emeklilik hakkı kazandığını öne sürerek, yaşlılık aylığının ödenmesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, işleminin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının 4/1-a statüsünde sigortalı olarak çalıştığını […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Kamu Düzeni ve Delil Toplama Sürecinin Eksikliği: Çalışma Sürelerinin Titiz İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalıya ait işyerinde belirli tarihler arasında çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davalı vekili, davacının işyerinde sürekli çalışmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bazı dönemlerde çalıştığını kabul etmiş, ancak diğer dönemler için ispatlanamadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Yargıtay, bu kararı bozarak, hizmet tespiti davalarında kamu düzeninin gözetilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosuna İtirazda Eksik İnceleme: Hava Fotoğrafları ve Bitki Örtüsü Analizinin Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir ve uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın geçmişinin orman sayılan alanlardan olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, bozma ilamına uyulmasına rağmen gerekli incelemeleri tam olarak yapmadan karar vermiştir. Hava fotoğraflarının stereoskopik incelemesi ve taşınmaz üzerindeki bitki örtüsünün detaylı analizi istenmiş olmasına rağmen, bilirkişi raporunda bu unsurlar yeterince açıklanmamıştır. Özellikle, hava […]

→
onecikan-yargitay

İpotek verenin başka bir taşınmazın ihalesinin feshini istemesi durumunda harç ve teminat yatırma zorunluluğu üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, icra takibinde ipotek veren şikayetçinin, başka bir taşınmazın ihalesinin feshini istemesi durumunda, İcra İflas Kanunu’nun 7343 sayılı Kanun ile değiştirilen 134. maddesi gereğince, nispi harç ve teminat yatırma zorunluluğu bulunduğunu belirlemiştir. Şikayetçi, kendi taşınmazı dışındaki bir taşınmazın ihalesinin feshini talep ettiğinden, bu durumun İİK’nın 134. maddesi kapsamında “satış isteyen alacaklı, […]

→
onecikan-yargitay

4/1-a Kapsamında Yurtdışı Borçlanma Talebi: İsteğe Bağlı Sigortalılığın İptali ve Aylık Bağlanmasında Çakışma Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 4/1-a kapsamındaki çalışmaları ve isteğe bağlı sigortalılığının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, yurtdışı borçlanmasının 4/1-a kapsamında yapılması gerektiğini ve buna dayanarak aylık bağlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yurt içindeki sigortalılık süreleri ile yurtdışı hizmetlerinin çakıştığını belirterek, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının isteğe bağlı sigortalılığının […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığında İsteğe Bağlı Sigortalılık İradesinin Tespiti İçin Gerekli Araştırmaların Yapılmaması Nedeniyle İlk Derece Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin tespit istemine dayanmaktadır. Davacı, 1994 yılından beri tarım faaliyetinde bulunmasına rağmen, Kurum tarafından 31.12.1994 tarihinde sigortalılığının terkini istemiştir. Davacı, bu durumu 2016 yılında öğrenmiş ve sigortalılık süresinin tespiti için başvuruda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğuna ve iptal edilen sürelere ait sigortalılığının yeniden tespit […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Ziraat Odası Kaydının Geçerliliği ve Hizmet Sürelerinin İptali Üzerine Eksik İnceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.01.1998-01.11.2017 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, davacının Ziraat Odası kaydının geçersiz olduğunu ve bu nedenle hizmet sürelerinin iptal edildiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, Yargıtay, davacının hizmet sürelerinin tespitine yönelik eksik […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı Tescilinde İlk Prim Tevkifat Tarihinin Belirlenmesi ve Yaşlılık Aylığına Hak Kazanma Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığı tescil tarihinin belirlenmesi ve yaşlılık aylığına hak kazanma talebine ilişkindir. Davacı, 23.02.1998 tarihinde ilk prim tevkifatının yapıldığını ve bu tarihten itibaren 01.03.1998 tarihinden 29.04.2011 tarihine kadar zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunu iddia etmiştir. Davalı Kurum ise, bu primlerin Kurum hesaplarına intikal etmediğini belirterek talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Teşvik ve Destek İptali Üzerine İdari Kararın Hukuka Uygunluğu: Eksik İnceleme İddiasının Reddi ve İlk Derece Mahkemesi Kararının Onanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından davacı şirket hakkında verilen teşvik ve destek yararlanma hakkının iptali kararının hukuka uygunluğuna ilişkindir. Davacı, 28.12.2015 tarihli raporun hatalı olduğunu belirterek, iptal edilen kararın ve idari para cezasının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Hastane çalışanlarının hizmet kusuru iddialarında rücuen tazminat talebinin usulden reddi için Mesleki Sorumluluk Kuruluna başvuru süresi zorunluluğu var mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir rücuen tazminat davasında, hastane çalışanlarının hizmet kusuru iddiaları üzerine şekillenmiştir. Davacı, hastane çalışanlarının hatalı tedavi uygulamaları sonucu hastanın sol kolunun ampüte edilmesi nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri sonucunda, davalıların kusursuz olduğunu, sorumluluğun hastane idaresine ait olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

4/1-a Kapsamında Sigortalılık Geçerliliği: Yaşlılık Aylığına Hak Kazanımında Kurum İşlemlerinin İncelenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ortağı olduğu şirketten 4/1-a kapsamındaki sigortalılığının geçerliliği ve buna bağlı olarak yaşlılık aylığının iptali ile yersiz ödeme çıkartılmasına dair Kurum işleminin iptali talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 4/a kapsamında sigortalı olduğunu ve gerekli şartları taşıdığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurumun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 4/1-a […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Taşınmazın Tescilinde Orman Sınırlarının Belirlenmesi ve Eksik İnceleme Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Hazine’nin orman sınırları dışına çıkartılan bir taşınmazın tescili talebi üzerine açılan kadastro tespitine itiraz davasını konu almaktadır. Davacı Hazine, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi gereği taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığını iddia ederek tescil talep etmiştir. Davalı taraf ise, taşınmazın zilyedi olduğunu ve fıstık çamı dikerek tasarruf ettiğini öne sürmüştür. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Davalarında Tarafların Eksikliği ve Zilyetlikle Kazanma Koşullarının Araştırılmasının Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan bir taşınmazın tescili üzerine yapılan bir davayı konu almaktadır. Davacı, 1965 tarihli tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazın tescilini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın daha önceki bir mahkeme kararı ile davacıların murisi adına tescil edildiğini ve 20 yılı aşkın süredir zilyetliğinin devam ettiğini belirterek davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

Stajyer Çalışmanın Emeklilik Hakkı Üzerindeki Etkisi: 3308 Sayılı Kanun Kapsamında Sigorta Primlerinin Niteliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının emeklilik talebinin reddedilmesi üzerine yapılan yargılamada, davacının 1986/3 döneminde stajyer olarak çalıştığı ve bu nedenle uzun vadeli sigorta koluna tabi olamayacağına dair hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigorta primlerinin kısa vadeli sigorta koluna tabi olduğunu ve bu durumun 3308 sayılı Kanun çerçevesinde değerlendirildiğinde, davacının emeklilik hakkının bulunmadığını belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Tapu İptali Davasında Zilyetlik Araştırmasının Yetersizliği ve Gerekli İncelemelerin Yapılmaması Üzerine Hüküm Bozma (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Gölcük Köyü’nde bulunan 120 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu iptali ve tescili davasına ilişkindir. Davacılar, taşınmazın murislerinden kaldığını iddia ederek dava açmış, ilk derece mahkemesi bu talebi reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, davacıların dayandıkları tapuların yeniden değerlendirilmesi ve zilyetlik araştırmasının usulüne uygun yapılması gerektiğine hükmederek kararı bozmuştur. Bozma ilamında, taşınmazın niteliği ve […]

→