onecikan-yargitay

Sözleşme feshi talebinin haksızlığı ve yüklenicinin inşaat yapma yetkisi üzerindeki etkileri nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, arsa malikleri ile yüklenici şirket arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacılar, yüklenicinin sözleşme gereği inşaatı tamamlamadığı ve ruhsat başvurusu yapmadığı iddialarıyla sözleşmenin feshini talep etmişlerdir. Davalı yüklenici ise, arsa sahiplerinin kendisine vekalet verdiğini ve gerekli işlemleri başlattığını, ancak imar uygulamaları nedeniyle inşaatın durduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde sulu tarım arazisi niteliği ve değer artışı ile azalışının nasıl hesaplanacağına dair hukuki değerlendirme. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Manisa ili, Akhisar ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırılması için bedel talep ederken, davalılar ise taşınmazın sulu tarım arazisi olarak değerlendirilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, bu karar istinaf başvuruları ile yeniden incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemlerinde taşınmaz değerinin belirlenmesinde gelir metodunun kullanılması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, taşınmazların değerinin belirlenmesi için gelir metodu esas alınarak bir değerlendirme yapılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Yeniden […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda tazminat bedelinin hesaplanmasında gelir metodu ve kapitalizasyon faiz oranının uygulanması hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedelinin tahsiline ilişkindir. Davacı, Diyarbakır ilinde bulunan taşınmazının, Batman Baraj Gölü suları altında kalması nedeniyle kamulaştırma yapılmadan el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise davalı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın sular altında kaldığını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti aşamasında emsal karşılaştırmasının adil olup olmadığı ve faiz başlangıç tarihinin belirlenmesi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Tekirdağ ili, Kapaklı ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep ederken, davalı taraf bu bedelin düşük olduğunu ve gerçek rayiç değerinin tespit edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde 2014 yılı resmi verilerinin esas alınması gerektiği, başka paydaşların varlığı nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca, Elazığ ili, Palu ilçesi, Karacabağ köyü 214 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu bedelin davalı tarafa ödenmesine karar vermiştir. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda, kararın bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar verilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun uygunluğu ve faiz hesaplamasında hukuka aykırılık bulunmaması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin talebi doğrultusunda taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek, tescil işlemlerini gerçekleştirmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedeline ilişkin faiz hesaplamasında hatalar tespit ederek, davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan bilirkişi raporunun uygun olduğu ve faiz hesaplamasının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesi ve harç uygulamalarının etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelinin yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsil edilmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, taşınmazın imar planında spor alanında kaldığını ve davalı idarenin fiilen el attığını tespit ederek, bilirkişi raporuna dayanarak el […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesi Kapsamında Tazminat Talebinin 100 TL ile Sınırlı Olmasının Hukuki Sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, zorunlu deprem sigortası poliçesi kapsamında bir taşınmazın deprem nedeniyle uğradığı zararın tazmini konusunda ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Elazığ’da meydana gelen depremler sonucunda taşınmazının ağır hasar gördüğünü ve sigorta şirketinden talep ettiği tazminatın yetersiz olduğunu belirtmiştir. Davalı ise, yapılan ödemenin poliçe limitleri çerçevesinde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Uyuşmazlık […]

→
onecikan-yargitay

İşçi-İşveren İlişkisinin Belirlenmesinde Somut Delil Olmaksızın SGK Prim Borcunun Tahakkuk Ettirilmesi Hukuka Aykırı Mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının iş yerinde kayıt dışı çalıştırıldığı iddiasıyla Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali üzerinedir. Davacı, babası olan dahili davalının işçi olarak yanında çalışmadığını ve Kurum işleminin hukuka aykırı olduğunu savunarak, tahakkuk ettirilen 75,08 TL borcun iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, davalı ile […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik gelirlerinin kesilmesi ve zamanaşımı süresi, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının iş kazası nedeniyle ödenmeyen sürekli iş göremezlik gelirlerinin yasal faizi ile birlikte tahsiline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının gelirlerinin kesilmesinde davalı Kurumun kusurunun bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, davacının gelirlerinin kesilmediğini, ancak alınmayan gelirlerin zamanaşımına uğradığını tespit etmiştir. Yargıtay, davacının gelirlerinin kesilmesine dair […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli işçi kadrosuna geçişte imzalanan sözleşmedeki ücret düzenlemesi, toplu iş sözleşmesinden yararlanma talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişteki sözleşme hükümlerine dayanarak talep ettiği alacakların hukuki niteliğini incelemektedir. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçtikten sonra ücretinin düşürüldüğünü, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil günleri ile hafta tatili ücretleri ile gece zammı alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek alacaklarının tahsilini talep […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazın niteliği ve zilyetlik süresinin belirlenmesi gerekliliği Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taşınmazın niteliği ve zilyetlik süresinin belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. Dava konusu taşınmazın, imar ve ihya gerektiren yerlerden olup olmadığı hususunda belirsizlik bulunmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 17. maddesi gereğince, imar-ihya gerektiren taşınmazların tescili için gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığı araştırılmalıdır. Mahkeme, taşınmazın önceki niteliğinin belirlenmesi gerektiğini vurgulamış ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma Kanunu’na göre irtifak hakkı bedelinin tespitinde taşınmazın değer kaybı oranının dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti üzerine davacı idare ile davalı tapu maliki arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, İzmir’in Kemalpaşa ilçesindeki taşınmaz için irtifak hakkı bedelinin tespitini talep ederken, davalı vekili taşınmazın değerinin yüksek olduğunu ve kamulaştırmanın değer kaybına yol açacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsilinde bilirkişi raporlarının rolü ve dava dışı paydaşların etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili üzerine bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın bedelinin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ederken, davalı idare ise davanın reddini istemiştir. Mahkeme, ilk aşamada davayı kabul etmiş, ancak davalı idarenin temyiz başvurusu üzerine karar bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın değerinin belirlenmesi için gerekli […]

→