Şirketin Kiraladığı Bina için Ödemesi Gereken Kiranın Gider Kaydının Yapılmaması (Sayıştay)

 Ankara Büyükşehir Belediyesi  BUGSAŞ 2014 yılı Sayıştay Denetim Raporu   2001 – 2004 yılları arasında AŞTi hizmet binasına yapılan bakım onarım giderlerinin Ankara Büyükşehir Belediyesine ödenecek kira giderinden mahsuplaşmak istenildiği ancak Ankara Büyükşehir Belediyesinin bu durumu kabul etmemesi üzerine olayın yargıya intikal ettiği tespit edilmiştir. Ayrıca yıllık kira artış oranı sözleşmede belirlenmesine rağmen kira miktarında […]

→

Belediye şirketi tarafından uygulanan cezaların tahakkuk ettiğinde değil tahsil edildiğinde gelir kaydedilmesi (Sayıştay)

 Ankara Büyükşehir Belediyesi  BUGSAŞ 2014 yılı Sayıştay Denetim Raporu   Şirket, gişe kiralayan otobüs firmaları ile yaptığı kira sözleşmelerinde peron dışında ya da AŞTi dışında yolcu indirip bindiren ya da zamanında peronu boşaltarak çıkış yapmayan otobüslere peron ücretinin üç katı ceza uygulanması öngörmüştür. Yapılan incelemelerde, kesilen cezaların tahakkuk ettiği zamanda sadece nazım hesapta takip edildiği, […]

→

3(g) kapsamındaki istisna alımlarında ilişkin KİK’e itirazen şikayet başvurusu yapılabilir mi (KİK)

Toplantı No : 2019/056 Gündem No : 6 Karar Tarihi : 26.12.2019 Karar No : 2019/UH.IV-1691 BAŞVURU SAHİBİ: Süleyman SEVİM   VEKİLİ: Av. Aladdin İRAZ,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı Genel Müdürlüğü (TPAO) Tedarik ve Lojistik Daire Başkanlığı,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/503492 İhale Kayıt Numaralı “Tdlhzm-505 Batman İş Makinaları Kiralama Hizmeti” İhalesi   KURUM TARAFINDAN YAPILAN […]

→

Vergi incelemesinde belediye ile belediye şirketi arası işlemlerin transfer fiyatlandırması açısından değerlendirilmesinde, belediyeler ile şirketlerin gaye bütünlüğünün dikkate alınması gerektiği (Danıştay)

9. Daire  2016/14465 E. 2019/7388 K. İSTEMİN KONUSU : İzmir 2. Vergi Mahkemesi’nin 16/11/2015 tarih ve E:2013/285, K:2015/1566 Sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı şirket hakkında düzenlenen inceleme raporu uyarınca 2011 yılı kurum zararının azaltılmasına ilişkin işlemin iptali ile 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun 352/1-3 maddesi uyarınca kesilen iki kat usulsüzlük cezası ve 353/1 maddesi […]

→

Belediye şirketlerinin tek amaçlarının kar amacı olmadığı, kamusal hizmetin öncelendiği (Danıştay)

9. Daire  2016/14465 E. 2019/7388 K. İSTEMİN KONUSU : İzmir 2. Vergi Mahkemesi’nin 16/11/2015 tarih ve E:2013/285, K:2015/1566 Sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı şirket hakkında düzenlenen inceleme raporu uyarınca 2011 yılı kurum zararının azaltılmasına ilişkin işlemin iptali ile 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun 352/1-3 maddesi uyarınca kesilen iki kat usulsüzlük cezası ve 353/1 maddesi […]

→

Belediye şirketleri kamusal hizmet gerçekleştirdiklerinden, haklarında düzenlenen “zarar azaltımına ilişkin vergi inceleme raporlarında” hukuka uygunluk bulunmadığı (Danıştay)

9. Daire  2016/14465 E. 2019/7388 K. İSTEMİN KONUSU : İzmir 2. Vergi Mahkemesi’nin 16/11/2015 tarih ve E:2013/285, K:2015/1566 Sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı şirket hakkında düzenlenen inceleme raporu uyarınca 2011 yılı kurum zararının azaltılmasına ilişkin işlemin iptali ile 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun 352/1-3 maddesi uyarınca kesilen iki kat usulsüzlük cezası ve 353/1 maddesi […]

→

Şirket Ortaklığının Muhasebe Kaydı ile Gerçek Durumunun Uyuşmaması (Sayıştay)

 Amasya Belediyesi 2014 yılı Sayıştay Denetim Raporu   2014 Yılı incelemesinde, Amasya Belediyesinin; Yeni Çeltek Kömür ve Madencilik Anonim Şirketinin ortağı olduğu görülmüştür. Ancak bu ortaklığın muhasebe kayıtlarında 241-Mal ve Hizmet Üreten Kuruluşlara Ortaklık Hesabında takip edilen tutarı ile mevcut ortaklık payı tutarları uyuşmamaktadır.   Amasya Belediyesinin, Yeni Çeltek Kömür ve Madencilik Anonim Şirketinin %4 hisse […]

→

Şartları Sağlanmamasına Rağmen İstisna Kapsamında Alım Yapılması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Yapılan incelemelerde, istenen şartların kaybedilmesine rağmen 4374 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun istisnaları düzenleyen 3’üncü maddesinin (g) bendine dayanılarak ihalesiz alım yapıldığı tespit edilmiştir. 4734 sayılı kanunda belediyelerin doğrudan veya dolaylı olarak birlikte ya da ayrı ayrı sermayesinin yarısından fazlasına sahip bulundukları her çeşit kuruluş, müessese, birlik, işletme ve şirketlerin ticarî […]

→

Şirketin Sermaye Artışlarından Kaynaklanan İndirim Hakkının Kurumlar Vergisi Beyannamesinde Gösterilmemesi (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Yapılan incelemelerde şirketin sermaye artışlarından kaynaklanan indirim hakkının matrahın yetersiz olması nedeniyle ilgili dönemde indirim konusu yapılamayan tutarlarını sonraki hesap dönemlerine devretmesine rağmen kurumlar vergisi beyannamesinde gösterilmediği görülmüştür. 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun “Diğer indirimler” başlıklı 10 uncu maddesinin ı bendinde; “Kurumlar vergisi matrahının tespitinde; kurumlar vergisi beyannamesi üzerinde ayrıca […]

→

Hizmet Alımı İşinin Sözleşme Damga Vergisinin Eksik Tahsil Edilmesi (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Kültür AŞ tarafından ihale edilen Megalight ve Billboard Tesisi ve İşletmeye Verilmesi Hizmet Alım İşine ait sözleşmenin damga vergisi eksik tahsil edilmiştir.  488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun 1’inci maddesinde, bu Kanun’a ekli (1) sayılı tabloda yazılı kâğıtların damga vergisine tabi olduğu; 3’üncü maddesinde, damga vergisi mükellefinin kâğıtları imzalayanlar olduğu; 4’üncü […]

→

Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmetlerin, Büyükşehir Belediyesinin Ortağı Olduğu Diğer Şirketlerden Doğrudan Hizmet Alımı Suretiyle Gördürülmesi (Sayıştay)

İstanbul Büyükşehir Belediyesi KİPTAŞ 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporu KİPTAŞ, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarını (temizlik hizmeti ve özel güvenlik hizmeti) mevzuata aykırı olarak Büyükşehir Belediyesinin doğrudan veya dolaylı olarak %50’sinden fazlasına sahip olduğu diğer şirketlerden doğrudan hizmet alımı suretiyle gördürmektedir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 62’nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendine göre, belediyeler ile […]

→

Belediye Şirketlerinin Belediyelere Hibe Gerçekleştirmesinde Dikkate Edilecek Hususlara İlişkin (Sayıştay)

ÖZET: 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları, Keçiören Belediyesi’nin, 237 sayılı Taşıt Kanunu’na aykırı olarak, belediye şirketi aracılığıyla hibe edilen 1968 cc motor hacmine sahip yabancı menşeli bir makam aracı edinmesini incelemiştir. Mevzuat gereği belediyelerin yalnızca belirli niteliklere sahip araçları alabileceği belirtilmiş, bu durumun usul ve esaslara uygun olmadığı vurgulanmıştır.  2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Mevzuat […]

→

Belediyelerin limit ve kısıtlamalar sebebiyle edinemeyecekleri varlıkları ortağı oldukları şirketleri üzerinden hibe alıp alamayacakları (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Mevzuat gereği belediye bütçesinden alınamayacak nitelikte olan bir makam aracının belediye şirketi aracılığıyla alınarak belediyeye hibe edildiği görülmüştür. 237 sayılı Taşıt Kanunu’nun “Kanunun Şümulü” başlıklı 1’inci maddesinde belediyeler tarafından kullanılacak taşıtların bu Kanun hükümlerine tabi olduğu, 10’uncu maddesinde ise belediyelerin kendi meclislerinin kararı ile taşıt edinebilecekleri düzenlenmiştir. 02.06.2014 tarih ve […]

→

Yarısından Fazlası Karşılıksız Hale Gelen Şirket Sermayesi İçin İyileştirici Önlemlerin Alınmaması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Şirket sermayesinin yarısından fazlasının karşılıksız hale gelmesine rağmen yönetim kurulu, genel kurulu toplantıya çağırarak gerekli önlemleri almadığı gibi, şirket tarafından 1721 Temmuz 2019 tarihleri arasında yapılan Malatya Uluslararası Kayısı Festivali ve Fuarı Organizasyonu’nun maliyetinin bu organizasyondan elde edilen gelirin iki katından fazla olduğu görülmüştür. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 70’inci maddesinde belediyelerin, […]

→

İdareye Ait Taşınmazların İhale Şartnamesine Rekabeti Engelleyici Hükümler Konulması Suretiyle Belediyenin İştiraki olduğu Şirkete Kiralanması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Mülkiyeti İdarede olan ve işletme hakkı devri olarak kiraya verilen sekiz kafeteryaya ilişkin şartnamelere rekabeti önleyecek şekilde hissesi en az %51 kamu kurumlarına ait şirketlerin katılabileceği hükmünün konduğu ve bu suretle taşınmazların Belediye iştiraki olan Şirket tarafından işletilmesinin sağlandığı görülmüştür.  2886 sayılı Kanun’un “İlkeler” başlıklı 2’nci maddesinde; bu Kanun’un yürütülmesinde, […]

→