onecikan-yargitay

Bir Şirketin, Belediyeden olan alacaklarını hakkında icra takibi başladığı gün başka bir Şirkete temlik etmesi (Yargıtay)

17. Hukuk Dairesi         2019/2957 E.  ,  2020/5064 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı … Nak. Paz. Tur. […]

→
onecikan-yargitay

Alacaklı tarafından borçlu Belediye aleyhine başlatılan ilamlı takipte, faizin yüksek hesaplandığı, vekalet ücreti ve harcın maktu olması gerekirken nispi olarak belirlendiği belirtilerek,  icra müdürlüğü işleminin iptalini talebi (Yargıtay)

12. Hukuk Dairesi         2020/4686 E.  ,  2020/7920 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra […]

→

Borçlanma İşlemlerinde Mevzuatta Öngörülen Usuller (Sayıştay)

Ankara Ayaş Belediyesi 2018 yılı Sayıştay Denetim Raporu   Yasal düzenlemeler uyarınca İçişleri Bakanlığı onayını gerektiren borçlanma işlemlerinde bu onayın alınmaması ve mevzuatta öngörülen borç stok sınırının üzerinde olunmasına rağmen borçlanılması nedeniyle borçlanma işlemlerinde mevzuatta öngörülen usullere tam olarak uyulmadığı görülmüştür. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 68’inci maddesinde, belediyelerin görev ve hizmetlerinin gerektirdiği giderleri karşılamak amacıyla borçlanarak […]

→

Haczedilemeyen Gelirlerin Ayrı Banka Hesaplarında İzlenmemesi (Sayıştay)

Ankara Çankaya Belediyesi  2019 yılı Sayıştay Denetim Raporu Belediyenin haczedilemeyen gelirlerini teşkil eden vergi, resim ve harçların tahsil edildiği banka hesabında, haczi kabil diğer para, alacak ve gelirlerin de bulunduğu, dolayısıyla haczedilemeyen gelirlerin ayrı banka hesaplarında izlenmediği görülmüştür. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 82’nci maddesinde; özel kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen malların haczedilemeyeceği hüküm altına […]

→

Muhasebe Kayıtlarında Yer Alan Vergi Borcu Tutarlarının Gerçeği Yansıtmaması (Sayıştay)

 Adana Çukurova Belediyesi 2018 yılı Sayıştay Denetim Raporu   27/05/2016 tarih ve 29724 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 360-Ödenecek vergi ve fonlar hesabının niteliğini açıklayan 269 uncu maddesinde, mevzuatı gereği kamu idarelerince sorumlu veya mükellef sıfatıyla vergi dairesine ödenmesi gereken her türlü vergi, resim, harç ve benzeri borç tutarlarının izlenmesi […]

→

5393 sayılı Belediye Kanunu’nda Belirlenen Borçlanma Sınırının Aşılması (Sayıştay)

 Adana Büyükşehir Belediyesi 2018 yılı Sayıştay Denetim Raporu   Belediyenin borç stokunun, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nda bütçe gelirlerinin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na göre belirlenecek yeniden değerleme oranıyla artırılan miktarının bir buçuk katını aştığı görülmüştür. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Borçlanma” başlıklı 68’inci maddesinde; “Belediye, görev ve hizmetlerinin gerektirdiği giderleri karşılamak amacıyla aşağıda belirtilen usûl ve […]

→

Belediyesinin kullanmış olduğu Hazineye ait taşınmaz karşılığında gerçekleştirilmesi gereken ecrimisil ödemesinin zamanında yapılmaması, bu suretle de gecikme zammı ödenmesi (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 411 No.lu Kararı Gecikme zammı   ……….. Belediyesinin kullanmış olduğu Hazineye ait taşınmaz karşılığında gerçekleştirilmesi gereken ecrimisil ödemesinin, zamanında yapılmadığı bu suretle de gecikme zammı ödenmesi sonucunda ……….. TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; 5018 sayılı Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanununun “Kamu zararı” başlıklı 71 […]

→

Fiilen kamu hizmetinde kullanılan taşınmazın haczine ilişkin itiraz (Yargıtay)

12. Hukuk Dairesi         2018/14603 E.  ,  2020/72 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm […]

→

Mahalleye dönüştürülen köylerin borçlarından dolayı ilgili belediyenin sorumluluğu (Yargıtay)

15. Hukuk Dairesi 2019/1944 E. 2019/4074 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R – Dava, eser sözleşmesi niteliğindeki araç tamirinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yürütülen […]

→

Belediyelerin, belediye birliklerine borç verip veremeyeceği (Sayıştay)

Konu: Mevzuata Aykırı Olarak Borç Verilmesine ilişkin Adıyaman Belediyesi 2014 yılı Sayıştay Denetim Raporu   2014 Yılı mali tablolarının incelenmesi neticesinde; kurum tarafından mevzuatta öngörülmemesine      rağmen           Adıyaman       Belediyeler     Birliğine         borç verme işlemi gerçekleştirilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanununun “Belediyenin yetkileri ve imtiyazları” başlıklı 15’inci maddesinde borç verme yetkisi ve kanunun “Meclisin […]

→

Belediyenin Elektrik Borcunun Muhasebe Kayıtlarında Yer Almaması (Sayıştay)

Konu: Kurumun DEDAŞ’a Olan Elektrik Borcunun Muhasebe Kayıtlarında Yer Almamasına ilişkin Siirt Belediyesi 2013 yılı Sayıştay Denetim Raporu 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun “Kayıt zamanı ve kullanılacak belgeler” başlıklı 50’nci maddesinde “Bir ekonomik değer yaratıldığında, başka bir şekle dönüştürüldüğünde, mübadeleye konu edildiğinde, el değiştirdiğinde veya yok olduğunda muhasebeleştirilir. Bütün malî işlemlerin muhasebeleştirilmesi ve […]

→

320 Bütçe Emanetleri Hesabından Yapılan Ödemelerde Muhasebe Kayıtlarına Alınma Sırasının Takip Edilmemesi (Sayıştay)

Konu: 320 Bütçe Emanetleri Hesabından Yapılan Ödemelerde Muhasebe Kayıtlarına Alınma Sırasının Takip Edilmemesine ilişkin Samsun Büyükşehir Belediyesi 2013 yılı Sayıştay Denetim Raporu Mahalli idareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 320 Bütçe Emanetleri Hesabına ilişkin “Hesaba ilişkin işlemler” başlıklı 218 inci maddesinde;  “… b) Bütçe emanetlerinden yapılacak ödemeler Bütçe emanetine alınan tutarlardan gerek mali yıl içinde, gerekse […]

→

İç borç faiz giderlerinin iç borç faiz giderleri koduna kaydedilmemesi (Sayıştay)

Konu: İç borç faiz giderlerinin iç borç faiz giderleri koduna kaydedilmemesine ilişkin Niğde Belediyesi 2013 yılı Sayıştay Denetim Raporu Niğde Belediyesi muhasebe işlemleri ile mali tablolarında yapılan incelemeler neticesinde, bütçeden ödenen Türk Lirası iç borçlara ilişkin faiz giderlerinin “04.02.09.01 – YTL Cinsinden Diğer İç Borç Faiz Giderleri” ekonomik kodundan yapılması gerekirken başka kodlar kullanılarak yapıldığı […]

→

Banka kredilerinin izlenmesi (Sayıştay)

2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları   Kırıkkale Belediyesi tarafından kullanılan kredilerin cari yılda ödenecek olan anapara taksitleri ile anaparaya eklenecek/düşülecek kur farklarının 300 Banka Kredileri Hesabında izlenmediği görülmüştür. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 205 inci maddesinde; “Bu hesap, kurumca banka ve diğer finans kuruluşlarından sağlanan kısa vadeli kredilere ilişkin tutarlar ve bu tutarlara eklenen […]

→

Zamanaşımı sürelerinin belirlenmesinde uyulacak mevzuat (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Kamu idaresinin muhasebe işlemlerinin incelenmesi neticesinde, emanetler hesabında bekletilen ve 2019 yılına devreden bazı tutarlara ilişkin zamanaşımı tespit çalışmalarının ve bütçeye gelir kaydetme işlemlerinin yapılmadığı görülmüştür.  16.08.2004 tarihli Emanet Yabancı Kaynaklar, Ödenecek Vergi ve Yükümlülükler ve Özel Tahakkuklar Hesaplarının Ayrıntı Kodları ve Zamanaşımı Süreleri Konulu 2. Nolu Muhasebat Genel Müdürlüğü Genelgesinde […]

→