Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2017/2446 E. , 2017/3595 K. T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2017/2446Karar No:2017/3595 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …Vekili: …Karşı Taraf (Davalı): …Vekili: … İstemin Özeti: … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; üst hakkının davacı idarenin bilgisi olmadan tesis edildiği, Maliye Hazinesi’nin üst hakkı […]
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2010/3712 E. , 2017/397 K. T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2010/3712Karar No:2017/397 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacılar) : 1- 2-3-Vekili :Karşı Taraf (Davalı) :Vekilleri :İstemin Özeti : … 2. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…. sayılı kararının; 2981 sayılı İmar ve Gecekondu Mevzuatına Aykırı Yapılara Uygulanacak Bazı […]
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2010/30 E. , 2016/3714 K. İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; ihaleye karşı dava açılmadığından ihale tarihinden itibaren fiilen ve hukuken kiracı sıfatı kazanıldığı, ihale kararının onaylanmamasının gerekçesi olarak gösterilen 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 71. maddesinin, kira sözleşmesinin yapılmasına engel teşkil etmediği, […]
Danıştay 8. Dairesi Esas : 2014/9108 Karar : 2016/6936 İstemin Özeti : İstanbul 7. İdare Mahkemesinin 31/03/2014 gün ve E:2013/1339, K:2014/418 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : Hilal AKTEMUR DERMANCIOĞLU Düşüncesi : […]
Danıştay 13. Dairesi 2010/4527 E. , 2016/1730 K. T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2010/4527Karar No:2016/1730 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :Vekilleri : , Av.Karşı Taraf (Davacı) :Vekili : İstemin Özeti : … 1. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının; 2886 sayılı Kanun’nun 31. maddesi gereğince ortada kesinleşmiş bir ihale […]
6. Hukuk Dairesi 2015/8971 E. 2016/3442 K. Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti ve muarazanın men’i davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava kiracılık sıfatının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. […]
6. Hukuk Dairesi 2015/8971 E. 2016/3442 K. Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti ve muarazanın men’i davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava kiracılık sıfatının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. […]
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2010/1594 E. , 2016/357 K. İstemin_Özeti : … 1. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının; 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 57. maddesi uyarınca ihale kararının Belediye Encümeni kararıyla davacıya bildirildiği tarihten itibaren 15 gün geçmesine rağmen ihale bedelinin süresinde yatırılmadığı, ihalenin 31.12.2008 tarihinde yapıldığı, Sosyal Güvenlik Kurumu lehine […]
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2010/1594 E. , 2016/357 K. T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2010/1594Karar No:2016/357 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı):Vekili : Av.Karşı Taraf (Davacı) :Vekili : İstemin_Özeti : … 1. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının; 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 57. maddesi uyarınca ihale kararının Belediye Encümeni […]
3. Hukuk Dairesi 2015/11079 E. 2016/1638 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I […]
5. Ceza Dairesi 2013/15523 E. 2016/106 K. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde… Belediye başkanı olarak görev yapan sanığın, belediyeye ait bazı gayrimenkulleri encümen kararı ve kira sözleşmesi olmaksızın … ve…’e kullandırmak suretiyle görevi kötüye kullandığının iddia edildiği ve UYAP sisteminden yapılan tespitlere göre sanık aleyhine…Cumhuriyet Başsavcılığının 18/01/2010 tarih, 2010/313-55, Yatağan Cumhuriyet Başsavcılığının […]
1. Daire 2011/962 E. 2011/1096 K. Büyükşehir Belediyesinin görev ve sorumlulukları arasında bulunan tıbbi atıkların, Tıbbi Atıkların Kontrolü Yönetmeliğine uygun olarak toplanması, taşınması ve bertaraf edilmesi için uygun teknoloji ve bertaraf yönteminin seçilmesi, gerekli altyapı ve tesislerin kurdurulması ve işlettirilmesi ile ilgili söz konusu işin 49 yıllığına imtiyaz yolu ile sürdürülmesi için; 5393 sayılı Belediye Kanununun 15 inci maddesi […]
Dairesi 5 Karar No 83 İlam No 66 Tutanak Tarihi 6.11.2014 ………. Belediye Encümen’inin ……gün ve ………sayılı kararlarıyla; ………. parselde kayıtlı taşınmazın,2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 35/A Maddesi uyarınca kapalı teklif usulüyle, ………. .- TL. bedelle ………..Şirketi’ne satıldığı; ihaleye ilişkin sözleşme Damga Vergisinin Tahsil edilmediği, ayrıca alıcı firmanın şartname hükümlerine riayet etmediği gerekçesiyle, yine […]
Dairesi 6 Karar No 148 İlam No 53 Tutanak Tarihi 4.11.2014 Denetçi sorgusunda, ……………. Belediyesi binası içinde yer alan çay ocağının işletmesinin ihalesiz olarak kiraya verildiği iddia edilmekte ise de; Sorumlu savunmalarından söz konusu binaya yeni taşınıldığı, çay ocağının geçici olarak çalıştırıldığı, bina içerisinde tadilat düşünüldüğünden tadilattan sonra çay ocağının ihalesinin yapılacağı ve bu […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 132 İlam No 268 Tutanak Tarihi 25.9.2014 …Müdürlüğü’ne ait …adet otobüsün dış ve iç yüzeylerinin (tavan-taban hariç) reklam alanı olarak kullanılması ve 10 (On) yıl süreyle 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine göre kiraya verilmesi ihalesinin …Müdürlüğü yerine Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapıldığı ve ihale sonucu elde edilen […]
