Belediye başkanı olarak geçen sürenin sosyal güvenlik mevzuatı açısından durumu (Yargıtay)

ÖZET: Davacı, 1989, 1990 ve 1991 yıllarında belediye başkanı olarak yaptığı çalışmaların hizmet süresi olarak kabul edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, bu isteği kabul ederek bir karar vermiştir. Ancak, davalı tarafın temyiz başvurusu üzerine, dosya incelenmiş ve davacının belediye başkanlığı süresinin sigortalı olarak değerlendirilmesine ilişkin yasal dayanaklar göz önünde bulundurulmuştur. Dava, 1 Ocak 1990 ile 30 […]

→

Belediye bütçesinden başkan adına taziye ilanı verilmesi (Danıştay)

2. Daire  2000/3493 E.  2001/211 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- …………….. – …………….. Belediye Başkanı. 2- …………….. – Aynı yerde Belediye Başkan vekili. 3- …………….. – ” ” Hesap İşleri Daire Başkan Vekili Soruşturulacak Eylem : Olağanüstü Hal Bölge Valiliğinin 7.5.1999 gün ve 1999/861 Sayılı kararıyla OHAL Bölgesine sokulması yasaklanan ……… Gazetesine Büyükşehir Belediye Başkanı adına ilan Verip yayınlatmak […]

→

Başkan yardımcısı ya da genel sekreter yardımcının attığı imzalarda başkan adına ifadesinin bulunmamasının işlemin hukuki durumuna etkisi (Danıştay)

6. Daire  1990/131 E.  1992/533 K. Temyiz İsteminde Bulunan : ……. Büyükşehir Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : ……. İstemin Özeti : ……. 2. İdare Mahkemesinin 4.10.1989 günlü, E:1987/291, K:1989/1134 sayılı kararının, usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması […]

→

Belediye personelinin sosyal güvenlik sigorta primlerinin ödenmemesinden belediye başkanının sorumluluğu (Yargıtay)

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Esas : 2001/3066 Karar : 2001/3149   Davacı, SSK. Adana Sigorta Müdürlüğü´nün 2000/7661 sayılı takip dosyasının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Filiz Ekizoğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan […]

→

2886 sayılı Kanun kapsamında kiraya verilen taşınmazların belediye başkanının onayı ile kiracılık hakkının başkasına devri (Danıştay)

Danıştay 12. Dairesi Esas : 2001/301 Karar : 2001/728   Hakkında Soruşturma İzni istenen : 1 – ………………… – …………. İli …………… İlçesi Belediye Başkanı 2- ………………… – Aynı Yerde Belediye Başkanı 3- ………………… – Aynı Yerde belediye başkanı 4- ………………… – Aynı Yerde belediye encümeni üyesi 5- ………………… – Aynı Yerde belediye başkanı 6- ………………… – Aynı Yerde yazı işleri müdürü 7- ………………… – […]

→

Büyükşehir Belediye Başkan vekilliği göreviyle ilçe belediye başkanlığı görevinin birlikte yürütülemeyeceği (Danıştay)

1. Daire  1990/54 E.  1990/55 K. Meram ilçesi Belediye Başkanının Konya Büyükşehir Belediye Başkan vekili seçilmesi konusundaki Konya Büyük Şehir Belediye Meclisinin 7.4.1989 günlü kararına karşı 1580 sayılı Belediye Kanununun 74”üncü maddesi uyarınca gereğinin yapılması yolundaki içişleri Bakanlığının 7.3.1990 günlü ve Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü B. ve MAD. 531 (90)-40073 sayılı yazısı Danıştay Başkanlığına gönderilip Danıştay 8”inci Dairesine 21.3.1990 günlü ve E:1990/333 K: […]

→

Büyükşehir belediye başkanının yetki devrine ilişkin (Danıştay)

5. Daire  1989/1960 E.  1991/2553 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ……. Büyükşehir Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : ……. İsteğin Özeti: : ……. 3. İdare Mahkemesinin 28.11.1988 günlü, E: 1987/702, K: 1988/1167 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunma Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi :N.Ç. Danıştay Savcısı :H.Y. Düşüncesi : Davacının görevden […]

→

Zabıta memuru olarak çalışan kişinin resen emekliye sevkedilmesinde belediye encümeninin yetkisi bulunduğu (Danıştay)

10. Daire  1995/1621 E.  1996/8107 K. Temyiz Eden (Davalı) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … o Aynı yerde Karşı Taraf (Davacı) : … İstemin Özeti : Davacının resen emekli edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda Kayseri İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 12.1.1995 tarih ve E:1994/859, K:1995/14 sayılı kararın temyizen […]

→

Belediye meclisine ait olan bir konuda belediye encümenince karar verilmesi (Danıştay)

5. Daire  1973/11139 E.  1978/673 K. Davacı : ……. Davalı : ……. Belediye Başkanlığı Davanın Özeti : Sözleşme hükümleri gereğince davacıya ödenmiş olan ayda 600 liradan toplam 14352 lira lojman bedelinin zimmet çıkarılarak aylığından tahsil edilmesine ilişkin 29.6.1973 tarih ve 1160 sayılı Belediye Encümeni kararının iptali istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Raportör I.E.”nin Düşüncesi: 1580 sayılı Belediye Kanununun 70 nci […]

→

Belediye sınırları dışında üretilen ekmeğin, belediye sınırları içinde satışının encümen kararıyla yasaklanabileceği (Danıştay)

8. Daire Daire 1995/4503  E.  1997/3471 K. Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- … Bakkallar ve Benzerleri Odası Bşk. 2- … Vekilleri: Av. … Karşı Taraf : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … İstemin Özeti : Şehir dışında üretilen ekmeklerin belediye sınırları içinde satışını yasaklayan 26.11.1994 günlü belediye işlemi ile bu işlemin dayanağı olan 24.12.1995 günlü belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davayı: […]

→

Belediyenin, Belediye başkanının başkanlığını yürüttüğü vakfa, Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulunun kararına aykırı olarak inşaat izni vermesi (Danıştay)

2. Daire  2000/2385 E.  2000/3299 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ………………………. – ……….. İli ………. İlçesi Kaymakamı 2- ………………………. – Aynı yerde Emniyet Müdürü 3- ………………………. – ” ” Başkomiser 4- ………………………. – ……… İli ………… İlçesi Belediye Bşk. 5- ………………………. – Aynı yerde İmar Müdürü 6- ………………………. – ” ” Yapı Denetim Şefi. Soruşturulacak […]

→

Belediye meclis üyesinin belediyenin arsa satışı ihalesine katılıp katılamayacağı (Danıştay)

2. Daire  2000/2336 E.  2000/3176 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1-Mehmet Erdemir – Yozgat İli Belediye Başkanı. 2-Abdullah Koçak – Aynı yerde Meclis Üyesi. 3- Ahmet Yoldaş – ” ” Gelir Müdürü. 4- Yusuf Bahri Kapusuzoğlu – Aynı yerde Su ve Otobüs İşleri Muhasebe Müdür Vekili. Soruşturulacak Eylem : Belediye Başkanı ….. ve Meclis Üyesi …….”nin : 1-…………… […]

→

Belediye başkanının sorumluluğu belirlenirken, iş yoğunluğu nedeniyle tüm birimlerin kontrolünü sağlayamayacağının dikkate alınması gerektiği (Danıştay)

2. Daire  2000/2339 E.  2000/3133 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ……………….. – ………….. İli ……….. İlçesi Belediye Başkanı Soruşturulacak Eylem : 2821 sayılı sendikalar Kanununun 62. maddesine göre işten çıkarılan işçilerin işçi çıkış bildirim listelerin yasal süresi içinde Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ile ……… Bölge Müdürlüğü ne göndermemek. Eylem Tarihi : 1998 – 1999 […]

→

Belediyelerde görev yapacak başkan yardımcıları sayısına ilişkin (Danıştay)

1. Daire  1995/136 E.  1995/150 K. 1580 sayılı Belediye Kanununun 96 inci madde 8 fıkrası 3 üncü bendi uyarınca belediye başkan yardımcılarının belediye meclis üyeleri arasından belediye meclisi tarafından seçilmesi halinde bunların sayısının 190 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca sağlanan kadro adedini geçip geçemeyeceği ya da bu kadro adediyle sınırlı tutulup tutulamayacağı konusunda oluşan duraksamanın giderilmesi amacıyla istişari görüş istemine ilişkin Başbakanlığın 10.7.1995 […]

→

Belediye encümeni tarafından alınan yıkım ve para cezası kararlarının yerine getirilmemesi (Danıştay)

2. Daire  2000/2006 E.  2000/2823 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ………………… – ………….. İli ……. İlçesi Belediye Başkanı 2- ………………… – Aynı yerde Belediye Başkan Yardımcısı 3- ………………… – ” ” “ Soruşturulacak Eylem : 3194 sayılı İmar Kanununun 32 ve 42 nci maddeleri hükümlerine göre Belediye Encümeni tarafından verilmiş olan yıkım ve para cezası kararlarının gereğini yapmamak. Eylem […]

→