İlçe belediyelerinde ihale yetkilisinin kim olacağı (KİK)

Toplantı No : 2006/033 Gündem No : 9 Karar Tarihi : 10.07.2006 Karar No : 2006/UY.Z-1605   Şikayetçi : Aytaş İmalat İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili: Av. Mehmet DİLEK, Yelkovan İş Merkezi Kat:1 No:97 ESKİŞEHİR İhaleyi yapan idare: Tepebaşı Belediye Başkanlığı Arifiye Mah. Köprübaşı Cad. No:4 26010 ESKİŞEHİR   Başvuruya konu ihale: 2006/49402 İhale Kayıt Numaralı “Çevreyolu […]

→

Belediye başkanı tarafından başkan yardımcısının görevden alınması (Danıştay)

Danıştay 8. Dairesi Esas : 2005/1111 Karar : 2006/1772 Tarih : 28.04.2006   Davanın ÖZET : Uşak Belediye Başkanlığında 1580 sayılı Belediye Yasasının 96/B maddesi uyarınca 2. derece başkan yardımcısı olarak görev yapan davacının başkan yardımcılığı görevine son verilmesine ilişkin Uşak Belediye Başkanlığı’nın 7.1.2005 tarih ve 2 sayılı işlemi ile söz konusu işleme dayanak teşkil eden İçişleri Bakanlığının 5272 sayılı yeni Belediye Yasasının […]

→

Belediye başkanlığı tüzel kişiliğini temsil etmek üzere genel vekaletname düzenlenmesi (Danıştay)

1. Daire  2005/201 E.  2005/515 K. KARAR Hakkında Soruşturma İzni İstenenler : 1- … – … Belediyesi Başkanı 2- … – Aynı Belediyede Meclis Üyesi 3- … – Aynı Belediyede Meclis Üyesi 4- … – Aynı Belediyede Meclis Üyesi 5- … – Aynı Belediyede Meclis Üyesi İtiraz Edilen Karar : Hakkında soruşturma izni istenenlerden … için soruşturma izni verilmesine, diğerleri için soruşturma izni verilmemesine ilişkin […]

→

Belediye zabıta memurlarının naklen atanmalarında, belediye başkanı veya onun tayin hususunda yetkili kıldığı belediye başkan yardımcısının yetkili olduğu (Danıştay)

5. Daire  2000/5799 E.  2004/589 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :… Belediye Başkanlığı Vekili : Av…., Aynı adreste Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İsteğin Özeti :Diyarbakır İdare Mahkemesi”nin 18.5.2000 günlü, E-.1999/866, K:2000/427 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : Keziban Gülcan Kaya […]

→

Başkan yardımcısı ya da genel sekreter yardımcının attığı imzalarda başkan adına ifadesinin bulunmamasının işlemin hukuki durumuna etkisi (Danıştay)

6. Daire  1990/131 E.  1992/533 K. Temyiz İsteminde Bulunan : ……. Büyükşehir Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : ……. İstemin Özeti : ……. 2. İdare Mahkemesinin 4.10.1989 günlü, E:1987/291, K:1989/1134 sayılı kararının, usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması […]

→

Belediyelerde görev yapacak başkan yardımcıları sayısına ilişkin (Danıştay)

1. Daire  1995/136 E.  1995/150 K. 1580 sayılı Belediye Kanununun 96 inci madde 8 fıkrası 3 üncü bendi uyarınca belediye başkan yardımcılarının belediye meclis üyeleri arasından belediye meclisi tarafından seçilmesi halinde bunların sayısının 190 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca sağlanan kadro adedini geçip geçemeyeceği ya da bu kadro adediyle sınırlı tutulup tutulamayacağı konusunda oluşan duraksamanın giderilmesi amacıyla istişari görüş istemine ilişkin Başbakanlığın 10.7.1995 […]

→

Belediye başkan vekillerinin encümen üyeliği yapıp yapamayacağı (Danıştay)

Danıştay 1. Dairesi Esas : 1989/110 Karar : 1989/150 Tarih : 25.10.1989   … Belediye Meclisinin 13.6.1989 gün ve 57, 58 sayılı kararlarına karşı, Belediye Meclisi Üyesi ……….. tarafından 1580 sayılı Belediye Kanununun 73 lineti maddesine dayanılarak yapılan itiraza ilişkin 15.6.1989 günlü dilekçesiyle bu konudaki Valilik yazısı, İçişleri Bakanlığının 1.8.1989 günlü ve MlGM-THDB-TEŞK. 521-89-07-35/27865 sayılı yazısıyla Danıştay Başkanlığına gönderilip Dairemize havale […]

→

Belediye başkan vekilinin, belediye başkanının tüm yetkilerine haiz olduğuna ilişkin (Danıştay)

Danıştay 1. Dairesi Esas : 1985/92 Karar : 1985/98   Belediye Meclisinin 4.2.1985 günlü ve 10 sayılı kararına, ……. ve arkadaşlarının 1580 sayılı Yasanın 73 üncü maddesine göre itirazına ilişkin 14.2.1985 günlü dilekçeyle bu konudaki Valilik mütalaası, İçişleri Bakanlığının 10.4.1985 günlü ve Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü 32.17(85)723227 sayılı yazısıyla Danıştay Başkanlığına gönderilip Dairemize havale edilmiş olmakla […]

→