Vergi Dava Daireleri Kurulu 1999/39 E. 1999/416 K. Temyiz Eden : … Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Yükümlü adına tahakkuk ettirilen yol harcamalarına katılma payının kaldırılması istenmiştir. İstanbul 6. Vergi Mahkemesi. 19.2.1997 günlü ve E:1996/1145. K:1997/187 sayılı kararıyla tarhiyatı kaldırmıştır. Belediye başkanlığının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesi 18.6.1998 günlü […]
9. Daire 1997/2308 E. 1998/677 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Endüstriyel Minareller Üretim ve Dış Tic. A.Ş. Vekili;: Av. … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun Mükerrer 97. maddesi uyarınca belediyeye ödenecek belediye payının zamanında ödenmemesi nedeniyle yükümlü şirket adına 1995 yılı için kesilen ağır kusur cezasının terkini istemiyle açılan davayı: olayda işletme ruhsatı […]
9. Daire 1995/2645 E. 1997/363 K. Temyiz İsteminde Bulunan : İl Özel İdare Müdürlüğüne izafeten … Valiliği Vekili: Av. … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … İstemin Özeti : … Belediyesi sınırları içindeki … Ören Yerine ve ören yeri içerisinde bulunan otopark ve piknik yerine girişte … İl Özel Müdürlüğünce alınan giriş ücretinin %40”ının … Belediyesine […]
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Esas : 2000/11756 Karar : 2001/3109 Davacı Eğrigöz Belediye Başkanlığı vekili Avukat Ahmet İhsan Argun tarafından, davalı Eti Bor AŞ aleyhine 10.3.2000 gününde verilen dilekçe ile tesbit istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 5.7.2000 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili duruşmasız olarak davalı vekili taraflarından süresi […]
Vergi Dava Daireleri Kurulu 2000/242 E. 2000/283 K. Temyiz Eden : Kültür Bakanlığı Vekili L Av. … Karşı Taraf. : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : … Belediyesine 1997 yılının Ekim döneminde Kültür Bakanlığınca … Müzesi ve bağlı ören yerleri gelirlerinden ödenmesi gereken %40 payın eksik ödendiğinden bahisle noksan payın ve bunun üzerinden hesaplanan […]
8. Daire 1994/4039 E. 1995/1345 K. Temyiz Eden : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacıya ait ecza deposunun açılması için işyeri açma izin harcı ödemediği gerekçesiyle 2464 sayılı Belediye Gelirleri Yasasının 81. maddesi uyarınca faaliyetten men edilmesine ilişkin … Belediyesi Encümeninin 23.12.1992 gün ve 6433 sayılı kararının […]
1. Daire 1986/331 E. 1986/360 K. ……. Belediyesi sınırları içerisinde ……. Belediyesi tarafından, ……. ve Belediyeleri sınırları içerisinde gerçek ve tüzel kişiler tarafından çıkartılan yeraltı sularından hangi kuruluşça ücret alınacağı hususunda düşülen duraksamanın giderilmesi amacıyla istişari düşünce istemine ilişkin olan Başbakanlığın 3.9.1986 günlü ve Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü K.K. Gn. Md. 18/174-288/04695 sayılı yazısına ekli İçişleri Bakanlığının 10.7.1986 günlü ve […]
2. Daire 2000/2330 E. 2000/3311 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- …………. – ………… Büyükşehir Belediye Başkan V. Ve Mec.Üyesi 2- …………. – ………… Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri 3- …………. – ” ” ” ” ” Yrd. 4- …………. – ” ” ” ” ” “ 5- …………. – Aynı yerde İmar İşleri Daire Başkanı 6- …………. […]
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Esas : 1999/9526 Karar : 2000/645 Davacı, davalı Kurumca konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar […]
4. Daire 1992/2797 E. 1993/1731 K. Temyiz Eden: Fatih Belediye Başkanlığı Karşı Taraf: Fatih Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı belediyenin 1990 ve 1991 yıllarına ait vadesinde ödenmeyen gelir (stopaj) yergisi borçlarından dolayı Mehmet Akif Ersoy parkındaki büfenin kira gelirine uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 4. Vergi Mahkemesinin 5.3.1992 günlü ve E:1991/2451, K:1992/503 sayılı kararıyla; […]
Vergi Dava Daireleri Kurulu 1993/96 E. 1994/87 K. Temyiz Eden : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Genel Müdürlüğü Vekili : Av. … İstemin Özeti : P.T.T. tarafından kış koşulları nedeniyle … ilçesine ulaştırılamayan telefon direkleri … belediyesine ait kamyon ve traktör garajına konulmuş, garajın 130 metrekaresinin işgal edildiğini saptayan Belediye. İşgal Harcı […]
9. Daire 1997/3722 E. 1998/2442 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf : … Elyaf ve İplik San. ve Tic. A.Ş. İstemin Özeti : Yükümlü şirkete ait fabrika bina ve arsalarına ilişkin 1995 yılı emlak vergisi borcunun ödenmediğinden bahisle düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden daha […]
Danıştay 9. Dairesi Esas : 1997/3873 Karar : 1998/2158 Temyiz İsteminde Bulunan : … Gıda Paz. San. Tic. Adi Kom. Şti. Vekili: Av. … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … İstemin Özeti : Et kontrol ücretinin tahsili amacıyla düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; olayda yükümlü şirket tarafından … Büyükşehir Belediyesi … […]
Danıştay 9. Dairesi Esas : 1997/1272 Karar : 1998/1571 Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından ……………… Oteli talih oyunları salonunu işleten şirkete yazılan, “kumarhane faaliyetleri nedeniyle tabi olduğu eğlence vergisinin tahsil yetkisinin, büyükşehir belediyesine ait olduğu ve bu yazının tebliğinden itibaren söz konusu verginin ……………… Belediyesine değil ……………… Büyükşehir Belediyesine ödenmesi gerektiği” yolundaki tarihsiz 8944 sayılı yazının iptali istemiyle ……………… Belediye Başkanlığı tarafından açılan davada, uyuşmazlığın […]
ÖZET: Dava, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun Mükerrer 97. maddesi gereği, belediye payının zamanında ödenmemesi nedeniyle yükümlü şirkete kesilen ağır kusur cezasının kaldırılması talebiyle açılmıştır. Davacı şirketin maden işletmesi, 1995 yılına ait bilançosunu 2.4.1996 tarihinde sunmuş, ancak belediye tarafından yapılan incelemede bu payın ödenmediği belirtilmiştir. Davacı vekili, belediye payının 26.4.1996 tarihinde ödendiğini savunmuş, ancak belediyenin […]
