Araç kiralama hizmet alımı ihalelerinin aşırı düşük teklif açıklamasının proforma fatura kullanılarak yapılıp yapılamayacağı (KİK)

Toplantı No : 2014/010 Gündem No : 53 Karar Tarihi : 03.02.2014 Karar No : 2014/UH.III-692 BAŞVURU SAHİBİ:Merve Sosyal Hizmetler Ve Tic.Ltd.Şti., SUR HUZUR YAPI KOOP. 2. KISIM B/7 NO:27 DİCLEKENT DİYARBAKIR İHALEYİ YAPAN İDARE:Solhan Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü, Yenı Mahalle Sehıt Mehmet Türkseven Bulvarı 150 12700 BİNGÖL BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/162240 İhale Kayıt Numaralı “Temizlik” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN […]

→

Araç kiralama hizmet alımında araçların yüklenicinin malı olma şartı aranmadığında kiralama yoluyla temin edilen araçlar kabul edilebi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Araç Kiralama Hizmet Alımı” ihalesinde, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sonucunda, araç temininin kiralama yoluyla yapılabileceğine ve bu giderlerin fiyat teklifi veya proforma fatura ile tevsik edilebileceğine karar vermiştir. İdari ve Teknik Şartname’de, araçların yüklenicinin kendi malı olması şartının yer almadığı tespit edilmiştir. Bu durum, kiralama yoluyla sağlanan araçların […]

→

Belediye tarafından kiralanan araçların Taşıt Kanunu’ndaki ve Taşıt Kanununun yetki verdiği Bakanlar Kurulu Kararında belirtilen azami niteliklerin üzerinde niteliklere sahip taşıtlar olması (Sayıştay)

2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları Bağcılar Belediyesi işletme ve iştirakler Müdürlüğü marifetiyle araç kiralama ihalesi yaparak Başkan, Başkan Yardımcıları, Müdürler ve genel hizmetleri için hizmet alımı yapmaktadır. 01.01.2013-31.12.2013 tarihlerini kapsayan ihale ile 100 adet binek araç, 15 adet çift kabin kamyonet, 2 adet damperli kamyonet, 7 adet pikap, 9 adet 16+1 minibüs, 10 adet 45 […]

→

Araç kiralama hizmet alımına ilişkin aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olarak nasıl yapıldığına ilişkin kapsamlı karar (KİK)

Toplantı No : 2013/057 Gündem No : 75 Karar Tarihi : 04.09.2013 Karar No : 2013/UH.III-3511 BAŞVURU SAHİBİ:Anadolu Digital Takip Sistemleri Güvenlik Teknolojileri Turizm Sey.İnş.San.Ve Tic.Ltd.Şti., TEKSTİLKENT TİC. MERKEZİ 1/10 BLOK NO : 53 İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:İstanbul Çalışma Ve İş Kurumu İl Müdürlüğü, Lüleciler Cd. No:4 34425 İSTANBUL BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/54725 İhale Kayıt Numaralı “İstanbul Çalışma Ve İş […]

→

Belediye tarafından kiralanan aracın, belediyeye ait şirketin genel müdürüne tahsis edilip edilemeyeceği (Sayıştay)

2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları İdare tarafından hizmet alımı yolu ile temin edilen araçların büyük çoğunluğun araç kiralama ile ilgili Esaslara uygun olmadığı ile tamamının İdareye teslim edilmesi gereken bu araçlardan birinin, Yenimahalle Belediyesinin şirketi ve bu işin yüklenicisi olan şirketin Genel Müdürüne tahsis edilmesi Konu ile ilgili olarak “Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin […]

→

Araç kiralama ihale dokümanında araç sayısının belirtilmeyerek genel kriterlerin belirtilmesi mümkün müdür (KİK)

Toplantı No : 2013/039 Gündem No : 9 Karar Tarihi : 29.05.2013 Karar No : 2013/UH.II-2257 BAŞVURU SAHİBİ:Cemal Aksu, GAZİ MAH. 244 SOK. NO:24/4 BURSA İHALEYİ YAPAN İDARE:Akhisar Belediyesi Ulaştırma Hizmetleri Müdürlüğü, Inönü Mah 15 Sokak No: 59 45200 MANİSA BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/24574 İhale Kayıt Numaralı “Minibüs Ve Küçük Otobüs Kiralama Hizmeti Alımı” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:   […]

→

Araç kiralama hizmet alımlarında araçlara ilişkin aşırı düşük açıklamalarının nasıl yapılacağı (KİK)

Toplantı No : 2013/017 Gündem No : 62 Karar Tarihi : 25.02.2013 Karar No : 2013/UH.II-1168 BAŞVURU SAHİBİ:Asya Eğitim Tur. Prod. Nak. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., MİLLİ MÜDAFA CAD. NO : 10/9-10-12 KIZILAY ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Ankara İl Sağlık Müdürlüğü, Macunköy Bağdat Cad. No: 16 ANKARA BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/167960 İhale Kayıt Numaralı “2013 Yılı 62 Adet Araç […]

→

Araç kiralaması işi aşırı düşük sorgulamasında sadece şoför maliyet kalemleri için açıklama istenmesi mümkün müdür (KİK)

Toplantı No : 2013/015 Gündem No : 15 Karar Tarihi : 18.02.2013 Karar No : 2013/UH.III-1021 BAŞVURU SAHİBİ:Tuarek Taşımacılık Turizm İnşaat Tekstil Temizlik Ve Gıda Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti., PİRİ MEHMET PAŞA MAH. HAYDAR ARSLAN SOK. NO:25/2 İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Tekirdağ Halk Sağlığı İl Müdürlüğü, Ortacami Mahallesi Hastane Bayırı Sok. No:8 TEKİRDAĞ BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/172115 İhale Kayıt Numaralı […]

→

Taşıt kira sözleşmesinde bakım ve onarım masraflarının kiraya veren firmaya ait olması ihale mevzuatına uygun mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamasını değerlendirirken, taşıt kira sözleşmesindeki düzenlemelerin ihale dokümanına aykırı olduğunu tespit etmiştir. İdarece hesaplanan bir aracın günlük gideri 83,43 TL iken, başvuru sahibinin teklifinde bu miktar 23,00 TL olarak belirtilmiştir. Sözleşmede, kiralanan araçların bakım ve onarım masraflarının kiraya veren firmaya ait olduğu, dolayısıyla yüklenicinin bu […]

→

Araç kiralama ihalelerinde araçlar için amortisman gideri ön görülmesi gerekip gerekmediği (KİK)

Toplantı No : 2012/072 Gündem No : 27 Karar Tarihi : 05.12.2012 Karar No : 2012/UH.I-4591 BAŞVURU SAHİBİ:Aktur Turizm Yatırımcılık Ve İşletmecilik Ltd. Şti., EHLİBEYT MAH. CEYHUN ATUF KANSU CAD. NO : 130/27 BALGAT ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Zonguldak Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü, Terakki Mahallesi Acılık Caddesi Belediye Bulvarı No:1 67100 ZONGULDAK BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/140570 İhale Kayıt Numaralı “Araç Kiralama” […]

→

Araç kiralama hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük açıklamasının, araç kiralama sözleşmeleri ile yapılıp yapılamayacağı (KİK)

Toplantı No : 2012/066 Gündem No : 108 Karar Tarihi : 14.11.2012 Karar No : 2012/UH.III-4351 BAŞVURU SAHİBİ:Remzi Adıgüzel , BAŞKÖY KÖYÜ DİYARBAKIR İHALEYİ YAPAN İDARE:Ergani İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü, Kemertaş Mahallesi Hükmet Konağı Kat: 3 No: 3 21950 DİYARBAKIR BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/106180 İhale Kayıt Numaralı “2012-2013 Eğitim Öğretim Yılı 2 Taşıma Merkezli Ortaöğretim Okuluna 149 Araç İle 1994 […]

→

Araç kiralama hizmet alımı işlerinde araçlar için aşırı düşük açıklamasının nasıl yapılabileceği (KİK)

Toplantı No : 2012/040 Gündem No : 84 Karar Tarihi : 11.07.2012 Karar No : 2012/UH.III-2882 BAŞVURU SAHİBİ:Kaanmert Taş. Tem. İnş. Gıda Besi Pet. Ür. Tic. Ve San. Ltd. Şti., ŞAZİBEY MAH. ORHAN SEZAİ BUL. NO: 46 KAHRAMANMARAŞ İHALEYİ YAPAN İDARE:Kahramanmaraş Özel İdaresi (Destek Hizmetleri Müdürlüğü), Ismet Pasa Mah. Trabzon Cad. Özel Idare Is Merkezı 12 46100 KAHRAMANMARAŞ BAŞVURUYA […]

→

Araç kiralama hizmeti işine ilişkin aşırı düşük teklif açıklamasında özel araç sahipleri ile yapılmış kira sözleşmelerinin fiyatı tevsik edici belge olarak kullanılıp kullanılamayacağı (KİK)

Toplantı No : 2012/021 Gündem No : 96 Karar Tarihi : 02.04.2012 Karar No : 2012/UH.I-1596 BAŞVURU SAHİBİ:Azaklılar Taşımacılık Hizm. İnş. Emlak Toplu Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti., YENİKÖY MAHALLESİ NO:306 MERKEZ İŞHANI KAT:3 RİZE İHALEYİ YAPAN İDARE:Rize İl Sağlık Müdürlüğü, Emınettın Mh. Valılık Bınası K:3 53100 RİZE BAŞVURUYA KONU İHALE:2011/193474 İhale Kayıt Numaralı “Araç Kiralama Hizmet Alımı” […]

→

Araç kiralama işi aşırı düşük açıklaması yapılırken hangi hususlara dikkate edileceğine ilişkin karar (KİK)

Toplantı No : 2010/070 Gündem No : 56 Karar Tarihi : 09.11.2010 Karar No : 2010/UH.I-3462 BAŞVURU SAHİBİ:Feyyat Kaya – Ömer Doğan Ortak Girişimi, Ergun Köyü İHALEYİ YAPAN İDARE:T.C. Şanlıurfa İl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü, Paşabağı Mah.Adalet Cad.No:7/A BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/78061 İhale Kayıt Numaralı “Taş.Mer.Toki Şehit Piyade Çavuş Mehmet Uyar İ.Ö.O’na Öğr. Taş. Kull. Üzere Minibüs Kir. İşi” […]

→

Teknik şartnamede araç teminine dair netlik, ihale sürecinin geçerliliğini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalede yer alan teknik şartnamede kullanılan ifadelerin isteklileri tereddüte düşürebileceğini kabul etmiştir. Ancak, ihale Teknik Şartnamesinin 21. maddesi, hangi araçların kim tarafından temin edileceğine dair netlik sağladığı için bu durumun tereddüt oluşturmadığına hükmetmiştir. Bu bağlamda, yaklaşık maliyetin belirlenmesine yönelik diğer unsurlar açısından herhangi bir aykırılık tespit edilmediği belirtilmiştir. Kurul, ihale […]

→