ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, yeterlilik bilgileri tablosunda iş hacmi bilgileri kısmında belirtilmesi gereken yılların eksik olmasının, ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirmeyen bir bilgi eksikliği olduğuna karar vermiştir. Bu durum, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirmemektedir. İhaleye katılan iş ortaklığının yeterlilik bilgileri tablosunda toplam ciro tutarının yer almasına rağmen, esas alınması gereken yılların […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Protar Yapı Müh. İnş. Har. Top. Danış. Müş. Taah. Tic. A.Ş. – Topaktaş İnş. Mad. Tic. ve San. A.Ş. – Mürsel Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, yeterlik bilgileri tablosundaki ortaklık bilgilerini incelemiştir. İdare tarafından yapılan ticaret sicili sorgulaması sonucunda, pilot ortak olan Protar Yapı’nın […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Katı Atık Depolama Alanı ve Bertaraf Tesisi İşletmesi Hizmet Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, tekliflerin açıklanmasında önemli bir maliyet bileşeni olan iş makinelerinin bakım ve onarım giderlerine dair belgelerin eksik olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, “keçi ayaklı kompaktör” ve “paletli dozer” gibi iş makinelerinin tamir-bakım ve yedek […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde yeterlik bilgileri tablosunda vekaletname bilgilerine yer verilmemesinin, teklifin esasını değiştirmeyen bir bilgi eksikliği olarak kabul edilemeyeceğine hükmetmiştir. İhale dokümanında aranan şartların yerine getirilmemesi nedeniyle, vekaletname bilgileri eksik olan bir isteklinin, ihale sürecinde gerçekleştirdiği işlemlerin geçerliliği sorgulanmıştır. Bu durum, teklif verme ve imza yetkisini elinde bulunduran kişilerin, şirketi temsil […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye ilişkin yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen araç bilgilerini incelemiştir. İdari Şartname’nin 7.5.4. maddesi gereği, isteklilerin Ek-1 listesindeki tüm araçların marka, model, model yılı ve kasko değerlerinin beyan edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yalnızca altı araç için bu bilgileri sunduğu, diğer araçlar […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde davacı şirketin yeterlik bilgileri tablosunda ortaklara ait bilgilere ilişkin beyan eksikliği nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasını hukuka aykırı bulmuştur. Yapılan incelemelerde, davacı şirketin tek ortaklı bir anonim şirket olduğu ve bu bilgilerin kamuya açık kaynaklardan kolayca teyit edilebileceği tespit edilmiştir. Bu durum, teklifin esasına etkili bir husus olarak değerlendirilemeyecek […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Nofmed Tıbbi Malzemeler San. Tic. Ltd. Şti.’nin itirazı üzerine, Alice Medikal Sos. Hiz. Kır. Taş. Pet. San. Taah. Tic. Ltd. Şti.’nin ihale teklif dosyasında ürün kataloglarını sunmadığı iddiasını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, 4734 sayılı Kanun gereğince, ihale dokümanında yer alan idari ve teknik şartnamelerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Teknik şartnamenin D.7 maddesi, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ergo Protek Bilişim Güvenlik Sistemleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin itirazını değerlendirirken, sunulan belgelerin geçerliliği konusunda önemli bir tespit yapmıştır. İlgili belgelerden biri, üretici firma tarafından eğitim materyali olarak yanlışlıkla paylaşılan bir yerli malı belgesidir. Ancak, ihale tarihi itibariyle İstanbul Sanayi Odası tarafından düzenlenmiş geçerli bir yerli malı belgesinin mevcut […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Hatice Nurdan Küçükçelebi’nin temsil yetkisi konusundaki durumu değerlendirerek, 21.07.2022 tarihinde gerçekleştirilen ihalede teklif veren iş ortaklığının değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İlgili karar, Küçükçelebi’nin 31.03.2023 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi ve münferiden temsil yetkisine sahip olduğunu ortaya koyan Ticaret Sicili Gazetesi’ndeki kayıtlara dayanmaktadır. Kurul, ihale sürecinde bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin eksiklik tamamlama sürecine ilişkin yaptığı değerlendirmede, eksiklik tamamlama yazısının tebliğ tarihini incelemiştir. Yapılan incelemede, 07/07/2022 tarihli eksiklik tamamlama yazısının, başvuru sahibine 18/07/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve başvuru sahibinin eksikliklerini 10 günlük yasal süre içinde, yani 27/07/2022 tarihinde tamamladığı tespit edilmiştir. Bu durum, Kurul kararının ilgili kısmının hukuka uygun olmadığını […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalede aşırı düşük teklif açıklaması yapan bir başvuru sahibinin sunduğu belgelerdeki eksiklikleri değerlendirirken, önemli bir teknik hususa dikkat çekmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu Satış Tutarı Tespit Tutanakları’nda tarih ve sayı bilgisi bulunmaması, idare tarafından gerekçe olarak gösterilmiş olsa da, diğer belgelerin uygunluğu ve uyumu göz önünde bulundurularak, bu eksikliğin teklifin değerlendirilmesine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunun şekil yönünden reddine ilişkin kararında hukuka aykırılık tespit etmiştir. Başvuru sahibinin, başvuru dilekçesine eklenmesi gereken vekaletname aslı veya onaylı suretini süresi içinde sunmadığı belirlenmiştir. Bu eksiklik, başvurunun kabul edilmemesine yol açmış ve Kurul, başvurunun reddine karar vermiştir. Ankara 6. İdare Mahkemesi, bu durumu hukuka aykırı bularak Kurul kararını […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurularında iddiaların ve dayandığı delillerin geniş bir şekilde değerlendirilmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. İtirazen şikâyet başvurularının, yalnızca dilekçelerdeki ifadelerle sınırlı kalmaması, ek belgelerin de dikkate alınarak incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Aksi takdirde, bu başvuruların hukuki işlevinin yerine getirilemeyeceği ifade edilmiştir. İdarenin, başvuru sırasında eklenen belgelerin varlığını denetleme yükümlülüğü olduğu da tespit […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, bir davacı şirketin teklifinin imza sirkülerinde belirtilen yetkili kişi ile teklif mektubunu imzalayan kişi arasında uyumsuzluk bulunduğunu tespit etmiştir. İhaleye katılmak için gereken belgeler arasında yer alan imza sirkülerinde, şirketin temsil yetkisi olan kişinin İsmet KAYA olduğu belirtilirken, teklif mektubunun Hikmet KAYA tarafından imzalandığı anlaşılmıştır. Bu durum, ihale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin kararında hukuka uygunluk bulunmadığına hükmetmiştir. İlgili süreçte, ihale uhdesinde kalan şirkete eksik belgeleri tamamlaması için idare tarafından 20 günlük süre verilmesi, yeni bir hukuki durum oluşturmuş ve bu durum, başvuru sahiplerinin 4734 sayılı Kanun çerçevesinde idareye başvurmalarında engel teşkil etmemiştir. Kurul, […]
