Geçici teminatın gelir kaydedilmesi işlemi ihale iptali sürecinde nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin itirazen şikâyet başvurusunun geçici teminatın gelir kaydedilmesine yönelik olduğunu tespit etmiştir. Yapılan incelemelerde, ihale sürecinin hukuka uygunluğunun değerlendirildiği, ancak geçici teminatın gelir kaydedilmesine ilişkin işlemin hukuka uygunluğunun denetlenmediği ortaya çıkmıştır. Bu durum, mahkeme kararının eksik inceleme ile verilmesine ve hukuki isabetsizliklere yol açmıştır. KİK, geçici teminatın gelir kaydedilmesinin hukuka […]

→

Kamu davası açılanların ihalelere katılamayacağına dair düzenleme geçici teminatın irat kaydedilmesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 18.04.2013 tarihli kararında, itirazen şikayet başvurusunu reddetmiştir. Ancak, Ankara 15. İdare Mahkemesi, 28.06.2013 tarihli kararında, 4734 sayılı Kanun’da yapılan yeni düzenlemeler doğrultusunda, kamu davası açılanların ihalelere katılamayacakları durumunun değiştiğini belirtmiştir. Mahkeme, geçici teminatın irat kaydedilmesi işleminin hukuka aykırı olduğunu vurgulayarak, davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine karar vermiştir. Bu durum, kamu […]

→

Geçici teminatın gelir kaydedilmesi, kamu davası açılmış olmasına rağmen ihaleye katılma şartının kaldırılmasıyla hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacının geçici teminatının gelir kaydedilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Yapılan incelemede, davacının hakkında kamu davası açılmış olmasına rağmen ihaleye katılma şartının, ilgili yasada ve Genel Tebliğ’de yapılan değişikliklerle kaldırıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, davacının ihalelere katılma hakkını etkilememekte ve dolayısıyla yatırmış olduğu teminatın gelir kaydedilmesi işlemi hukuka uygun […]

→

Kamu davası açılan isteklilerin geçici teminatlarının irat kaydedilmesi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2013/MK-263 sayılı kararında, 4734 sayılı Kanun’un 11. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yapılan değişikliklerin, kamu davası açılan isteklilerin ihale dışı bırakılmasına etkisi olmadığını belirlemiştir. İlgili düzenleme, kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmış olma halinin, yalnızca idarelerce veya mahkeme kararıyla mümkün olduğunu öngörmektedir. Bu nedenle, hakkında kamu davası açılan isteklilerin, geçici teminatlarının irat kaydedilmesi […]

→

Yasaklı olduğu halde ihaleye giren isteklinin geçici teminatının gelir kaydedileceği işleminin, ilgili ihalenin iptal edilmesi durumunda da uygulanıp uygulanmayacağı (KİK)

Toplantı No : 2013/049 Gündem No : 3 Karar Tarihi : 24.07.2013 Karar No : 2013/UM.III-3002 BAŞVURU SAHİBİ:Om-Ar Tekstil Promosyon Ürünleri Pazarlama İş Elbiseleri İnş. Gıda Ve Su Ürün. San. Tic. Ltd. Şti., BOLU CAD. NO:71/1 DÜZCE İHALEYİ YAPAN İDARE:Sağlık Bakanlığı Acil Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Mithatpaşa Cad. No:3 06434 ANKARA BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/35193 İhale Kayıt Numaralı “Ambulans Personeli […]

→

Teklif zarfından birden çok teklif mektubu çıkması durumunda geçici teminatın gelir kaydedilip kaydedilmeyeceği (KİK)

Toplantı No : 2013/049 Gündem No : 43 Karar Tarihi : 24.07.2013 Karar No : 2013/UY.II-3039 BAŞVURU SAHİBİ:Vol-Ka İnşaat Mühendislik Taah. Tic. Ltd. Şti., PAZAR HÜKÜMET MEYDANI ŞEN İŞHANI KAT:2 RİZE İHALEYİ YAPAN İDARE:Artvin İl Özel İdaresi, Çarşı Mahallesi Ticaret Ve Kültür Sitesi Kat:1 08000 ARTVİN BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/59828 İhale Kayıt Numaralı “Artvin Merkez Seyitler Köyü 48 Adet Afet […]

→

Banka şubesi tarafından ıslak imza ile onaylanan teminat mektubunun geçerliliği nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale mevzuatına uygun olarak sunulan teminat mektubunun değerlendirilmesi konusunda önemli bir tespitte bulunmuştur. İnceleme sonucunda, davacı tarafından sunulan teminat mektubunun yalnızca fotokopi olarak nitelendirilemeyeceği, zira belgenin başka bir banka şubesi tarafından ıslak imza ile aslı gibidir yapıldığı belirtilmiştir. Banka şubelerinin merkezle olan bağı ve yetki eşitliği, belgenin geçerliliğini etkileyen önemli bir […]

→

6359 sayılı Kanun ile yargılama süreci devam eden kişilerin ihalelere katılımı ve geçici teminatın gelir kaydedilmesi nasıl etkilenir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 6359 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemelerin, haklarında kamu davası açılan kişilerin ihalelere katılma durumunu etkilediğini tespit etmiştir. Bu düzenleme, yargılama süreci devam eden kişilerin, 4734 sayılı Kanun’un 11. maddesinin (a) bendi kapsamı dışına çıkarılmasını sağlamaktadır. Dolayısıyla, bu kişiler hakkında geçici teminatın gelir kaydedilmesi işlemi, hukuka aykırı hale gelmektedir. Kurul, davacı Taşcı […]

→

Banka şubelerinin teminat mektubu onayında merkezi yapı altında işlem yapma yetkisi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İzka İnş. Taah. Müh. Ltd. Şti. tarafından sunulan teminat mektubunun değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin yapılan işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İnceleme sonucunda, sunulan teminat mektubunun fotokopi olarak nitelendirilemeyeceği, çünkü belgenin başka bir şube tarafından ıslak imza ile aslı gibidir yapıldığı tespit edilmiştir. Banka şubelerinin merkezi bir yapı altında işlem tesis […]

→

Geçici teminat iadesi talebinde tebligat tarihi ve itirazen şikayet süresi nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminatının iadesi talebini süre aşımından reddetmiştir. Yapılan incelemede, başvuru sahibinin 19.09.2011 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu ve bu başvuruya ilişkin kararın 26.09.2011 tarihinde iadeli taahhütlü olarak postaya verildiği belirlenmiştir. 4734 sayılı Kanunun 65. maddesi gereğince, bu kararın tebliğ tarihi 03.10.2011 olarak kabul edilmiştir. Başvuru sahibinin, bu tarihten itibaren […]

→

Yasaklı ortağı olan şirketin ihaleye katılımı ve geçici teminatın gelir kaydedilmesi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminatının gelir kaydedilmesine yönelik iddiasını değerlendirirken, ihale sürecinde önemli bir hususu tespit etmiştir. İhale komisyonu, başvuru sahibinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olduğunu belirlemiş, ancak başvuru sahibinin ortağı Bekir Yazgan hakkında açılan kamu davası nedeniyle, 05.07.2012 tarihinden itibaren kamu ihalelerine katılmaktan yasaklı olduğunu tespit etmiştir. Bu […]

→

İki isteklinin teklifleri kapsamında aynı bankadan aynı tarihte alınmış birbirini takip eden referans numaraları ile düzenlenmiş olan geçici teminat mektubu ve banka referans mektubu sunulması, birden fazla teklif sunulması kapsamında değerlendirilir mi (KİK)

Toplantı No : 2012/073 Gündem No : 89 Karar Tarihi : 12.12.2012 Karar No : 2012/UH.I-4766 BAŞVURU SAHİBİ:Temaş Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti., CEVATPAŞA MAH. GÖKHAN SK. NO : 6 İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Bursa Dörtçelik Çocuk Hastalıkları Hastanesi, Ertugrul Mah.Doğan Avcıoğlu Cd. No:7 BURSA BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/121269 İhale Kayıt Numaralı “2013 Yılı Malzeme Dahil Yemek Pişirme, Dağıtım Ve […]

→

Aynı bankadan alınan geçici teminat mektupları firmalar arasında bağlantı kurmak için yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirerek, iki firmanın aynı bankadan ve aynı tarihte düzenlenmiş geçici teminat mektupları sunduğunu tespit etmiştir. Ancak, ihale dokümanını satın alan ve teklif mektubunu imzalayan şirket müdürlerinin farklı kişiler olması ve Tayfun KURDAL’ın Kayra Yemek Pastanecilik Gıda Temizlik Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ndeki müdürlük görevinden ayrılması, bu firmaların […]

→

Kesin teminatın, idareye olan ya da yüklenicinin vergi ve sgk borçları dolayısıyla paraya çevrilip borcuna mahsup edilmesi durum ve şartları (KİK)

Toplantı No : 2012/070 Gündem No : 22 Karar Tarihi : 28.11.2012 Karar No : 2012/UH.III-4475 BAŞVURU SAHİBİ:İzer Temizlik Hizmetleri Yemek Peyzaj Bilgisayar İlaçlama Turizm İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., 353 SOKAK NO:12 D:5 İZMİR İHALEYİ YAPAN İDARE:Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü Satınalma Dairesi Başkanlığı, Ayvalı Mah. Halil Sezai Erkut Cad. Afra Sok. 06010 ANKARA BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/134658 […]

→

Kesin teminat hangi durumlarda iade edilmez (KİK)

Toplantı No : 2012/070 Gündem No : 22 Karar Tarihi : 28.11.2012 Karar No : 2012/UH.III-4475 BAŞVURU SAHİBİ:İzer Temizlik Hizmetleri Yemek Peyzaj Bilgisayar İlaçlama Turizm İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., 353 SOKAK NO:12 D:5 İZMİR İHALEYİ YAPAN İDARE:Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü Satınalma Dairesi Başkanlığı, Ayvalı Mah. Halil Sezai Erkut Cad. Afra Sok. 06010 ANKARA BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/134658 […]

→