Toplantı No : 2014/079 Gündem No : 24 Karar Tarihi : 28.11.2014 Karar No : 2014/UM.III-3895 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Mahmut GÜRSES Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY BAŞVURU SAHİBİ: İTG İzmir Teknoloji Grup Elk. Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., Erzene Mah. 110 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında ehliyetinin bulunmadığına karar vermiştir. İhale komisyonu kararına göre, başvuru sahibi ihaleye teklif mektubu ve geçici teminat mektubu sunmamıştır. 4734 sayılı Kanun’un tanımları gereğince, isteklinin teklif vermesi için bu belgeleri sunması zorunludur. Başvuru sahibinin bu belgeleri sunmadığı için, ihaleye teklif vermiş olarak değerlendirilemeyeceği ve dolayısıyla istekli sıfatını […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminat mektubunda işin adının yanlış yazılması nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını incelemiştir. İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu işin adı “Datça Ortaöğretim Öğrenci Pansiyonu İnşaatı Yapım İşi” olarak belirtilmişken, başvuru sahibinin sunduğu geçici teminat mektubunda bu adın “Datça İlköğretim Öğrenci Pansiyonu İnşaatı Yapım İşi” şeklinde yazıldığı tespit edilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sözleşme imzalanmadan önce gerekli belgeleri ibraz edemediği gerekçesiyle ihale dışı bırakılmasını ve geçici teminatının gelir kaydedilmesini mevzuata uygun bulmuştur. İlgili incelemede, başvuru sahibinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının a, b ve g bentlerinde belirtilen durumlarda olmadığına dair belgeleri zamanında sunmadığı tespit edilmiştir. Özellikle, başvuru sahibinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayet başvurusunu değerlendirirken, geçici teminatın iade edilmesine ilişkin alınan düzeltici işlem kararının zamanında itirazen şikayet edilmediğini tespit etmiştir. Başvuru sahibi, idareye 01.10.2014 tarihinde şikayet başvurusunda bulunmuş, ancak bu başvurunun tebliğinden sonra, 13.10.2014 tarihine kadar Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, 05.11.2014 tarihinde başvuruda bulunmuştur. Bu durum, başvuru sahibinin süre […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin geçici teminat mektubundaki adres hatası nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddiasını incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, geçici teminat mektubunda idarenin adresinin yanlış yazılmasının esasa etkili bir aykırılık teşkil etmediği sonucuna varılmıştır. İlgili teminat mektubunda, idarenin güncel adresi yerine hatalı bir adresin yer alması, teminatın geçerliliğini etkilememektedir. […]
Toplantı No : 2014/069 Gündem No : 10 Karar Tarihi : 16.10.2014 Karar No : 2014/UY.II-3399 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Mahmut GÜRSES Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY BAŞVURU SAHİBİ: Engin Uzun, Etiler Mah. Emrah Cad. No: 26/1 Muratpaşa/ANTALYA İHALEYİ YAPAN İDARE: Antalya İl Milli Eğitim Müdürlüğü, Elmalı […]
Toplantı No : 2014/051 Gündem No : 31 Karar Tarihi : 25.07.2014 Karar No : 2014/UH.II-2763 BAŞVURU SAHİBİ:Bengi Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. (09.07.2014 tarih ve 2014/M.K-374 sayılı Kurul Kararı), SEYİT NİZAM MAH. DEMİRCİLER SİTESİ 6. YOL GALAXY-1 İŞ MERKEZİ NO: 83 KAT: 6 İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Afyon Kocatepe Üniversitesi İdari Ve Mali İşler Daire Başkanlığı, Ahmet Necdet Sezer […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Uzakdoğu İnş. Tem. Özel Eğt. Hiz. Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 6359 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin etkilerini göz önünde bulundurdu. Bu düzenleme, haklarında kamu davası açılan kişilerin, kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmalarını engelleyen bir durum oluşturdu. Davacı şirketin ortakları hakkında devam eden kamu davası nedeniyle, şirketin ihaleye […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 113 İlam No 337 Tutanak Tarihi 10.6.2014 Yükleniciye fiyat farkı verilmesine rağmen, ek kesin teminat kesilmediği iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun “Ek kesin teminat” başlıklı 12’İnci maddesi uyarınca, fiyat farkı ödenmesi sonucu sözleşme bedelinde artış meydana gelen […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ondokuz Mayıs Üniversitesi tarafından gerçekleştirilen bir ihaleye katılan davacı şirketin teklifinin, şirket müdürü ve %33 hissesine sahip olan İsmet Yiğit hakkında açılan kamu davası nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasına karar vermiştir. İlgili kanunun 11. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, kamu ihalelerine katılma yasağı bulunan bir ortağın varlığı durumunda, şirketin teklifinin geçerli […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Soylu Müh. Müş. İnş. San. Ltd. Şti.’nin geçici teminatının gelir kaydedilmesiyle ilgili itirazını değerlendirirken, şirket müdürü hakkında devam eden bir kamu davası bulunduğunu göz önünde bulundurmuştur. Bu durum, şirketin ihaleye katılım aşamasında sunduğu geçici teminatın gelir kaydedilemeyeceği sonucuna varılmasına neden olmuştur. Kurul, geçici teminatın gelir kaydedilmesi işleminin hukuka uygun olmadığını belirterek, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Danıştay 13. Dairesi’nin kararına dayanarak, Binbay Yapı İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin geçici teminatının gelir kaydedilmesi işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İlgili karar, teklif mektubunu imzalayan kişinin hakkında devam eden bir kamu davası bulunması nedeniyle, iş ortaklığının geçici teminatının gelir kaydedilemeyeceğini vurgulamaktadır. Bu durum, ihale sürecinde geçici teminatın değerlendirilmesi açısından […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye katılan şirketin ortaklarından birinin hakkında kamu davası açılması nedeniyle yasaklı hale gelmesi durumunda, bu şahıs aracılığıyla ihaleye katılımın mümkün olmadığını tespit etmiştir. Bu bağlamda, teklifin değerlendirme dışı bırakılması işleminin idari bir tedbir olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kurul, davacı şirketin geçici teminatının gelir kaydedilmesi işleminin hukuka uygun olduğunu savunmuş, ancak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminat mektubundaki idare adının yanlış yazılması nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İhale komisyonu, teminat mektubunda yer alan idare adının “T.E.İ.A.Ş. Genel Müdürlüğü 11. İletişim Tesis ve İşletme Grup Müdürlüğü” olarak yazılmasının, başka bir idareyi ifade etmediğini ve bu nedenle teklifin geçersiz sayılmasının uygun […]
