ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalede tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde ortaya çıkan bir yuvarlama hatasının, ihalenin esasını etkilemeyecek kadar önemsiz olduğuna karar vermiştir. İnceleme sonucunda, davacının teklifinde yol giderlerine ilişkin 0,005 TL’lik bir farkın, toplamda 15,60 TL’lik bir farklılık oluşturduğu ve bu durumun kamu zararına yol açabileceği belirtilmiştir. İhale bedeli ve firma karı dikkate alındığında, davacının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Yapılan incelemede, başvuru sahibinin teklifinde yol giderlerine dair hesaplamada ortaya çıkan 0,16 TL’lik farkın, ihalenin esasını etkilemeyecek derecede küçük olduğu belirlenmiştir. Bu farkın toplamda 499,20 TL’ye tekabül etmesi ve ihalede en avantajlı teklifin başvuru sahibine ait olması, idarenin bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Çınar Mühendislik Müşavirlik ve Proje Hizmetleri Ltd. Şti.’nin ihale başvurusunun reddine ilişkin kararını değerlendirirken, şirketin %50 ortağı ve temsile yetkili müdürü Selahittin Hacıömeroğlu hakkında açılan kamu davasının, şirketin ihalelere katılmasına engel teşkil etmeyeceğine hükmetmiştir. 4734 sayılı Kanun’un 58. ve 59. maddeleri gereğince, ihalelere katılma yasağı yalnızca sermaye şirketinin yarısından fazlasına sahip […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin, ihale konusu iş ile benzer iş arasında uyumsuzluk taşıdığına karar vermiştir. İhale konusu işin “Öğrenci taşıma hizmet alımı” olduğu, ancak sunulan iş deneyim belgesinin “Sürücüsüyle birlikte araç kiralanması hizmet alımı”na ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, iş deneyim belgesinin […]
Toplantı No : 2012/034 Gündem No : 78 Karar Tarihi : 11.06.2012 Karar No : 2012/UY.I-2486 BAŞVURU SAHİBİ:Yakışık İnşaat Turizm Ve San. Ltd. Şti., ONTEMMUZ MAHALLESİ BELEDİYE BULVARI ALPASLAN SOKAK NO:68/D ZONGULDAK İHALEYİ YAPAN İDARE:Zonguldak İl Özel İdaresi (Yatırım Ve İnşaat Müdürlüğü), Kokaksu Mahallesi / Kardeşler Köyü Çaydamar Mevkii 67013 ZONGULDAK BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/20592 İhale Kayıt Numaralı “Kdz. Ereğli […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, M D Grup İnşaat Mekanik Elk. San. Tic. Ltd. Şti.’nin ihale teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili süreçte, anahtar teknik personel olarak gösterilen Nöman Akgül’ün, başka bir şirketteki 5 günlük sigortalı çalışmasının, davacı şirketin anahtar teknik personel koşulunu sağlamadığını iddia eden idarenin değerlendirmesi üzerine, mahkeme tarafından yapılan […]
Toplantı No : 2012/033 Gündem No : 28 Karar Tarihi : 04.06.2012 Karar No : 2012/UH.I-2355 BAŞVURU SAHİBİ:Erdoğan Yemek Üretim Gıda İnş. İletişim Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti., YENİKENT MAHALLESİ ISPARTAKULE CAD. 766.SOKAK NO:1 İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Haseki Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Adnan Adıvar Cd. İSTANBUL BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/3837 İhale Kayıt Numaralı “2012-2013 Yılı 22 Aylık Malzeme Dahil […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kemal Çağlar İnş. Elekt. Üret. Tic. San. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığını tespit etmiştir. İhaleyi gerçekleştiren idare, giyim için yaklaşık maliyet olarak 134.332,64 TL belirlemişken, isteklinin sunduğu 17,68 TL’lik teklifin ekonomik verilerle uyumlu olmadığına karar vermiştir. Bu durum, aşırı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını değerlendirirken, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.4.2.4 ve 79.4.2.5 maddeleri arasındaki şekil şartlarının önemini vurgulamıştır. Bu maddelerde, proforma fatura ve maliyete dayalı açıklama için gerekli ibarelerin ne şekilde düzenlenmesi gerektiği açıkça belirtilmiştir. Kurul, bu şekil şartlarının ihale süreçlerinde aranan zorunlu koşullar olduğunu, bu koşulların […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Kaptan İnşaat Teks. Nak. Hayv. Pet. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Yapılan incelemede, davacı tarafından sunulan uygunluk belgelerinin fotokopi olduğu gerekçesiyle idarenin itirazı, belgelerin asıllarının sunulduğu ve bu belgelerin “aslı gibidir” ibaresiyle onaylandığı dikkate alındığında, geçersiz sayılmaması gerektiği tespit edilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde iş deneyim belgelerinin geçerliliğini değerlendirirken, belgelerin düzenlenme şartlarına dikkat edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. İhale uhdesinde kalan iş ortaklığının pilot ortağı olan Süleyman Sevim’in sunduğu iş bitirme belgesinin, toplam iş miktarı ve sözleşme tutarı içermemesi nedeniyle mevzuata aykırı olduğu tespit edilmiştir. İlgili mevzuat gereği, iş bitirme belgelerinin düzenlenebilmesi için hizmet […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu maliyet analiz tablosu ile proforma faturalarındaki parasal değerlerin uyumsuz olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, maliyet analizinde belirtilen tereyağı birim fiyatı ile proforma faturada yer alan fiyat arasındaki farklılık dikkat çekmektedir. Ayrıca, 93.000 TL olarak belirtilen doğalgaz, elektrik ve su giderlerinin hesaplamasına dair yeterli açıklama […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Nesce İnşaat Enerji ve Tic. A.Ş.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. İlgili mahkeme, davacının anahtar teknik personel listesi sunmadığı ve bu personelin bir yıl süreyle şirket bünyesinde çalıştığını gösterir belgelerin eksik olduğunu belirterek, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, davacı tarafından sunulan belgelerin tamamlattırılabilir nitelikte olduğu ve eksikliklerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye katılan davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, davalı idarenin, davacı şirketin kendi mutfağına ilişkin gıda üretim iznine sahip olduğunu gösteren belgelerin teklif dosyasında yer almadığını öne sürdüğü, ancak ihale dokümanlarında yüklenicilerin kendi mutfağında yemek yapması gerektiğine dair bir düzenleme bulunmadığı tespit edilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda ileri sürdüğü iddiaların, şikayet başvurusunda belirtilmeyen hususlar olduğu gerekçesiyle incelenemeyeceğine hükmetmiştir. 4734 sayılı Kanunun 53. maddesi ve İhalelere İlişkin Başvurular Hakkındaki Yönetmeliğin 8. maddesinin 10. bendi uyarınca, idarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar dışında, şikayet başvurusunda yer almayan iddiaların itirazen şikayet başvurusuna konu edilemeyeceği belirtilmiştir. […]
