ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihalede, başvuru sahibi Setmaş Elektrik San. Tesisleri Taah. ve Tic. A.Ş.’nin teklifinin eksik analiz sunulması nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, Danıştay 13. Dairesi’nin, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili maddesinin iptali ve yürütmenin durdurulması yönündeki kararının, düzenlemenin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacının diğer firmaların teklif dosyalarının içeriğini bilmediği ve bu nedenle iddialarıyla ilgili somut deliller sunmasının mümkün olmadığını tespit etmiştir. Bu durum, ihalede tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında mevzuat hükümlerine uygun hareket edilmediğini göstermektedir. İhaleyi alan firmanın sunduğu belgelerin, yasal ve idari şartnamede belirtilen niteliklere uygun olup olmadığına bakılmaksızın ihalenin verilmesi, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Samsun İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen laboratuvar hizmet alımı ihalesinde, davacı firmanın teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının gerekçesini belirlemiştir. Davacı firmanın sunduğu birim fiyat teklif cetvelinde, 20.000.000 adet iş kalemi için belirlenen birim fiyatın 0,247 TL olarak yazılması, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.5.2 maddesine aykırı bulunmuştur. Bu maddeye göre, birim fiyatların virgülden […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili cihazın teknik şartnameye uygunluğunun değerlendirilmesi için yeterli teknik bilirkişi raporunun alınmadığı ve CE belgesinin gerçekliğinin üretici firma Cryomech’ten teyit edilmediği tespit edilmiştir. Bu durum, davalı idarenin kararının eksik incelemeye dayandığını ortaya koymaktadır. Kurul, teknik yeterliliğe sahip […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Muş Alparslan Üniversitesi Rektörlüğü tarafından gerçekleştirilen “Kapalı Spor Tesisleri Yapımı” ihalesinde, davacı şirketin ekonomik açıdan en uygun ikinci teklifi vermesine rağmen, başka bir kişi tarafından yapılan itirazen şikayet sonucu ortak girişimlerin değerlendirme dışı bırakıldığını ve bu nedenle ihalenin iptaline karar verildiğini tespit etmiştir. Davacı şirketin sunduğu iş deneyim belgesinin kabul edilmesi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu tarafından alınan kararda, davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. Şirket, Yeminli Mali Müşavir ile sözleşme yapmış olmasına rağmen, gelir tablosu ve bilançoya ilişkin belgelerin yalnızca serbest muhasebeci tarafından onaylanması gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmıştır. Ancak, bu belgelerdeki onay eksikliğinin tamamlanması için yeminli mali müşavirden onay […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye katılan isteklilerin teklif ekinde analiz sunmalarının zorunlu olduğu yönündeki yönetmelik hükmünün hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Danıştay Onüçüncü Dairesi, bu yönetmelik hükmünün, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinde belirtilen belgelerin dışında ek belge talep edilmesini öngörmesi nedeniyle geçersiz olduğuna hükmetmiştir. Bu bağlamda, teklif ekinde analiz sunmayan veya eksik […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale sürecinde bir teklifin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Sertka Müh. Müş. İnş. Nak. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif mektubunda belirtilen fiyat ile Teklif Fiyat İcmali belgesindeki fiyat arasındaki tutarsızlık, teklifin geçersiz sayılmasına yol açmıştır. Ancak, bu durumun teklifin ana bileşenlerini açıklayıcı nitelikte olan Teklif Hesap Cetveli […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Rit İnşaat Taahhüt Doğalgaz Tıbbi Cihaz Sanayi Ticaret A.Ş. ve A6 İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nin, Mersin Tarsus Adliye Binası İnşaatı ihalesine ilişkin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirmiştir. İhaleye katılan şirketin, başvuru tarihinde geçerli olan iş deneyim belgesini kullandığı, ancak bu belgenin daha sonra geçersiz sayıldığı belirtilmiştir. Ancak, şirketin […]
Toplantı No : 2010/062 Gündem No : 21 Karar Tarihi : 27.09.2010 Karar No : 2010/UH.I-2880 BAŞVURU SAHİBİ:Karahan Group İnş. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., -||hilal Mahallesi|674.Sokak|8/9||yıldız|çankaya|ankara İHALEYİ YAPAN İDARE:Amasya Belediye Başkanlığı, M.K.P. Caddesi Şehit Özcan Sokak Belediye İş Hanı No:15 AMASYA BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/70477 İhale Kayıt Numaralı “180 Kişilik Personel Hizmet Alımı” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sunduğu analizlerdeki eksiklikler nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İhaleye katılan şirketin sunduğu analizlerde, drenaj hendeklerine kum-çakıl dolgu, temel yapımı ve asfalt mıcırı temini gibi iş kalemlerine ilişkin proforma faturaların, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.6 maddesinin (a) bendine uygun belgeler içermediği […]
Toplantı No : 2010/061 Gündem No : 11 Karar Tarihi : 20.09.2010 Karar No : 2010/UY.II-2801 BAŞVURU SAHİBİ:Seril İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti., 1396. Sokak No:73/2 Kahramanlar/İZMİR İHALEYİ YAPAN İDARE:Tcdd 3. Bölge Müdürlüğü, Atatürk Cad. No:121/A Alsancak/İZMİR BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/32313 İhale Kayıt Numaralı “Menemen Cumaovası Arasında Bulunana Mevcut İhata Panolarının Boyanması İşi.” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: 15.09.2010 tarih […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacının itirazen şikayet başvurusunda sunduğu maliyet analiz raporlarının yeterliliğini değerlendirmiştir. Özellikle, beton fiyatını tevsik eden belgelerin hangi geçici vergi dönemine ait olduğunun belirsizliği ve sıva ile derz kumu fiyatlarının yeterince açıklanmadığı iddiaları incelenmiştir. Ancak, davacı tarafından sunulan proforma faturaların ve ekindeki satış faturalarının, ihale tarihi itibariyle son geçici vergi dönemine ait […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ziver İnş. Taah. Mad. Turz. Paz. San. Tic Ltd. Şti.’nin ihale sürecine ilişkin başvurusunu değerlendirirken, firmanın teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına dair bir mahkeme kararının bulunmadığını tespit etmiştir. İlgili mahkeme kararları, firmanın teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını destekleyecek herhangi bir ibare içermemektedir. Bu durum, ihale sürecinin hukuki geçerliliği açısından kritik bir husus olarak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Danıştay 13. Dairesi tarafından verilen bir karar doğrultusunda, ihale sürecinde sunulması gereken belgelerin eksikliği üzerine önemli bir değerlendirme yapmıştır. İhaleye katılan firmanın, ürünün yetkili satıcısı olarak gösterilen şirketten alınan yetki belgesini teklif ekinde sunmaması, firmanın doğrudan satış yetkisini ispatlayamadığı anlamına gelmektedir. Bu durum, ihale şartnamesinde belirtilen belgelerin tamamlanmasının zorunlu olmadığını ve […]
