ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesi uyarınca, mahkeme kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etme yükümlülüğünü vurgulamıştır. Bu bağlamda, Danıştay tarafından verilen kararların uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kurul, mahkeme kararlarının değiştirilmesinin veya yerine getirilmesinin geciktirilmesinin yasak olduğunu ifade ederek, idarenin bu kararları yerine getirmekle yükümlü olduğunu hatırlatmıştır. Bu durum, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin kararında, başvurunun geç yapıldığını tespit etmiştir. Başvuru sahibinin, şikayete konu işlemlerin farkına varma tarihi 17.08.2011 olarak belirlenmiş, idareye şikayet başvurusunun ise 22.08.2011 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. İdare, şikayete ilişkin kararını 02.09.2011 tarihinde başvuru sahibine bildirmiştir. Ancak, kararın tebliğ tarihi olarak 26.08.2011 tarihi esas […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacının teklifinin uygun görülmemesi ve sözleşme imzalanmamasına ilişkin idarenin gerekçesinin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. İdare, yasak fiil ve davranışlar nedeniyle ihaleyi iptal etme işlemi gerçekleştirmiştir. Ancak, teklif veren istekli sayısının yeterli olması ve davacının teklifinin yaklaşık maliyetin altında olması, rekabet ortamının sağlandığını göstermektedir. Bu durum, kamu kaynaklarının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde sunduğu aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata aykırılığı iddialarını somut delillerle desteklemediğini belirlemiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesi gereği, başvuruda bulunulan konuların somut bir biçimde, mevzuata aykırı bulunma sebepleri ve dayandığı delillerle birlikte gösterilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Başvuru sahibinin, iddialarını somut delillerle desteklememesi, başvurunun delil unsurunda […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yaklaşık maliyetin yanlış hesaplandığı iddiasını değerlendirmiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin yaklaşık maliyeti öğrendiği tarihin ihale tarihi olan 23.10.2012 olduğu belirlenmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili hükümleri gereği, başvuru sahibinin bu tarihten itibaren on gün içinde idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerektiği, ancak başvurunun 30.11.2012 tarihinde yapıldığı tespit edilmiştir. Bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin K1 yetki belgesinin ihale dokümanında istenmemesi ile ilgili iddiasını değerlendirmiştir. Başvuru sahibi, 12.11.2012 tarihinde bu durumu idareye şikayet etmiş, ancak idare 14.11.2012 tarihinde şikayeti uygun bulmamıştır. Başvuru sahibi, ihale kararının tebliğinden sonra 04.12.2012 tarihinde şikayet başvurusunda bulunmuş, ardından 12.12.2012 tarihinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunmuştur. Ancak, 4734 sayılı Kamu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet dilekçesinin değerlendirilmesi sonucunda, başvuru sahibinin iddialarının hukuka aykırılık içermediğini tespit etmiştir. Dilekçede, idare işleminin hangi unsurlarının ve hangi gerekçelerle hukuka aykırı olduğu belirtilmemiştir. Başvuru sahibi, yalnızca aşırı düşük teklif açıklamalarının yeniden incelenmesini talep etmiş, ancak somut bir hukuka aykırılık iddiası ve bu iddialara ilişkin deliller sunmamıştır. Bu durum, 4734 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itiraz sürecine ilişkin yaptığı başvurunun süre aşımına uğradığını tespit etmiştir. Başvuru sahibinin, şikâyete yol açan durumun farkına varıldığı 12.11.2012 tarihini izleyen on gün içinde idareye başvuruda bulunması gerektiği, ancak bu süreyi geçtikten sonra 23.11.2012 tarihinde başvurduğu anlaşılmıştır. İdarenin on günlük karar verme süresi içinde herhangi bir karar vermemesi, başvuru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, aşırı düşük teklif sorgulamasının yapılmamasının mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. 4734 sayılı Kanun’un 38’inci maddesi gereğince, tekliflerin değerlendirilmesinin ardından, aşırı düşük olarak belirlenen tekliflerin reddedilmeden önce, teklif sahiplerinden önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama istenmesi gerektiği vurgulanmıştır. İdare, yaklaşık maliyet hesaplamasında personel, giyim ve makine-ekipman maliyetlerine yer vermiş, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan “Gıda Üretim İzin Belgesi”nin istenmemesi gerektiği yönündeki itirazının hukuken geçerli olmadığını belirlemiştir. İdari Şartname’nin 7.1.(h) maddesinde bu belgenin sunulmasının zorunlu olduğu açıkça belirtilmiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanına itiraz etmeden teklif sunduğu için, şikayet ehliyeti bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kurul, başvuru sahibinin iddialarının, ihale sürecinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan idari ve teknik şartnameler arasında çelişkiler tespit etmiştir. İdari şartnamede, personele verilecek giyim eşyası olarak “1 adet yazlık gömlek” belirtilirken, teknik şartnamede “1 adet yazlık tişört” ifadesi yer almaktadır. Bu durum, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ihale dokümanının içeriğine ilişkin düzenlemesiyle çelişmektedir. İhale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının yeniden incelenmesi talebini değerlendirirken, şikâyet dilekçesinde idare işleminin hangi unsurlarının hukuka aykırı olduğunun somut bir şekilde belirtilmediğini tespit etmiştir. Şikâyetin, idarenin mevzuat hükümlerine uygun olarak aşırı düşük teklif açıklamalarını tekrar incelemesi yönünde hatırlatmalarda bulunduğu, ancak bu durumun hukuka aykırılık teşkil etmediği sonucuna varılmıştır. Kurul, ihale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Hastane Ventilatör Cihazı Alımı İhalesi” ile ilgili başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, teknik şartnamenin belirli firmalara avantaj sağladığına dair yapılan şikayetleri inceledi. Akademik bir kuruluş tarafından hazırlanan teknik görüşte, şartnamenin belirli maddelerinin Maquet ve CareFusion firmalarının ürünlerine uygun olduğu, dolayısıyla birden fazla firmanın teklif verebileceği ifade edildi. Bu durum, rekabet ortamının sağlandığını […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ARSEAŞ İnş. Taah. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından anahtar teknik personel olarak gösterilen inşaat mühendisi Soner Altunöz’ün, ihale ilan tarihinden geriye doğru bir yıllık süre içinde farklı iş yerlerinde çalıştığını tespit etmiştir. Bu durum, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 40.6. maddesine aykırılık teşkil etmektedir. İhale sürecinde, anahtar teknik personelin, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan maliyet analizlerinin uygun olmadığı ve işin belirtilen fiyata yapılmasının mümkün olmadığı iddialarını değerlendirmiştir. Kurul, bu iddiaların somut delillere dayandırılmadığını ve dolayısıyla başvurunun delil unsurunda eksiklik taşıdığını tespit etmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in ilgili hükümleri gereğince, başvuru dilekçesinde iddiaların somut bir biçimde ve mevzuata […]
