ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin sunduğu numunelerin, Teknik Şartname hükümlerine uygun olup olmadığını belirlemek için yeterli inceleme yapılmadığını tespit etmiştir. İdare, numunelerin hangi maddelere aykırı olduğunu belirtmiş ancak numunelerin özellikleri ve uyumsuzluk nedenleri hakkında bir açıklama yapmamıştır. Örneğin, endoskopik disektör numunesinin ağız açıklığının 18 mm olması, Teknik Şartname’deki 21 mm şartını karşılamamaktadır. İdare, numunelerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, başvuru sahibinin üçüncü geçerli teklif sahibi olduğunu tespit etmiştir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu belgelerin idari şartnameye uygun olmaması durumunda dahi, başvuru sahibinin ihaleyi kazanma olasılığının bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, başvuru sahibinin ihale sürecine ilişkin korunması gereken bir hakkının olmadığı belirlenmiştir. Kurul, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Med-Kim Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin ihale dokümanını satın alarak istekli statüsünü kazandığını tespit etmiştir. 4734 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik hükümleri uyarınca, davacı şirketin ihale sürecine yönelik şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunma hakkı olduğu kabul edilmiştir. Ancak, daha önceki kararında Kurul, başvurunun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirerek, tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararın hatalı olduğu yönündeki itirazlarını incelemiştir. Başvuru sahibinin, aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulduğu ve idarenin hatalı olarak gönderdiği 9 adet iş kalemine ilişkin belge üzerinden inceleme yapıldığı belirtilmiştir. Ancak, Kurul, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesi gereğince, Kuruma gelen itirazen […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Danıştay 13. Dairesi’nin kararına dayanarak, itirazen şikayet başvurularının değerlendirilmesinde eşit muamele ilkesinin ihlal edilip edilmediğine odaklanılması gerektiğini vurgulamıştır. Kurul, şikayet ve itirazen şikayet başvurusuna konu edilmeyen hususların re’sen incelenmesinin yetki aşımına yol açacağını belirtmiştir. Bu bağlamda, ihalede yeterli rekabet ortamının oluşmadığı gerekçesiyle alınan iptal kararının hukuka uygun olmadığını ifade etmiştir. Sonuç […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacının itirazen şikâyet başvurusunun içeriğini 4734 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik hükümlerine uygun bulmuştur. Başvuru dilekçesinde, ihale sürecinde yaşanan hukuka aykırılıklar ve ihale alan şirketin teklifinin mevzuata aykırılığı gibi hususlar detaylı bir şekilde delillendirilmiştir. Kurul, davacının itirazen şikâyetinin, ihaleye sunulan tekliflerin içeriğini bilmemesi nedeniyle daha detaylı verilere itiraz etme imkânının bulunmadığını […]
Toplantı No : 2013/029 Gündem No : 84 Karar Tarihi : 08.04.2013 Karar No : 2013/UH.III-1731 BAŞVURU SAHİBİ:İz Sosyal Hizmetler Turizm Eğitim Kargo Bilişim İnşaat Gıda Temizlik San. Ve Tic. Ltd. Şti., CEVİZLİDERE CAD. 1226.SOK. (ESKİ 14.SOK) NO:15/5 BALGAT/ ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Seydişehir Belediye Başkanlığı, Hacıseyıtali Mah 233 Sok. No: 3 42370 KONYA BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/2446 İhale Kayıt Numaralı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesine atıfta bulunmuştur. Bu bağlamda, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu kararların değiştirilmesinin veya yerine getirilmesinin geciktirilmesinin mümkün olmadığı vurgulanmıştır. Kurul, mahkeme kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etme […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacının iddialarının, ihale sürecinin esasına ilişkin düzenlemelere yönelik olduğunu belirlemiştir. İhaleye ait teknik şartnamenin belirli maddelerine aykırılık iddiaları, idari usuli işlemlerle ilgili değil, esas itibarıyla ihale sürecinin yürütülmesiyle ilgili düzenlemelere dayanmaktadır. Bu nedenle, sözleşmenin kanunda belirtilen sürelere ve usule uyulmadan imzalanmış olması durumu, itirazen şikayet başvurusunun incelenmesine engel […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacının şikâyet başvurusunun süre yönünden reddedilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Yapılan incelemede, davacının 15.10.2012 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, Kurban Bayramı’nın resmi tatil günlerine denk gelmesi nedeniyle idarenin cevap verme süresinin uzadığı tespit edilmiştir. Bu durumda, idarenin 30.10.2012 tarihine kadar cevap vermemesi halinde, davacının itirazen şikâyet başvurusunun süresinde kabul edilmesi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı şirketin sunduğu asgari işçilik maliyetinin Kamu İhale Kurumu’nun resmi web sitesindeki hesaplama modülü kullanılarak belirlendiğini ve bu modülün eksik hesaplamalara yol açtığını tespit etmiştir. İhaleyi gerçekleştiren idarenin de aynı modülü kullanarak yaklaşık maliyeti eksik hesapladığı, dolayısıyla davacı şirketin teklifinin, iradesinden bağımsız olarak, mevzuatın yönlendirmesiyle düşük kaldığı belirlenmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, şikayet başvurusu süresinin hesaplanmasında iki farklı başlangıç tarihi belirlemiştir. İlk olarak, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasının farkına varıldığı tarihi izleyen gün esas alınırken, ikinci olarak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik başvuruların ilk ilan tarihinden itibaren süresi hesaplanmaktadır. Bu düzenlemeler, ihale ile ilgili kişilerin hukuka aykırı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İnceleme sonucunda, davacıların şikayete yol açan durumu öğrenmelerinin ardından, 4734 sayılı Kanun ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik gereği, beş gün içinde idareye şikayet başvurusunda bulunmaları gerektiği tespit edilmiştir. Ancak, davacıların durumu öğrenmek amacıyla bankalara başvuruda bulundukları […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacının aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesine ilişkin itirazını incelemiştir. Davacı, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin, ihale konusu işin yaklaşık maliyetinin çok altında olduğunu ve bu durumun aşırı düşük teklif değerlendirmelerinin mevzuata aykırı olduğunu iddia etmiştir. Yapılan incelemede, davacının diğer firmaların teklif dosyalarının içeriğini bilemeyecek durumda olduğu ve bu nedenle detaylı delil […]
Toplantı No : 2013/021 Gündem No : 30 Karar Tarihi : 11.03.2013 Karar No : 2013/UH.II-1331 BAŞVURU SAHİBİ:Tekten İnşaat Turizm Yemek Nakliye Temizlik İlaçlama Medikal Tekstil Bilgisayar Sigortacılık Petrol Mobilya Tarım Gıda San. Tic. Ltd. Şti., CUMHURİYET MAH. MİLLET CAD. EFE PLAZA NO:2/201 KAYSERİ İHALEYİ YAPAN İDARE:Talas Belediye Başkanlığı (Temizlik İşleri Müdürlüğü), Yenidoğan Mahallesi Ertuğrulgazi No:4 38280 KAYSERİ BAŞVURUYA […]
