ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, mahkeme kararlarına uyulmasının zorunluluğunu vurgulamıştır. Anayasa’nın 138/4. maddesi gereğince, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve bu kararların uygulanmasını geciktiremeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27/2. maddesi, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç zararların doğması ve işlemin hukuka aykırı olması durumunda […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Sistemli Dağıtım Hizmetleri A.Ş.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararında hukuka aykırılık tespit etmiştir. İlgili mahkeme, davacı tarafından sunulan banka referans mektubunun geçerliliği konusunda yapılan incelemede, mektubun doğruluğunun teyit edildiğini ve mektupların banka yönünden bağlayıcı olduğunu belirtmiştir. Bu durum, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmasına yol açmıştır. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde teklif edilen ürünlerin teknik şartnameye uygunluğunun belirlenmesinde idarelerin takdir yetkisine sahip olduğunu vurgulamıştır. İhaleye katılan firmalar tarafından sunulan cihazların uygunluğunun, idare tarafından gerçekleştirilen demonstrasyonlar ile tespit edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. İhale komisyonunun, teknik şartnameye uygunluk açısından yaptığı değerlendirmelerin nihai sorumluluğunun da idareye ait olduğu belirtilmiştir. Bu bağlamda, başvuru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, yürütmenin durdurulmasına ilişkin mahkeme kararının ortadan kalktığını tespit etmiştir. Ankara 9. İdare Mahkemesi, Makro Yapı ve Tic. Ltd. Şti.’nin açtığı davadan feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Bu durum, yürütmenin durdurulmasına ilişkin mahkeme kararının yasal dayanağının kalmadığı anlamına gelmektedir. […]
Toplantı No : 2011/068 Gündem No : 62 Karar Tarihi : 17.10.2011 Karar No : 2011/UY.III-3486 BAŞVURU SAHİBİ:İM MÜHENDİSLİK İNŞ. TAAH. ORM. ÜR. NAKL. BİLG. İTH. İHR. SAN. TİC. VE PAZ. LTD. ŞTİ. & MAKAL İNŞ. TAAH. MAD. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. ORTAK GİRİŞİMİ, AŞAĞI MUMCU MAH. 2. MİLLETBAHÇE SOK. NO:3 ERZURUM İHALEYİ YAPAN İDARE:ATATÜRK ÜNİVERSİTESİ Yapı İşleri ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ön yeterlik şartnamesinin 4.1.2.3. maddesinin hukuka aykırılığını tespit etmiştir. İlgili düzenlemenin, 3194 sayılı İmar Kanunu ve 6235 sayılı Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Kanunu’na aykırı olduğu, mimarların imar planı yapımında yetkili olduğu ve bu yetkilerini kullanabilmeleri için başka meslek odalarına kaydolmalarının zorlanamayacağı vurgulanmıştır. Ayrıca, geçici düzenlemeler […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Yıldırım Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak, ihaleye konu hizmetlerin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu çerçevesinde kamu görevlileri tarafından yürütülmesi gerektiğine hükmetmiştir. İhaleye ilişkin yapılan incelemede, teknik şartnamede belirtilen hizmetlerin, kamu hizmeti niteliği taşıdığı ve bu nedenle yalnızca memurlar veya diğer kamu görevlileri tarafından yerine getirilebileceği tespit edilmiştir. Bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ortadoğu Harita İnş. Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvurunun zamanında yapılıp yapılmadığını incelemiştir. İlgili mevzuat gereği, şikayet başvurusunun reddine ilişkin kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Davacı şirketin, şikayet başvurusunun reddine ilişkin kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 günlük süre içinde itirazen şikayet başvurusunda […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Fema İnşaat Ticaret A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunun ehliyet yönünden reddine ilişkin kararının hukuka aykırı olduğuna kanaat getirmiştir. İdare mahkemesi, davacı şirketin ihale dokümanını satın alma iradesini ortaya koyduğunu, ancak bu talebin idarece reddedildiğini tespit etmiştir. 4374 sayılı Kanun’un 54. maddesi ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 5. maddesi gereğince, ihale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İller Bankası Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, idarenin iptal kararının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İhaleye katılan isteklilerin sayısının yeterli olduğu, ancak idarenin teklifleri benzer ihalelerle karşılaştırarak iptal kararı aldığı tespit edilmiştir. Bu bağlamda, idarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerini gözeterek kullandığına dair bir kanaate varılmıştır. Kurul, İdare Mahkemesi’nin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, iddiaların somut bir temele dayanmadığını ve varsayıma dayalı olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, başvurunun soyut nitelikte olduğu anlamına gelmekte ve dolayısıyla hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmasına yol açmaktadır. Kurul, bu gerekçeyle başvurunun reddine karar vermiştir. Ankara 3. İdare Mahkemesi, davacı şirketin itirazını değerlendirirken, başvurunun içeriğinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresinde olduğunu tespit etmiştir. İlgili idare, şikayet başvurusunun reddine ilişkin tebliğde, Anayasa’nın 40. maddesine aykırı olarak başvuru süresini yanlış göstermiştir. Bu durum, başvuru sahibinin yargı mercilerine başvuru hakkını ihlal etmekte ve hukuki güvenliği zedelemektedir. İdare, başvuru yollarını ve sürelerini doğru bir şekilde belirtmekle […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığına karar vermiştir. İhaleye ilişkin ilk kesinleşen kararın bildirim tarihi olan 16.03.2009’dan itibaren, şikayete konu hususların on gün içinde itirazen şikayet edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davacı şirketin, ilk şikayet ve itirazen şikayet süreçlerinde, ihale üzerinde kalan isteklinin sunduğu belgelerin ve aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Atlı İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş.’nin ön yeterlilik aşamasında elenmesi ve sonrasında yapılan itirazların değerlendirilmesi sonucunda, davacının teklifinin yeniden değerlendirilmesinin mümkün olmadığını belirlemiştir. İhale sürecinin ilerlemesi ve diğer isteklilere ait tekliflerin açıklanmış olması, Atlı İnşaat’ın teklifinin alınmasını engelleyen temel unsurlar olarak öne çıkmaktadır. Ayrıca, ihale sürecinin tamamlanmış olması ve sözleşmenin imzalanmış […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. İlgili incelemede, başvuru sahibinin 04.08.2010 tarihinde idareye yaptığı şikayet başvurusuna idarenin on gün içinde yanıt vermediği, ancak başvurunun 27.08.2010 tarihinde Kuruma iletildiği tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kanun gereği, idarenin karar verme süresinin bitiminden sonra on gün içinde itirazen şikayet başvurusunda […]
