ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun ilgili hükümlerine atıfta bulunmuştur. Anayasa, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu belirtirken, idari işlemlerin uygulanması sırasında telafisi güç zararların doğması ve işlemin hukuka aykırı olması durumunda yürütmenin durdurulabileceğini ifade etmektedir. Ayrıca, idarenin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinin şekil yönünden reddedilmesine ilişkin kararı incelemiştir. İnceleme sonucunda, vekaletnameye Baro Pulu yapıştırılmaması nedeniyle başvurunun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar verilmiştir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 27/3 maddesi gereğince, pul eksikliği, vekaletnamenin geçerliliğini ortadan kaldırmaz; dolayısıyla başvuru sahibinin eksikliğini tamamlaması için süre verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, baro pulu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Meksan İnş. Tic. İmalat San. Ltd. Şti. – Haysel İnş. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, tekliflerin içeriğinin davacılar tarafından bilinememesi nedeniyle daha detaylı verilere itiraz edilemeyeceğine dikkat çekmiştir. Bu durum, itirazen şikayet başvurusunun esasının incelenmesi gerektiği anlamına gelmektedir. Kurul, başvurunun şekil yönünden reddinin hukuka […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 7 Gen Bilgi ve İletişim Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iş deneyim belgesinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İETT’nin, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi Kanunu’na tabi bir kurum olması ve KİT statüsünde yer almaması nedeniyle, bu kurumdan alınan iş deneyim belgesinin ihale şartnamesinin 7.6. maddesindeki kriterlere uygun olmadığı tespit edilmiştir. İETT’nin muhasebe […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Danıştay 13. Dairesinin yürütmenin durdurulması kararının uygulanması için gerekli adımları atmıştır. Anayasa’nın 138. maddesi, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu belirtirken, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. maddesi, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve işlemin açıkça hukuka aykırı olması durumunda […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale sürecinde Ayhan İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin sunduğu taahhütnamenin noter onayının eksik olmasının, teklifin esasını değiştirmediğine ve tamamlanabilir bir eksiklik olduğuna karar vermiştir. Bu eksikliğin, ihale sürecini kesintiye uğratmadan düzeltilebileceği belirtilmiş, dolayısıyla bu nedenle şirketin ihale dışı bırakılmasının yasal bir dayanağı olmadığı ifade edilmiştir. Kurul, bu eksiklik […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı On Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.’nin açtığı davada feragat ettiğini belirterek, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Feragat, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 91. maddesinde tanımlandığı üzere, taraflardan birinin talebinden vazgeçmesi olarak tanımlanmakta ve bu durumun kat’i bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı belirtilmektedir. Kurul, feragatın geçerliliği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin itirazen şikâyet başvurusunda sunduğu, süpürme işinde çalışacak işçilerin kullanacağı alet edavat ile ilgili düzenlemenin ihale ilanında yer almadığına dair iddiasını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, bu iddianın idareye yapılan şikâyet başvurusunda yer almadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, bu tür iddiaların itirazen şikâyet başvurusunda dikkate alınamayacağına hükmedilmiştir. Kurul, İdare Mahkemesi’nin, davacı şirketin iddiasını […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanunun 56. maddesi çerçevesinde yapılan incelemede, ihalenin iptaline ilişkin işlemlerin yalnızca şikayet ve itirazen şikayet üzerine alınabileceğini belirlemiştir. Bu bağlamda, doğrudan Kamu İhale Kurumuna yapılan itirazen şikayet başvurusunun incelenemeyeceği sonucuna varılmıştır. İtirazın geçerliliği açısından, başvurunun süresinde yapılması gerektiği ve bu sürenin, iptal kararının tebliğinden itibaren beş gün içinde tamamlanması […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Danıştay 13. Dairesinin 21.01.2011 tarihli kararında, şikayet başvurularının süre yönünden reddedilmesi ile ilgili önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55. maddesine göre, idarenin şikayet başvurusu üzerine otuz gün içinde karar almak zorunda olduğu belirtilmiştir. Eğer bu süre içinde bir karar alınmazsa veya alınan karar şikayet eden tarafından uygun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Danıştay 13. Dairesinin kararına atıfta bulunarak, şikâyetin hangi işlemle reddedildiğinin net bir şekilde belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. 10.09.2004 tarihli işlemin, ihaleyi gerçekleştiren idare tarafından şikâyetin reddi olarak kabul edilmesi, hukuken geçerli bir durum değildir. Zira bu işlem, davacının SSK’dan borcu olmadığına dair belgeyi zamanında sunamamasının bürokratik nedenlerden kaynaklandığını […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, şikayetçi iddiaları arasında yer alan çimento, yağ ve mazot kalemleri ile ilgili açıklamaların değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, eşit muamele ilkesinin incelenmesi sırasında, şikayette bulunulmayan diğer kalemler olan beton santrali ve makine ekipman listesi gibi hususların da göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Bu durum, hukuka aykırılık teşkil etmekte ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre aşımından reddedilmesine ilişkin kararı değerlendirmiştir. İlgili süreçte, davacı şirketin ihale dokümanını satın almasının ardından, idareye yaptığı şikayet başvurusunun reddedildiği ve bu kararın iadeli taahhütlü mektupla gönderildiği belirtilmiştir. Ancak, tebligatın mevzuatta öngörülen süre içinde şirkete ulaşmaması nedeniyle, şirketin itirazen şikayet başvurusunun yasal süre içinde yapıldığı kabul […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Aksaray Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, davacı firmanın teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İhale komisyonunun, 4734 sayılı Yasa’nın 37. maddesi uyarınca teklifleri değerlendirip, yaklaşık maliyete göre aşırı düşük teklifleri tespit etme yetkisi bulunmaktadır. İnceleme sonucunda, davacı firmanın teklifi ile diğer firmaların teklifleri arasında önemli bir fark […]
Toplantı No : 2011/030 Gündem No : 1 Karar Tarihi : 11.04.2011 Karar No : 2011/UH.II-1212 BAŞVURU SAHİBİ:Astur Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti., Ahmet Kutsi Tecer Caddesi No:14/16 Merter / İstanbul İHALEYİ YAPAN İDARE:Eüaş Ambarlı Fuel – Oil Doğal Gaz Kom. Çev. Sant. İşl. Müd., Pk- 47 Avcılar / İstanbul BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/580671 İhale Kayıt Numaralı “2 Yıl […]
