Mahkeme kararlarının bağlayıcılığı karşısında Kamu İhale Kurulu’nun önceki kararının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2023/MK-169 sayılı kararında, Ankara 12. İdare Mahkemesi’nin 17.02.2023 tarihli kararının Danıştay tarafından kaldırılması nedeniyle, bu kararın dayanağını yitirdiğini tespit etmiştir. Mahkeme, davanın reddine ilişkin karar vermiş ve bu durum, Kamu İhale Kurulu’nun daha önceki 04.05.2023 tarihli kararının hukuki geçerliliğini ortadan kaldırmıştır. Bu bağlamda, Kurul, iptal edilen kararın gereği olarak, yürütme durdurma […]

→

Teknik şartnameye uygunluk beyanlarının ihale komisyonu tarafından yeterince değerlendirilmeksizin geçersiz sayılması hukuka aykırılık (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Burdur Devlet Hastanesi’nde gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin sunduğu belgelerin yeterliliğini incelemiştir. Yapılan inceleme sonucunda, davacı şirketin teklif dosyasında yer alan belgelerin, özellikle teknik şartnameye uygunluk beyanlarının, ihale komisyonu tarafından yeterince değerlendirilmeksizin geçersiz sayıldığı tespit edilmiştir. Kurul, davacının sunduğu belgelerin, teknik şartnamenin ilgili […]

→

Ön yeterlik değerlendirmesi sonrası iş deneyimi iddiasının süre aşımı nedeniyle incelenememesi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Simtay İnşaat Anonim Şirketi’nin, ön yeterlik değerlendirmesi sonucunda yeterli bulunan adayların iş deneyimlerinin geçerli olmadığına dair iddiasını incelemiştir. Ancak, bu iddianın, şikayet başvurusunda belirtilmediği ve dolayısıyla itirazen şikayet başvurusuna konu edilemeyeceği gerekçesiyle, süre aşımından dolayı incelenemeyeceğine karar verilmiştir. İddianın, ön yeterlik değerlendirme sonucu tutanağının tebliğinden sonra on gün içinde iletilmesi […]

→

İş deneyim belgesi düzenleme koşullarının hukuki incelemesi yapılmadan verilen ihale kararları hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgesinin düzenlenmesine ilişkin iddiaların değerlendirilmesi sonucunda, belge düzenleme koşullarına yönelik hukuki inceleme yapılmadığını tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 7.5.1. maddesinde belirtilen yeterlik kriterlerine dair başvuru sahibinin itirazları, ihale üzerinde kalan isteklinin sunduğu belgelerin uygunluğu açısından incelenmemiştir. Bu durum, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin Kurul kararında hukuka aykırılık oluşturmakta […]

→

İhale iptali için idarelerin takdir yetkisi kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Tekirdağ Su ve Kanalizasyon İdaresi tarafından gerçekleştirilen ihalede, iptal gerekçelerinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İdare, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin yaklaşık maliyete çok yakın olması ve geçerli tek teklifin bulunması nedeniyle yeterli rekabet koşullarının oluşmadığını belirterek, ihale iptaline karar vermiştir. Ancak, ihale iptali için idarelerin takdir yetkilerinin sınırsız olmadığı, bu yetkinin kamu […]

→

İhale konusu işin benzer iş tanımının rekabeti daraltıcı etkileri hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale konusu işin benzer iş tanımının daraltıcı etkilerini tespit etmiştir. İhaleye katılımı sınırlayan bu durum, yalnızca daha önce mezarlıklarda bakım ve onarım hizmeti gerçekleştirmiş firmaların katılmasına olanak tanımakta, böylece rekabeti daraltmaktadır. Ayrıca, Teknik Şartname’ye göre işin genel itibarıyla mezarlıklara özgü bir deneyim ve tecrübe gerektirmediği belirtilmiştir. Bu bağlamda, […]

→

Sözleşme davet yazısının mevzuata uygunluğu sağlanmazsa ikinci en avantajlı teklif sahibi nasıl etkilenir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiaları değerlendirirken, idare tarafından başvuru sahibine sözleşmeye davet yazısının mevzuata uygun şekilde gönderilmediğini tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 48’inci maddesinde belirtilen belgelerin istenilmesinin yeterli olmadığını belirten Kurul, sözleşme imzalanmadan önce idareye sunulması gereken belgelerin açıkça belirtilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu durum, ekonomik açıdan en avantajlı teklif […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan ilk 10 iddianın süresinde yapılmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine dair karar vermiştir. Ancak yapılan inceleme sonucunda, bu kararın hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. İtirazen şikayet başvurusunun süresinde olmadığına dair verilen karar, başvuru sahibinin itirazlarının esasının incelenmesini engellemiştir. Ankara 17. İdare Mahkemesi, Kurul kararının iptaline ve […]

→

İptal edilen ihaleye ilişkin Kurul kararının hukuka aykırılığı, idari kararların geri alınmasını gerektirir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2023/MK-157 sayılı kararında, iptal edilen bir ihale üzerine yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinin hukuki geçerliliğini sorgulamıştır. Yapılan incelemede, iptal edilen ihaleye ilişkin Kurul kararının hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. İdari kararın uygulanması gerekliliği nedeniyle, iptal edilen ihale ile ilgili olarak alınan kararların geri alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, davacının […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda faaliyet konusunu kanıtlayan belgelerin eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, sunulan belgelerin yetersiz olduğunu tespit etmiştir. Davacı şirket, ihale dokümanına itirazda bulunmuş ancak sunduğu “Faaliyet Konusu İşe İlişkin Belgeler” başlıklı evrakta, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğini kanıtlayacak herhangi bir bilgiye yer vermemiştir. Ticaret Sicili Gazetesi’nde yer alan bilgiler, yalnızca şirketin pay değişikliği ve yönetimsel değişiklikleri […]

→

İnfüzyon cihazlarının teknik şartnamesinde “aynı markalı” ürün zorunluluğu rekabeti kısıtlayıcı bir unsur olarak değerlendirilebilir m (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, infüzyon cihazlarının teknik şartnamesinde belirtilen “aynı markalı” ürünlerin kullanılmasının, ihaleye katılan firmaların sayısını sınırladığına ve teklif fiyatlarını etkilediğine karar vermiştir. İdarenin, şikayetçi firma tarafından sunulan belgelere dayanarak, infüzyon cihazlarının kalibrasyonunun sadece aynı markalı setlerle yapılabileceği yönündeki yorumunun hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. İhaleye katılan firmaların sunduğu ürünlerin, farklı […]

→

İhale süreçlerinde yaklaşık maliyet hesaplamalarının hataları, şikâyetlerin dikkate alınmasını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yaklaşık maliyete ilişkin iddialarını değerlendirmiş ve bu bağlamda önemli bir tespit yapmıştır. İhale sürecinde, başvuruya konu ihaleye ilişkin daha önce alınan bir karar ile itirazen şikâyet başvurusunun reddedildiği, ancak Danıştay Onüçüncü Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin iddialarının esasının incelenmesine karar verilmiştir. Bu durum, ihale sürecinde yaşanan hukuki […]

→

Mesleki faaliyetlerden dolayı yargı kararıyla ihale dışı bırakılmanın Kamu İhale Kanunu’na uygunluğu nasıl değerlendirilmektedir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kibsaş Karadeniz İnş. ve Beton San. ve Tic. A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin ihale dışı bırakılma gerekçesinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (e) bendi çerçevesinde, mesleki faaliyetlerinden dolayı yargı kararıyla hüküm giyme durumu olduğunu tespit etmiştir. Şenol Üçüncü’nün, iş kazası nedeniyle taksirle ölüme neden olma […]

→

Başvuru Sahibinin İddiaları Kamu İhale Kanunu Çerçevesinde Geçerli mi (KİK)

ÖZET: Başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen yapım işleri ciro tutarını teyit etmek üzere gerekli belgelerin istenilmesi gerektiği iddiası, Kamu İhale Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümleri çerçevesinde değerlendirildiğinde, başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Karar no 2023/UY.I-1053 Karar tarihi 26.07.2023 BAŞVURU SAHİBİ: Köseoğlu Madencilik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim […]

→

İhale dokümanına itiraz süresinin geçmesi durumunda şikayet başvurusu nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Monad Yazılım Bilgisayar Eğitim Danışmanlık San. ve Tic. A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin iddialarının hukuka aykırı işlemler nedeniyle hak kaybına uğradığına dair yeterli kanıt sunamadığını tespit etmiştir. İhaleye katılan firmaların tekliflerinin değerlendirilmesi sürecinde, Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, tekliflerin ihale dokümanında belirtilen süreler içinde verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Başvuru […]

→