Makine ve teçhizat giderleri ayrı satır açılmadan sözleşme gideri olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, teklif fiyata dahil olan giderler arasında makine ve teçhizat giderlerinin ayrı bir satır açılmasının gerektiği yönündeki iddiasını değerlendirmiştir. Kurul, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.30’uncu maddesine atıfta bulunarak, bu giderlerin hizmetin yürütülmesindeki sözleşme gideri ve genel giderler olarak değerlendirilebileceğini belirtmiştir. Ayrıca, giriş kartı giderlerinin de önemli maliyet bileşeni olarak değerlendirilmeyip […]

→

ISO 9001 ve TSE 8985 belgelerinin ihale dokümanında belirtilmemesi sözleşme öncesi talep edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sözleşme imzalanmadan önce sunulması gereken belgeler arasında yer almayan “ISO 9001 Kalite Yönetim Sistemi Belgesi” ve “TSE 8985 Hizmet Yeterlilik Belgesi”nin, ihale dokümanında açıkça belirtilmediği gerekçesiyle, sözleşme imzalanmadan önce talep edilmesinin mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. Kurul, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde yer […]

→

Elektrik enerjisi alımında EPDK tarifeleri üzerindeki bedeller kamu zararına yol açar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, elektrik enerjisi temininde serbest piyasa koşullarının önemine vurgu yaparak, ilgili idarelerin EPDK tarafından belirlenen elektrik tarifelerinin üzerinde bir bedel ödemelerinin mümkün olmadığını tespit etmiştir. İhaleye çıkan idarelerin, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu çerçevesinde, kendi bağlantı şekilleri ve abone grupları için ilan edilen birim enerji […]

→

Kısmi teklif verilen ihalelerde her kısım için ayrı sözleşme imzalanması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, kısmi teklif verilmesine izin verilen ihalelerde her bir iş kısmına ayrı ayrı teklif verilmesi gerektiğini vurgulamıştır. İdari Şartname’nin ilgili maddeleri ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin düzenlemeleri doğrultusunda, kısmi teklif verilmesine açık olan ihalede, her bir kısım için ayrı sözleşme imzalanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, idare tarafından kısımların her […]

→

Danıştay kararı sonrası ihale canlandırma yetkisi idareye hangi koşullarda tanınır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, idarenin ihtiyaçlarını zamanında karşılama ve kaynakları verimli kullanma sorumluluğu çerçevesinde hareket ettiğini tespit etmiştir. İdare, önceki ihale iptali sonrası, Danıştay’ın mahkeme kararını göz önünde bulundurarak, tekliflerin geçerliliğini sorgulayıp incelemeye konu ihaleyi canlandırma yetkisine sahiptir. Ayrıca, 18.08.2017 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu Kararnamesi’nin, 16.05.2017 tarihinde ilan edilen ihaleye […]

→

Sözleşme süresinin ihale dokümanında belirlenmesi sonrası değişiklik yapılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, idarenin sözleşme süresine yönelik değişiklik yapma yetkisi olmadığını tespit etmiştir. 4735 sayılı Kamu İhaleleri Sözleşmeleri Kanunu’nun ilgili maddesine dayanarak, sözleşme süresinin yalnızca işin süresinden önce yapılması veya teslim edilmesi durumunda değiştirilebileceği belirtilmiştir. İhaleye ait Sözleşme Tasarısı’nda işin süresi 1095 gün olarak kesin bir şekilde düzenlenmiş olup, bu […]

→

Sözleşmenin ihale kararından önce imzalanması esasa etkili bir aykırılık oluşturur mu (KİK)

ÖZET: Başvuru sahibinin 5’inci iddiası, ihale sürecinde sözleşmenin imzalanmasıyla ilgilidir. İhaleye ilişkin sözleşmenin, Kamu İhale Kanunu’nda belirtilen süreler dolmadan imzalandığı iddia edilmiştir. Ancak, Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanun’un 41’inci maddesine atıfta bulunarak, kesinleşen ihale kararlarının bildiriminden itibaren belirli süreler içinde sözleşme imzalanamayacağını belirtmiştir. İnceleme sonucunda, idarenin sözleşmeyi imzalarken belirtilen süreleri ihlal ettiği tespit edilmiştir. […]

→

KİK’e yapılan itirazen şikâyet başvurusu sonuçlandırılmadan sözleşme imzalanabilir mi (KİK)

Toplantı No : 2018/052 Gündem No : 59 Karar Tarihi : 19.09.2018 Karar No : 2018/UH.I-1718 BAŞVURU SAHİBİ: 4 Eylül Tabldot ve Yemekçilik Gıda Eğitim Temizlik Tic. ve San. Ltd. Şti.,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Tomarza İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2018/316037 İhale Kayıt Numaralı “Tomarza’ya Bağlı Mahallelerde Taşımalı Eğitim Kapsamında Bulunan 361 İlkokul Öğrencisine Sıcak Öğle […]

→

Teknik şartnamede ücretsiz yazılım entegrasyonu ve modül güncellemeleri yükleniciye yüklenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, teknik şartnamede yer alan düzenlemelerin, yüklenici firmanın hizmet süresince ortaya çıkabilecek yazılımsal ihtiyaçları, entegrasyonları ve modülleri ücretsiz sunma yükümlülüğünü içerdiğini tespit etmiştir. İdarenin, yasal mevzuat haricinde bir sebep ile ek modül talep edemeyeceği ve medikal cihaz entegrasyonlarında ücret talep edilmeyeceği belirtilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin iddialarının, Bakanlık […]

→

Sürekli tekrar eden işlerde sözleşme fesih şartlarının açıkça belirtilmesi zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sözleşme tasarısının 16’ncı maddesinde, sürekli tekrar eden nitelikteki işlerde aykırılıkların ardı ardına veya aralıklı olarak belli bir sayıya ulaşması durumunda sözleşmenin feshedileceğine dair düzenlemenin yer almadığı iddiasını değerlendirmiştir. Kurul, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili hükümleri gereğince, sözleşmeye aykırılıkların belirli bir sayıya ulaşması durumunda fesih şartlarının açıkça belirtilmesi gerektiğini, […]

→

Mahkeme kararlarının kamu ihale süreçlerinde bağlayıcılığı ve idarenin bu kararlara uyma zorunluluğu nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, Anayasa’nın 138’inci maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesi çerçevesinde, idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu ve bu kararların değiştirilmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Mahkeme kararlarının icaplarına göre, idarenin gecikmeksizin işlem tesis etme yükümlülüğü olduğu vurgulanmıştır. Bu bağlamda, mahkeme kararlarının tebliğinden itibaren otuz gün içinde gerekli […]

→

Sözleşme tasarısındaki ilave makine ve vinç temini düzenlemesi yüklenicinin hak talebini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunda yer alan 7/a iddiasını değerlendirirken, sözleşme tasarısının 33.7. maddesindeki düzenlemenin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bu madde, projenin uygulanmasında arazinin topoğrafik yapısından kaynaklanan zorluklar nedeniyle ilave makine ve vinç gibi araçların temin edilmesi durumunda yüklenicinin herhangi bir hak talep edemeyeceğini belirtmektedir. Kurul, sözleşme tasarısının 23.4. maddesine […]

→

Sözleşme tasarısında ilave makine ve vinç maliyetlerinin yüklenici tarafından karşılanması hukuka uygun mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusundaki 7/a iddiasını değerlendirirken, sözleşme tasarısının 33.7. maddesindeki düzenlemenin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bu madde, projenin uygulanmasında arazinin topoğrafik yapısından kaynaklanan zorluklar nedeniyle ilave makine ve vinç gibi araçların getirilmesi durumunda yüklenicinin herhangi bir hak talep edemeyeceğini belirtmektedir. Kurul, sözleşme tasarısının 23.4. maddesi uyarınca yüklenicinin iş […]

→

Kamu İhale Kurulu kararının mahkeme kararıyla iptali sonrası yeni işlem tesis edilmesi gerekir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, itirazen şikayet başvurusunun 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince reddine karar vermiştir. Sağlamlar İnşaat Hafr. Nak. Tic. ve San. A.Ş – Ö.D.F. Yılmazlar İnşaat Tur. Mad. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı, bu karara itiraz ederek 28.03.2018 tarihli Kurul kararının iptali ve yürütmenin […]

→

Sözleşmeye davet yazısının tebliğ tarihi nasıl belirlenir ve bu tarih geçici teminatın iadesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 41. ve 42. maddeleri çerçevesinde özel bir tebligat usulü belirlendiğini tespit etmiştir. Bu düzenlemeye göre, sözleşmeye davet yazısının postaya verilmesini takip eden yedinci gün, tebliğ tarihi olarak kabul edilmektedir. İlgili davet yazısının 14.09.2006 tarihinde postaya verilmesi ve bu nedenle 21.09.2006 tarihinde tebliğ edilmiş […]

→