ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, sözleşme tasarısının 16.1.2 maddesinde yer alan özel aykırılık hallerinin, birden fazla kez gerçekleşemeyecek nitelikteki durumlar olarak tanımlanamayacağını belirlemiştir. Bu bağlamda, yüklenicinin işe başlama tarihinde gerekli araç ve gereçleri bulundurması zorunluluğu, tekrar edilemeyecek bir aykırılık olarak değerlendirilmiş ve bu durumun sözleşmenin feshine neden olamayacağı sonucuna varılmıştır. Ayrıca, sağlık […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan düzenlemelerin birbirine aykırı olamayacağına ve sözleşmede yer alması zorunlu hususların belirtilmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 7’nci maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 12’nci maddesi uyarınca, yüklenicinin işin yürütülmesi aşamasında sigorta poliçelerini sözleşme imzalanmadan önce idareye sunması gerektiği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci ve 56’ncı maddelerine atıfta bulunmuştur. Bu maddelere göre, idareye yapılan şikayet başvurusu üzerine alınan kararın son bildirim tarihini izleyen on gün içinde, itirazen şikayet başvurusunda bulunulmadığına dair sorgulama yapılmadan sözleşme imzalanamayacağı belirtilmiştir. İdarenin, bu hükümlere aykırı olarak sözleşmeyi imzalaması, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Güveniş Tur. İnş. Oto. Gıda Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin sunduğu bayilik sözleşmesinin geçerlilik süresinin ihale süresini kapsamadığını tespit etmiştir. İhale süresi 01.01.2025 – 31.12.2025 olarak belirlenirken, başvuru sahibinin sunduğu bayilik sözleşmesinin başlangıç tarihi 30.09.2024 ve bitiş tarihi 30.09.2025’tir. Bu durum, ihale dokümanında belirtilen […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale dokümanındaki düzenlemelerin Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 4’üncü maddesine aykırı olduğunu tespit etmiştir. İlgili düzenlemelerde, yüklenicinin sigorta kapsamının şoför hatasına bakılmaksızın çok kullanıcılı ve her türlü zarar ve ziyanı kapsayacak şekilde yaptırılması gerektiği belirtilmiş, aksi halde yüklenicinin tüm sorumluluğu üstleneceği ifade edilmiştir. Bu durum, idarenin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinin dördüncü fıkrasına atıfta bulunarak, ihale üzerinde kalan isteklilerin, belirli durumlarda belgeleri sözleşme imzalanmadan önce sunmalarının zorunlu olduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin, sözleşme imzalanmadan önce istenen belgelerin sunulmadığı gerekçesiyle ihale dışı bırakılmasına ilişkin iddiası incelenmiştir. Kurul, yüklenicinin sorumluluğunun sözleşme imzalandıktan […]
ÖZET: Başvuru sahibinin, Sözleşme Tasarısı’nın 33.1’inci maddesinin boş bırakılmasının, Tip Sözleşme’nin 39 numaralı dipnotuna aykırı olduğu iddiası incelenmiştir. Yapılan değerlendirmede, Sözleşme Tasarısı’nın 33.1’inci maddesinin boş bırakıldığı tespit edilmiştir. Ancak, Hizmet İşleri Genel Şartnamesi ve Teknik Şartname’de, yüklenicinin işin yürütülmesi sırasında gerekli bakım ve onarım hizmetlerine ilişkin sorumlulukları detaylı bir şekilde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeler, yüklenicinin işin […]
ÖZET: İhale sürecinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin ortakları ve yöneticilerine dair bilgilerin Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) üzerinden doğrulandığı, teklif mektubunun yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalandığı tespit edilmiştir. Başvuru sahibinin, bu hususlara ilişkin iddiaları yerinde görülmemiştir. İhaleye katılan tüm isteklilerin, ortaklarının ve teklifleri imzalayan yöneticilerin yasaklı olup olmadıkları, idare tarafından sorgulanmış ve yasaklılar listesinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarının değerlendirilmesi sonucunda, tekliflerin geçerlilik süresinin ihale dokümanında belirtilmesi gerektiğini ve bu sürenin uzatılmasının yalnızca idarenin talebi ve isteklinin kabulü ile mümkün olduğunu tespit etmiştir. İhaleye ait İdari Şartname’de teklif geçerlilik süresinin 120 gün olarak belirlendiği ve bu sürenin dolduğu, ancak idarenin herhangi bir uzatma talebinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda yer alan iddialarını değerlendirirken, aşırı düşük teklif sorgulamalarında önemli bileşenlerin belirlenmesinin idarelerin takdir yetkisi dahilinde olduğunu vurgulamıştır. Özellikle, ihale dokümanında fiyat farkı verileceğine dair bir düzenleme bulunmaması durumunda, birden fazla yılı kapsayan işlerde motorlu taşıtlar vergisi ve araç muayene işlemleri gibi giderlerin hesaplanmasında, ilk yıl için […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, özellikle İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesi ile 48’inci maddesi arasındaki kasko sigortası değerine ilişkin düzenlemeleri incelemiştir. Başvuru sahibi, bu maddelerin çelişkili olduğunu ve Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usuller’e aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak Kurul, İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinin, kasko sigortası değerinin %2’sini aşmayacağına dair […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Muş İl Özel İdaresi tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, idarenin ihaleyi iptal etme gerekçelerini değerlendirmiştir. İdare, proje tadilatlarının mevcut projenin ihtiyaçlarının değişmesi nedeniyle gerekli olduğunu belirtmiş, ancak bu değişikliklerin somut gerekçeleriyle desteklenmediği tespit edilmiştir. İdarenin sadece genel bir ifade ile ihtiyaçların değiştiğini belirtmesi, iptal kararının hukuki dayanağını zayıflatmıştır. Kurul, idarenin iptal […]
ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu kararı, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmesine ilişkindir. Başvuru sahibi, ihale sürecinde idareye şikayet başvurusunda bulunmuş, ancak bu başvurunun zımnen reddedilmesi üzerine, sözleşmenin imzalanmasından sonra itirazen şikayet başvurusunda bulunmuştur. Ancak, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 41 ve 42. maddeleri gereğince, sözleşme imzalandıktan sonra yapılan itirazen şikayet başvurularının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, sözleşme tasarısının 16.1.2 ve 16.1.3 maddeleri arasındaki aykırılık hallerinin mevzuata uygunluğunu inceledi. 4735 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 20. maddesi uyarınca, yüklenicinin sözleşme hükümlerine aykırı davranışları durumunda sözleşmenin feshedilebileceği belirtilmiştir. Özellikle, ağır aykırılık hallerinin tekrarı olmaksızın gerçekleşmesi durumunda sözleşmenin feshi için gerekli koşulların sağlandığına dikkat çekilmiştir. Kurul, ağır […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, sözleşmeye aykırılık halleri ve uygulanacak cezalar konusundaki düzenlemeleri inceledi. İlgili sözleşmenin 16.1.1 maddesinde, sözleşme hükümlerine uyulmaması halinde uygulanacak ceza oranının ilk sözleşme bedelinin on binde beşi olduğu, aynı fiilin tekrarı halinde bu oranın %50 artırımlı uygulanacağı belirtilmiştir. Ayrıca, sözleşme kapsamında kesilecek cezaların toplam tutarının hiçbir durumda ilk […]
