İş ortaklığını oluşturan firmaların alt yüklenici olup olamayacağı (KİK)

Toplantı No : 2021/001 Gündem No : 29 Karar Tarihi : 06.01.2021 Karar No : 2021/UY.II-25 BAŞVURU SAHİBİ: İbm İnşaat İth. İhr. A.Ş. – İlpet Petr. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti – Fırat Can Beyazit İş Ortaklığı,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2020/318717 İhale Kayıt Numaralı “D100 Adapazarı Hanlı Kavşağı – Mekece […]

→

Alt yüklenicinin yapmış olduğu işlerin sözleşme ve eklerine uygun olmaması durumunda, alt yüklenicinin değiştirilmesi (KİK)

Toplantı No : 2020/058 Gündem No : 39 Karar Tarihi : 30.12.2020 Karar No : 2020/UH.I-2178 BAŞVURU SAHİBİ: Tera Tıbbi ve Teknik Hiz. Danış. Tic. Ltd. Şti., İHALEYİ YAPAN İDARE: Kütahya Sağlık Bilimleri Üniversitesi Evliya Çelebi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2020/535695 İhale Kayıt Numaralı “Doğrusal Hızlandırıcı (Lınac) Sistemleri ve Ek Donanımları Periyodik Bakım Ölçümleme ve […]

→

Kazıdan çıkan hafriyat nakli ve nakliye mesafesine göre ayrı ödeme yapılabilir mi (Yüksek Fen Kurulu)

ÖZET: Karar No: 2020/209, 24/12/2020 tarihinde alınmıştır. Anlaşmazlık, 4734 ve 4735 sayılı Kamu İhale Kanunları çerçevesinde, kazı nakliye bedelinin sözleşme bedeline dâhil olup olmadığı ve kazı miktarlarının hesaplanması konusundadır. İnceleme sonucunda kazıdan çıkan hafriyat naklinin iş kalemi bedeline dâhil olduğu ve nakliyeye esas kazı hacminin kazı projesi üzerinden hesaplanacağına karar verilmiştir. KararNo :2020/209 KararTarihi :24/12/2020 […]

→

Sözleşmesi feshedilen yapım işine ilişkin kesin teminatın güncellenmeden gelir kaydedilmesi (Sayıştay)

 8. Daire 191 no.lu ve 24.12.2020 tarihli Karar … Altyapı Turizm A.Ş.’nin yükleniminde bulunan, “… Restorasyon Yapım İşi”nde; Yüklenicinin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 25’inci maddesinde belirtilen yasak fiil ve davranışlarda bulunduğunun tespit edilmesi üzerine İdarece sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle, kesin teminatın, güncellenerek irat kaydedilmesi gerekirken herhangi bir güncelleme yapılmadan irat kaydedilmesi sonucu kamu zararına […]

→
onecikan-yargitay

Belediyeden yapım işi alan yüklenicinin, inşaattan çıkan toprakları üçüncü bir şahsın arazisine dökmesi,  bu işlemden doğan sorumluluğun belediyede olduğu iddiası (Yargıtay)

8. Hukuk Dairesi         2020/1681 E.  ,  2020/8235 K. “İçtihat Metni”   MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Eski Hale Getirme Bedeli Ve Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili ve davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, […]

→

Teknik şartname ile diğer ihale dokümanında her hangi bir teknik poza atıfta bulunularak, teknik detaylarına yer verilmeyen ancak mimari uygulama projesi içerisinde yer verilen imalatın, sözleşme kapsamında sayılmayacağı ve ifa edilmemesinin kamu zararı olmayacağı (Sayıştay)

4. Daire 243 no.lu ve 01.12.2020 tarihli Karar “………….İşi”ne ait mimari uygulama projesinde, birinci bodrum katında 82 adet, ikinci bodrum katında da 169 adet olmak üzere toplam 251 adet mekanik parklanma cihazına mimari uygulama projesi içerisinde yer verilmesine rağmen söz konusu imalatların yüklenici tarafından yapılmaması ve bedellerinin de hakedişlerden düşülmemesi sonucu ………….-TL kamu zararına neden […]

→

“Diğer hususlar” maddesiyle yapılan ödeme süresi değişikliği, YİGŞ hükümleri karşısında geçerli midir (Yüksek Fen Kurulu)

ÖZET: T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yüksek Fen Kurulu, 26/11/2020 tarihli görüşünde, 4734 ve 4735 sayılı Kamu İhale Kanunları çerçevesinde, bir sözleşmenin “Ödeme yeri ve şartları” ile “Diğer hususlar” maddeleri arasındaki çelişkilerin giderilmesi gerektiğini belirtmiş, Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin hükümlerinin esas alınması gerektiği sonucuna varmıştır. T.C. ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı Görüş […]

→

Teknik şartname ve yaklaşık maliyette yer alıp projede bulunmayan imalatlar için kesinti yapılabilir mi (Yüksek Fen Kurulu)

ÖZET: Yüksek Fen Kurulu, 4734 ve 4735 sayılı kanunlar çerçevesinde yapılan bir ihalede, projelerde yer almayan imalatlar için sözleşme bedelinden kesinti yapılıp yapılamayacağı konusunda tarafların görüşlerini değerlendirerek, yüklenicinin teklifinin ihale dokümanındaki uygulama projeleri ve mahal listelerine dayandığını belirterek, kesinti yapılamayacağına karar vermiştir. Görüş No : 2020/193 Görüş Tarihi : 26/11/2020 YÜKSEK FEN KURULU GÖRÜŞÜ … […]

→

Hizmet Binası İnşaatı işinde Anahtar Teslimi Götürü Bedel Sözleşme fiyatına dahil olmasına rağmen zemin iyileştirmesi için yükleniciye ilave bedel ödenmesi (Sayıştay)

 1. Daire 10795 no.lu ve 12.11.2020 tarihli Karar ….. yüklenimindeki …. TL bedelli ….. Belediye Hizmet Binası İnşaatı işinde Anahtar Teslimi Götürü Bedel Sözleşme fiyatına dahil olmasına rağmen zemin iyileştirmesi için yükleniciye ilave bedel ödenmiştir. Söz konusu iş, anahtar teslimi götürü bedel iş olarak ihale edilip sözleşmeye bağlanmış ve 11.05.2017 tarihinde işyeri teslimi yapılmıştır. Daha […]

→
onecikan-yargitay

Belediye tarafından ihale edilen yapım işinde, yüklenici firmanın belediyeden alacağı hakedişi, borçlarına karşılık üçüncü bir firmaya temlik etmesi (Yargıtay)

23. Hukuk Dairesi         2017/2796 E.  ,  2020/3558 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın … yönünden reddine, diğer davalılar … İnş. A.Ş. ve … İnş. Taah. Emlak Pet. Ür. Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı ve […]

→

Yapım işi aşırı düşük açıklamalarında hangi durumların genel olarak ihale dışı bırakma sebebi sayılacağı (KİK)

Toplantı No : 2020/050 Gündem No : 15 Karar Tarihi : 04.11.2020 Karar No : 2020/UY.I-1782 BAŞVURU SAHİBİ: Çetin İnşaat Tekstil Turizm Üretim San. ve Tic. A.Ş.,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Elazığ Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğü,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2020/399697 İhale Kayıt Numaralı “15 Temmuz Demokrasi Meydanı Meydan Düzenlemesi ve Yer Altı Otoparkı Yapımı” İhalesi   KURUM TARAFINDAN […]

→

İdare, alt yüklenicinin değiştirilmesini ya da işin bizzat yüklenici tarafından yapılmasını isteyebilir mi (KİK)

Toplantı No : 2020/050 Gündem No : 17 Karar Tarihi : 04.11.2020 Karar No : 2020/UH.I-1784 BAŞVURU SAHİBİ: Radtech Medikal ve Sağlık Hizmetleri Turizm Taşımacılık İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi   VEKİLİ: Av. Didem KANBUR   İHALEYİ YAPAN İDARE: Gazi Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2020/473354 İhale Kayıt Numaralı “Tıbbi Cihaz Periyodik Bakım ve […]

→

Tekel niteliği taşıyan işlerin ilgili firmaya yaptırılmasının alt yüklenici olma durumu oluşturup oluşturmayacağı (KİK)

Toplantı No : 2020/050 Gündem No : 17 Karar Tarihi : 04.11.2020 Karar No : 2020/UH.I-1784 BAŞVURU SAHİBİ: Radtech Medikal ve Sağlık Hizmetleri Turizm Taşımacılık İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi   VEKİLİ: Av. Didem KANBUR   İHALEYİ YAPAN İDARE: Gazi Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2020/473354 İhale Kayıt Numaralı “Tıbbi Cihaz Periyodik Bakım ve […]

→

İş devam ederken alt yüklenici değişikliğine gidilip gidilemeyeceği (KİK)

Toplantı No : 2020/050 Gündem No : 17 Karar Tarihi : 04.11.2020 Karar No : 2020/UH.I-1784 BAŞVURU SAHİBİ: Radtech Medikal ve Sağlık Hizmetleri Turizm Taşımacılık İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi   VEKİLİ: Av. Didem KANBUR   İHALEYİ YAPAN İDARE: Gazi Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2020/473354 İhale Kayıt Numaralı “Tıbbi Cihaz Periyodik Bakım ve […]

→

İnşaat teknikeri için noter taahhütnamesi süresinde sunulmadığında ceza kesilebilir mi (Yüksek Fen Kurulu)

ÖZET: Yüksek Fen Kurulu, 4734 Kamu İhale Kanunu’na dayanarak yapılan bir incelemede, yüklenicinin inşaat teknikeri taahhütnamesini zamanında sunmadığı gerekçesiyle ceza kesilmesi gerektiği yönündeki idare görüşünü değerlendirerek, teknik personel bildiriminde gerekli belgelerin süresinde verilmediğini belirtmiştir. Ancak, yüklenicinin sunduğu belgelerin kabul edilmemesi nedeniyle ceza kesilmesinin uygun olmadığına karar verilmiştir. Görüş No : 2020/176 Görüş Tarihi : 28/10/2020 […]

→