Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2018/2939 E. , 2018/6976 K. T.C.D A N I Ş T A YONBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2018/2939Karar No : 2018/6976 Temyiz Edenler (Davacılar) :Vekilleri :Karşı Taraf (Davalı) :İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E: …; K: … sayılı kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması […]
15. Hukuk Dairesi 2017/606 E. 2017/1533 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: – K A R A R – Dava, araç bakım onarımından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir, davacı araç sahibi belediye tüzel kişiliği tarafından açılan davaya […]
11. Hukuk Dairesi 2016/1960 E. 2016/2498 K. Taraflar arasında görülen davada …. .. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/01/2015 tarih ve 2014/8-2015/55 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosyanın incelenmesinde duruşma için gerekli tebligat giderinin yatırılmamış olması nedeniyle 6100 sayılı Kanun’un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması […]
8. Hukuk Dairesi 2014/24016 E. 2016/635 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A […]
Yılı 2013 Dairesi 6 Karar No 141 İlam No 20 Tutanak Tarihi 16.10.2014 Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Denetçi tarafından …. Belediyesi adına kayıtlı araçların trafik muayenelerinin süresinde yaptırılmamasından kaynaklanan gecikme ücretinin belediye bütçesinden ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de; Araçların muayene süresinin uzaması nedeniyle ödenen tutar gecikme […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 132 İlam No 268 Tutanak Tarihi 25.9.2014 …İhale kayıt numaralı Kasım 2009 – Ekim 2012 dönemine ilişkin (36 aylık) …Ltd. Şti.’ne Açık İhale Usulü (4734 Sayılı Kanunun 19’uncu maddesi) ile ihale edilen …TL+KDV sözleşme bedelli “Araç Kiralama …Hizmet Alım İşi’ne ait ..nolu hakedişlere ilişkin ödeme evrakı […]
Sayıştay 6. Dairesinin 07.01.204 tarihli ve 39 nolu kararına ilişkin İlam: Kaza sonucu hasar oluşan … plakalı … Belediyesi’ne ait otobüsün kaza tamir giderlerinin belediye bütçesinden ödenmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verilmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; … tarihli Hasar ve Zararı Tespit Kurulu […]
2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları Bartın Belediyesi’nin muhasebe kayıtlarının imcelenmesi neticesinde, Devlet Malzeme Ofisi’nden alınması planlanan bir taşıtın, fiilen teslimi yapılmamasına rağmen “254 – Taşıtlar Hesabı”na kaydının yapıldığı, daha sonra ise, teslimi yapılmayan ve alımından vazgeçilen bu taşıtın “Taşıtlar Hesabı”ndan çıkartılarak “294 – Elden Çıkarılacak Stoklar ve Maddi Duran Varlıklar Hesabı”na kaydedildiği tespit edilmiştir. Mahalli […]
2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları Bağcılar Belediyesi işletme ve iştirakler Müdürlüğü marifetiyle araç kiralama ihalesi yaparak Başkan, Başkan Yardımcıları, Müdürler ve genel hizmetleri için hizmet alımı yapmaktadır. 01.01.2013-31.12.2013 tarihlerini kapsayan ihale ile 100 adet binek araç, 15 adet çift kabin kamyonet, 2 adet damperli kamyonet, 7 adet pikap, 9 adet 16+1 minibüs, 10 adet 45 […]
2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları İdare tarafından hizmet alımı yolu ile temin edilen araçların büyük çoğunluğun araç kiralama ile ilgili Esaslara uygun olmadığı ile tamamının İdareye teslim edilmesi gereken bu araçlardan birinin, Yenimahalle Belediyesinin şirketi ve bu işin yüklenicisi olan şirketin Genel Müdürüne tahsis edilmesi Konu ile ilgili olarak “Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin […]
17. Hukuk Dairesi 2005/9152 E., 2005/10235 K. “İçtihat Metni” Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ve davacı Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili, davalılardan C………Belediye Başkanlığına ait Nihat’ın sevk ve idaresindeki 14 …. 350 plakalı aracıyla […]
1. Daire 9526 no.lu ve 15.10.2009 tarihli Karar KARAR : … 20.12.2006 gün ve 26382 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan, Karayolları Motorlu Araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası tarife ve talimatının A, 1,2,3 Hasarsızlık indirimi oranları başlığı altında yer alan hüküm uyarınca, tanzim olunan poliçede, sözü edilen araca ilişkin %20 hasarsızlık indirimi uygulanacağı belirtildiği halde, anılan indirim […]
1. Daire 9257 no.lu ve 18.11.2008 tarihli Karar KARAR : 24.12.2004 tarih ve 25680 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan “Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Tarife ve Talimatı” nın ” Hasarsızlık İndirimi ve Prim Artırımı Oranları” başlıklı A.I.2.3’üncü maddesinde, sigorta şirketlerinin basamak 7’de yüzde 20 indirim yapacakları hüküm altına alınmış olmasına rağmen, resmi araçların sigorta […]
2. Daire 2001/984 E. 2001/1942 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- …………….. -………. Büyükşehir Belediye Başkan Vekili. 2-……………… – ” ………. Alt kademe Belediye Başkanı. 3-………….. – ” ………. Alt kademe Belediye Başkanı. Soruşturulacak Eylem : Gazeteci …………”in ölüm yıldönümü nedeniyle düzenlenen kutlamalara resmi araçlarla katılıp 237 sayılı Taşıt Kanununun 16 ıncı maddesine aykırı hareket etmek. Eylem Tarihi : 20.09.2000 […]
2. Daire 2001/740 E. 2001/1843 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1 – ……………. – ………. İli ………… İlçesi Belediye Başkanı 2-7……………. – Aynı yerde Belediye (Meclis Üyesi Başkan Yardımcıları ) 8-32…………… – Aynı yerde Meclis Üyeleri 33- …………….. – Aynı yerde Yazı İşleri Müdürü 34- …………….. – Aynı yerde Fen İşleri Müdürü 35- ……………. – Aynı yerde Hesap […]
