İdarenin aşırı düşük açıklama yazısına karşılık vermeyen isteklilerin tekliflerinin yine de değerlendirmeye alınmasının mümkün olup olmadığı (KİK)

Toplantı No : 2013/023 Gündem No : 49 Karar Tarihi : 18.03.2013 Karar No : 2013/UH.I-1425 BAŞVURU SAHİBİ:Ay-Ça İnşaat Turizm Nakliye Hafriyat Temizlik Besicilik Gıda Ve Marketçilik Spor Ve Gençliğe Ait Hizmetler San. Ve Tic. Lltd. Şti. – Sağlık Hizm. Turz. İnş. Malzemeleri Tic. Medk. Paz. San. ve tic. Ltd. Şti., UTKU MAH. ÇİMENTEPE CAD. NO:31/8 MANİSA İHALEYİ YAPAN […]

→

Belediyedeki sendika işyeri temsilcisinin görev yerinin değiştirilmesi nedeni ile kötü niyet tazminatı talep edilmesi (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi         2010/50059 E.  ,  2013/9015 K.   MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, kötüniyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.Hüküm yasal süresi geçtikten sonra davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece 11.11.2010 tarih 2009/429 Esas, 2010/711 K sayılı Ek Kararda temyizin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle davalının temyiz istemi reddedilmiştir.Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait […]

→

Belediyede çalışan işçinin, haksız yere işten çıkartıldığı iddiası ile belediye başkanına saldırıda bulunması (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi         2010/51195 E.  ,  2013/9042 K.   MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ DAVA : Davacı, ücret alacağı, fazla çalışma ücreti, yıllık izin alacağı, ulusal bayram ve genel tatillerde çalışma ücreti, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, […]

→

Belediye tarafından kötüniyet tazminatı ödenmesi talebi (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi         2010/50058 E.  ,  2013/9014 K.   MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Davacı, kötüniyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.Hüküm yasal süresi geçtikten sonra davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece 11.11.2010 tarih 2009/429 Esas, 2010/711 K sayılı Ek Kararda temyizin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle davalının temyiz istemi reddedilmiştir.Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi […]

→

Kişisel Sergi İçin Harcırah Ödemesi: Kamu Zararına Neden Olma ve Sorumluluk Tespiti Hakkında Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Eğitim Fakültesi Dekanlığınca bir öğretim üyesine kişisel resim sergisi için harcırah ödenmesi konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. 6245 sayılı Harcırah Kanunu ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu çerçevesinde, harcırahın yalnızca belirli görevler için ödenebileceği belirtilmiştir. Bu mevzuata göre, öğretim elemanlarına yurt içinde ve dışında bilimsel toplantılara katılmaları için harcırah ödenebilirken, kişisel sergi […]

→

Kamu Zararına Neden Olan Kiralama İhlalleri: İdarecilerin Müşterek Sorumluluğu ve Tazminat Yükümlülüğü (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, Sağlık Kültür Spor Dairesi’ne (SKS) bağlı “…….. Kültür Sarayı”nın salon ve fuaye alanlarının kiralanmasında liste fiyatlarına uyulmaması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı tespit edilmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi uyarınca, kamu zararının oluşmasına neden olan eylem veya ihmal durumları belirlenmiş ve bu kapsamda kiralama bedellerinin düşük […]

→

Üniversitelerce kiraya verilen gayrimenkullerin KDV tahakkuku için iktisadi işletme niteliği yeterli midir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, üniversiteler tarafından işletilmek üzere kiraya verilen gayrimenkullerin kira bedelleri üzerinden Katma Değer Vergisi (KDV) tahakkuk ettirilmemesi konusunu ele almaktadır. 3065 sayılı KDV Kanunu’na göre, gayrimenkul kiralamaları genel olarak KDV’den istisna olsa da, kiralanan gayrimenkulün iktisadi işletme niteliği taşıması durumunda KDV’ye tabi olacağı belirtilmiştir. Bu bağlamda, üniversitelerin kiraya verdiği kafeterya, büfe gibi […]

→

Üniversitelerin kiraya verdiği gayrimenkullerin KDV tahakkuku, iktisadi işletme niteliği taşıyıp taşımadığına göre nasıl değerlendirilmelidir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, üniversitelerin kiraya verdiği gayrimenkullerin kira bedelleri üzerinden Katma Değer Vergisi (KDV) tahakkuk ettirilip ettirilmeyeceği konusunu ele almaktadır. 3065 sayılı KDV Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, üniversitelerin iktisadi işletme niteliği taşımayan gayrimenkullerinin kiralanması işlemleri KDV’den istisna tutulmaktadır. Ancak, kiraya verilen gayrimenkulün kendi başına bir iktisadi işletme olması durumunda, bu tür kiralama işlemleri KDV’ye […]

→

İşyeri açma ve çalışma ruhsatı verme yetkisinin encümende değil belediye başkanı ve görevlendireceği personelde olduğu (Danıştay)

8. Daire 2010/3000  E.  2013/1929 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Kadıköy Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf (Davacı): … İstemin Özeti : İstanbul 4. İdare Mahkemesinin 19.11.2009 gün ve E:2008/1717, K:2009/1538 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik […]

→

Teknik Şartnameye Aykırılık Nedeniyle Ceza Kesintisi Yapılmaması Sonucu Kamu Zararının Tazmini ve Sorumluluk Tespiti (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Genel Temizlik ve Yardımcı Hizmet Alımı işinde, teknik şartnameye aykırı yürütülen hususlar nedeniyle sözleşmede belirlenen ceza kesintisinin yapılmamasını konu almaktadır. İlgili sözleşmede, idarenin uygulanacak cezalarla ilgili olarak, çalışma süreleri ve şartlarına uyulmaması durumunda ceza kesintisi yapılacağı belirtilmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, yüklenicinin hakedişinden bu ceza kesintisinin yapılmadığı tespit edilmiştir. Teknik şartnamede belirtilen […]

→

Kaplıca tedavi masraflarının hangi kurumdan karşılanması gerektiği, kamu zararına yol açan harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin tazmin sorumluluğunu doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kaplıca tedavisine giden personel ve refakatçilerine ait giderlerin hangi kurum tarafından karşılanması gerektiği üzerine odaklanmaktadır. İnceleme sonucunda, 6245 sayılı Harcırah Kanunu hükümlerine göre ödenmesi gereken tedavi masraflarının, Sosyal Güvenlik Kurumu yerine Kurul bütçesinden karşılandığı tespit edilmiştir. Bu durum, kamu zararına yol açmıştır. Kararda, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası […]

→

İhale komisyonunun eksik üye ile toplanıp karar vermesi mümkün müdür (KİK)

Toplantı No : 2013/021 Gündem No : 29 Karar Tarihi : 11.03.2013 Karar No : 2013/UH.II-1330 BAŞVURU SAHİBİ:Referans Temizlik Otomasyon Medikal Danışmanlık San. Ve Tic. Ltd. Şti., CUMHURİYET MAH. ŞAİR MEHMET AKİF ERSOY SOK. NO:48/B İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Şile Devlet Hastanesi , Balibey Atatürk Cami Sok 10 34980 İSTANBUL BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/181488 İhale Kayıt Numaralı “2013 Yılı 11 Aylık […]

→

İhale konusu işte aranacak özelliğin, yeterlilik kriteri olarak mı yoksa fiyat dışı unsur olarak mı belirleneceğinde yorumlamanın nasıl yapılacağı (KİK)

Toplantı No : 2013/021 Gündem No : 49 Karar Tarihi : 11.03.2013 Karar No : 2013/UM.I-1347 BAŞVURU SAHİBİ:Nof-Med Medikal Ve Tıbbi Malz. San. Tic. Ltd. Şti., DİCLEKENT BULVARI 68.SOK. ALTINSOT SİTESİ B BLOK NO:1 DİYARBAKIR İHALEYİ YAPAN İDARE:Dicle Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü, Dıcle Ünıversıtesı Döner Sermaye Isletme Müdürlügü Kampüs 1 21280 DİYARBAKIR BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/186974 İhale Kayıt Numaralı […]

→

Şikayet başvurusunda eksik belge ve bilgi bulunması durumunda bu eksikliklerin hangi sürede tamamlanabileceği (KİK)

Toplantı No : 2013/021 Gündem No : 30 Karar Tarihi : 11.03.2013 Karar No : 2013/UH.II-1331 BAŞVURU SAHİBİ:Tekten İnşaat Turizm Yemek Nakliye Temizlik İlaçlama Medikal Tekstil Bilgisayar Sigortacılık Petrol Mobilya Tarım Gıda San. Tic. Ltd. Şti., CUMHURİYET MAH. MİLLET CAD. EFE PLAZA NO:2/201 KAYSERİ İHALEYİ YAPAN İDARE:Talas Belediye Başkanlığı (Temizlik İşleri Müdürlüğü), Yenidoğan Mahallesi Ertuğrulgazi No:4 38280 KAYSERİ BAŞVURUYA […]

→

Çoğunluk görüşüne katılmayan ihale komisyonu üyelerinin karşı oylarını ve gerekçesini komisyon kararına yazarak imzalamaları zorunlu mudur (KİK)

Toplantı No : 2013/021 Gündem No : 29 Karar Tarihi : 11.03.2013 Karar No : 2013/UH.II-1330 BAŞVURU SAHİBİ:Referans Temizlik Otomasyon Medikal Danışmanlık San. Ve Tic. Ltd. Şti., CUMHURİYET MAH. ŞAİR MEHMET AKİF ERSOY SOK. NO:48/B İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Şile Devlet Hastanesi , Balibey Atatürk Cami Sok 10 34980 İSTANBUL BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/181488 İhale Kayıt Numaralı “2013 Yılı 11 Aylık […]

→