İsteklilerce yapılacak aşırı düşük teklif açıklamalarının belgelere dayanması ve mevzuata uygun olarak belgelendirilmiş olması açıklamaların kabul edilmesi için yeterli olacak mıdır (KİK)

Toplantı No : 2010/037 Gündem No : 9 Karar Tarihi : 24.05.2010 Karar No : 2010/UH.II-1464 BAŞVURU SAHİBİ:Ulus Güv. Hizm. Ltd. Şti. – Bilgin Güv. Hiz. Ltd. Şti. Ortak Girişimi, Hacı Mustafa Mah., Anıt Cad., Yıldırım Apt., No:32, Ereğli / KONYA İHALEYİ YAPAN İDARE:Konya Ereğli Devlet Hastanesi Baştabipliği, Atakent Mah., Teksöğüt Mevkii, No:15, Konya / EREĞLİ BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/24172 […]

→

AFAD İl Müdürlüklerinin Personel Giderleri Hangi Bütçeden Karşılanmalıdır (İçişleri Bakanlığı)

ÖZET: İl özel idarelerinin bütçeleri, 5902 sayılı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un 18. maddesi çerçevesinde düzenlenmektedir. Bu maddeye göre, müdürlüklerin harcamaları, il özel idarelerinin bütçesine konulacak ödeneklerden karşılanmakta; personel harcamaları ise Başkanlık bütçesinden finanse edilmektedir. Ayrıca, Başbakanlık Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı’nın 12/04/2010 tarihli yazısında, personelin yolluk, yiyecek, […]

→

Yapım işlerinin hangi durumda açık ihale yerine pazarlık usulü ile (21-e) ihale edilmesi gerektiği (KİK)

ÖZET: Ali Yanıkkaya İnş. Tur. Mad. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti., EÜAŞ Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen “Bursa Doğalgaz Kombine Çevrim Santraline Ait Gaz Türbini Giriş Havasına Soğutma Sistemi” ihalesine itirazda bulunmuştur. İhale, 14.01.2010 tarihinde açık ihale usulüyle gerçekleştirilmiş ve başvuru sahibi, 25.03.2010 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun reddedilmesi üzerine 07.04.2010 tarihinde itirazen şikayette bulunmuştur. […]

→

9 adet ihale dokümanı satıldığı ve geçerli 2 teklifin bulunduğu, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin yaklaşık maliyetin az altında olduğu, diğer isteklinin teklif bedelinin ise yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu ihalede, rekabetin sağlanmış sayılıp sayılmayacağı (KİK)

ÖZET: Umut Temizlik Otomasyon Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti., İstanbul Büyükşehir Belediyesi Atık Yönetimi Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen “İstanbul Asya Yakasındaki Katı Atık Transfer İstasyonlarının İşletilmesi ve Katı Atık Nakliyesi” ihalesine itirazen şikayette bulunmuştur. İhale, 19.04.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılmış olup, başvuru sahibi, idarenin şikayetini reddetmesi üzerine 03.05.2010 tarihinde itirazen şikayet başvurusunda […]

→

Yapım işi ihalelerinde, hangi şartlarda isteklilerin analiz sunma zorunluluklarının bulunmadığı (KİK)

Toplantı No : 2010/036 Gündem No : 16 Karar Tarihi : 18.05.2010 Karar No : 2010/UY.III-1390 BAŞVURU SAHİBİ:Yetkin İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti., Selçuklar Mahallesi 90024.Sokak No:9 / MERSİN İHALEYİ YAPAN İDARE:Mersin Devlet Hastanesi, Kuva -i Milliye Caddesi No. 132 / MERSİN BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/2826 İhale Kayıt Numaralı “Hastane Bahçesinde Bulunan Eski Kreşin Amatem Merkezine Dönüştürülmesi İşi” İhalesi […]

→

İhale kapsamında çalıştırılan personelin idarenin haberi olmadan değiştirilemeyeceği düzenlemesinin yapılması mümkün müdür (KİK)

Toplantı No : 2010/036 Gündem No : 10 Karar Tarihi : 18.05.2010 Karar No : 2010/UH.III-1385 BAŞVURU SAHİBİ:Bakartaş Temizlik ve Sosyal Hizmetler San. ve Tic. Ltd. Şti., Bağlarbaşı Mah. İnönü Cad. Okumuş İş Merkezi No:161/3 Maltepe/İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Taksim Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği, Sıraselviler Cad. No:112 Beyoğlu/İSTANBUL BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/24502 İhale Kayıt Numaralı “Hastanemiz ve Hastanemize Bağlı Levent-Beşiktaş […]

→

Aynı kişinin bir dilekçe ile birden çok ihaleye itirazda bulunup bulunamayacağı (KİK)

Toplantı No : 2010/036 Gündem No : 78 Karar Tarihi : 18.05.2010 Karar No : 2010/UY.II-1424 BAŞVURU SAHİBİ:Atılım İnşaat Tur. San. Tic. Ltd. Şti – Kadıoğlu Müh. İnş. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı, VEKİLİ: Av. Bekir KÜÇÜK Muhsin Yazıcıoğlu Cad., Asmalı Bahçe Sitesi, No:7/2, 06520, Çukurambar -Çankaya / ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Tarım Reformu Genel Müdürlüğü, Fatih Cad., No:6, 06110, […]

→

8 adet ihale dokümanının satın alındığı, ihaleye 4 isteklinin katıldığı ve 2 geçerli teklifin bulunduğu ihalenin, Kanunun temel ilkelerine aykırılık gerekçesi ile iptal edilip edilemeyeceği (KİK)

Toplantı No : 2010/036 Gündem No : 27 Karar Tarihi : 18.05.2010 Karar No : 2010/UH.II-1405 BAŞVURU SAHİBİ:Norm Sanayi Ürünleri İmalat ve Dış Tic. Ltd. Şti., Kayışdağı Caddesi Karaman Çiftliği (Eston Çamlıevler) A 2 Blok D:3 34752 İçerenköy/İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Kartal Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü, Esentepe Mah. Kocatepe Cad. No:12 Kartal/İSTANBUL BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/14217 İhale Kayıt Numaralı “Çöp Toplama […]

→

İstekliler, diğer isteklilerin aşırı düşük açıklamasını inceleme hakkına sahip midir (KİK)

Toplantı No : 2010/036 Gündem No : 65 Karar Tarihi : 18.05.2010 Karar No : 2010/UY.I-1447 BAŞVURU SAHİBİ:Borçe Mühendislik Enerji ve Otm. Sist. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., Gaziler Cad. 1145/9 Sok. Eldenler İş Merkezi No:2/402 Yenişehir/İZMİR İHALEYİ YAPAN İDARE:Konya Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü, Yenişehir Mah. Nalçacı Cad. Belediye Sarayı 42060 Selçuklu/KONYA BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/7648 İhale […]

→

Aşıdı düşük teklif sorgulamasında, geçici vergi dönemi ifadesinden hangi dönemlerin anlaşılacağı (KİK)

Toplantı No : 2010/036 Gündem No : 78 Karar Tarihi : 18.05.2010 Karar No : 2010/UY.II-1424 BAŞVURU SAHİBİ:Atılım İnşaat Tur. San. Tic. Ltd. Şti – Kadıoğlu Müh. İnş. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı, VEKİLİ: Av. Bekir KÜÇÜK Muhsin Yazıcıoğlu Cad., Asmalı Bahçe Sitesi, No:7/2, 06520, Çukurambar -Çankaya / ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Tarım Reformu Genel Müdürlüğü, Fatih Cad., No:6, 06110, […]

→

Belediyede işçi olarak çalışan personele, emsallerine nazaran daha düşük ücret ödendiği iddiası (Yargıtay)

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Esas : 2009/48493 Karar : 2010/13082   Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, izin, ücret farkı, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ile fazla çalışma alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi C. Çelik […]

→

2559 sayılı Kanun’un 6 ncı madde uygulaması hakkında (ÇŞB)

ÖZET: 2559 sayılı Kanun’un 6. maddesi çerçevesinde uygulanacak idari yaptırımlar hakkında yapılan değerlendirmelerde, “bir yıl” ifadesinin hangi takvime göre belirleneceği hususunda belirsizlikler yaşanmaktadır. Bu bağlamda, takvim yılı (1 Ocak – 31 Aralık) veya son fiilin gerçekleştirildiği tarihten geriye doğru 365 gün esas alınarak ceza uygulamalarının nasıl yapılacağına dair görüş talep edilmiştir. Ayrıca, tekrarlı idari para […]

→

Umuma Açık Eğlence Yerlerinde Tekerrür Hükümleri Nasıl Uygulanır – 2559 Sayılı Kanunun 6. Maddesi Gereği İdari Para Cezalarında Dikkat Edilmesi Gerekenler (ÇŞB)

ÖZET: 2559 sayılı Kanun’un 6. maddesi çerçevesinde uygulanacak idari yaptırımlara ilişkin olarak, cezaların belirlenmesi ve uygulanması konusunda bazı hususlar netleştirilmiştir. Bu kapsamda, bir yıl içinde tekrarlanan aynı fiiller için, en son uygulanan para cezasının bir kat artırılarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, her bir mevzuata aykırı fiil için ayrı ayrı idari para cezası verilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. […]

→

Kamu görevinden çıkartılıp bilahare göreve iade edilen sürekli işçilerin SGK primleri (ÇŞB)

ÖZET: Kamu görevinden çıkarılan ve sonrasında göreve iade edilen sürekli işçilerin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) primleri ile ilgili olarak, ilgili yazıda belirtilen durumlar incelenmiştir. 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında çalışan bir personelin, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile görevden uzaklaştırılması ve ardından OHAL Komisyonu kararıyla göreve geri dönmesi durumunda, çalışmadığı süreye ait SGK primlerinin ödenmesi […]

→

Belediyeye Katılan Köylerdeki İmar Düzenlemelerinin Nasıl Yapılacağı (İçişleri Bakanlığı)

ÖZET: 5393 sayılı Belediye Kanunu çerçevesinde, tüzel kişiliği sona erdirilen köylerin imar faaliyetleriyle ilgili olarak, katıldıkları belediyenin doğrudan imar planı yapma yetkisine sahip olduğu belirtilmektedir. Bu durum, köylerin imar planı yapma yetkisi bulunmadığı için, katılan belediyenin bu köylerde imar planı oluşturabilmesi adına il özel idaresinden izin almasına gerek olmadığı anlamına gelmektedir. İmar planının varlığı, yeni […]

→