Belediye meclislerinin, Belediye Başkanlarının yasal yetkilerini kısıtlayacak karar alamayacakları (Danıştay)

1. Daire  1987/176 E.  1987/165 K. ……. Belediye Meclisinin 19.2.1987 günlü ve 16/2 sayılı kararına karşı, Belediye Başkanı ……. tarafından 1580 sayılı Belediye Kanununun 73 üncü maddesine dayanılarak yapılan itiraza ilişkin 23.2.1987 günlü dilekçesiyle, bu konudaki Valilik görüşü, İçişleri Bakanlığının 2.4.1987 günlü ve Mah. İd. Gn. Md. 521.87.12.8/23165 sayılı yazısıyla Danıştay Başkanlığına gönderilip Dairemize havale edilmiş olmakla incelendi. 23.2.1987 günlü itiraz […]

→

İmar planına ilişkin ilçe belediye meclisi kararları üzerinde büyükşehir belediye başkanının yetkileri üzerine (Danıştay)

6. Daire  1998/6666 E.  1999/4018 K. KARAR: Temyiz İsteminde Bulunanlar : I- … Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf : 1- … 2- … 3- … 4- … İstemin Özeti : Bursa 1.İdare Mahkemesinin 16.9.1998 günlü, E:1997/628, K:1998/611 sayılı kararının usül ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın […]

→

Emekli belediye memurlarının, meclis kararıyla belediye otobüslerinden ücretsiz yararlanabileceği (Danıştay)

1. Daire  1988/145 E.  1988/137 K. ……. Büyükşehir Belediye Meclisinin 18.12.1987 günlü ve 18/3 sayılı kararının, Büyükşehir Belediye Başkanının ……. Valiliği aracılığıyla İçişleri Bakanlığına gönderdiği dilekçesi üzerine, İçişleri Bakanlığının 1580 sayılı Belediye Kanununun 74 üncü maddesine dayalı 22.4.1988 günlü ve Mahalli İd. Gn. Md. 521.88.27.7/22035 sayılı iptaline ilişkin istemi Danıştay Başkanlığına gönderilmek ve Dairemize havale edilmekle incelendi. Büyükşehir Belediye Başkanının 6.1.1988 günlü dilekçesinde […]

→

Turizm alanı ilan edilen yerlerde özelleştirme kapsamındaki imar planlarında 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun öncelikli uygulanması gerektiği kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu ile 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamalarının Düzenlenmesine dair kanunların çakıştığı durumlarda hangi kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair bir karar vermiştir. Özellikle, turizm alanı ilan edilen yerlerin aynı zamanda özelleştirme kapsamına alınması durumunda, imar planlarının yapılması ve onaylanmasında hangi kanunun öncelikli olarak dikkate alınacağı hususunda tereddütler yaşanmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda, […]

→

Belediye’ye ait taşınmazların kiraya verilmesi karşılığında elde edilen gelirlerin, kamu hizmetine tahsis edilmesinin, hacze engel olup olmayacağı (Danıştay)

4. Daire  1992/2797 E.  1993/1731 K. Temyiz Eden: Fatih Belediye Başkanlığı Karşı Taraf: Fatih Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı belediyenin 1990 ve 1991 yıllarına ait vadesinde ödenmeyen gelir (stopaj) yergisi borçlarından dolayı Mehmet Akif Ersoy parkındaki büfenin kira gelirine uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 4. Vergi Mahkemesinin 5.3.1992 günlü ve E:1991/2451, K:1992/503 sayılı kararıyla; […]

→

Görevden alınan ve kadroya atanmayan memurun aylık ve özlük haklarının ödenemeyeceği, idarenin ağır hizmet kusuru sayılır. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, başka bir göreve atanmak üzere görevinden alınan ancak herhangi bir kadroya atanmayan kamu görevlilerinin aylık ve özlük haklarının ödenemeyeceğine hükmetmiştir. Bu karar, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde değerlendirilmiştir. Anayasa’nın 128. maddesi gereğince, kamu hizmetlerinin memurlar tarafından yürütülmesi gerektiği ve memurların haklarının kanunla düzenlenmesi zorunluluğu, bu bağlamda […]

→

Belediyeler üzerindeki merkezi vesayet yetkisinin sınırlarına ilişkin (Danıştay)

5. Daire  1996/383 E.  1999/3336 K. KARAR: Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : 1- Maliye Bakanlığı 2- İçişleri Bakanlığı İsteğin Özeti: Ankara 9. İdare Mahkemesinin 29.3.1995 günlü, E:1993/1862, K:1995/661 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Maliye Bakanlığının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. İçişleri Bakanlığının Savunmasının […]

→

Belediye meclis üyelerinin yapılan çağrılara rağmen toplantılara katılmaması (Danıştay)

8. Daire  1996/2993 E.  1996/2545 K. İstemde Bulunan : İçişleri Bakanlığı Karşı Taraf : … Belediye Meclisi İstemin Özeti : … İli. … İlçesi … Belediye Meclisinin, haziran ayı mutad toplantısında başkan vekili, katip üye ve encümen üyelerini seçemediği, bu nedenle kanunen kendisine verilen görevleri süresi içinde yapmaktan çekinerek; meclise ait işleri sekteye uğrattığından bahisle, 1580 sayılı Belediye Yasasının 53/3 maddesi […]

→

Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararları sonrası Aile Araştırma Kurumu ve Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü işlemlerinin hukuki geçerliliği ve yeni düzenleme gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 1. Dairesi, Aile Araştırma Kurumu Başkanlığı ve Kadının Statüsü ve Sorunları Genel Müdürlüğü’nün hukuki varlıklarının devam edip etmediği ve bu kurumlarca yapılan işlemlerin hukuki geçerliliği konusundaki duraksamayı gidermek amacıyla inceleme yapmıştır. 514 ve 536 sayılı KHK’lerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi, bu kurumların hukuki varlıklarının sona erdiğini ortaya koymuştur. Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye […]

→

Belediye Meclisi üyesinin, belediyenin hukuksal statüsünde yapılan değişiklikleri yargıya taşıyabileceği (Danıştay)

İdari Dava Daireleri Kurulu  1996/47 E.  1996/144 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : . Vekilleri : Av. . Karşı Taraf (Davalı) : Başbakanlık. İstemin Özeti : 504 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca … Alt Kademe Belediyelerinin belirlenmesine ilişkin 21.12.1993 günlü. 93/5130 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda. Danıştay Sekizinci Dairesince verilen ve davanın ehliyet […]

→

Belediye mülkiyetinde olan taşınmazların satışına ilişkin belediye meclisi kararlarına karşı dava açılması (Danıştay)

6. Daire  1992/3643 E.  1994/487 K. Temyiz Eden(Davalı) : ……. Vekili : Av. ……. Karşı Taraf (Davalı) : ……. Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : ……. bulunan arsaların davacının da aralarında bulunduğu bazı kişilere Belediye Meclisi kararı uyarınca satışından sonra, yapılan ihale ve satış işlemlerinin geri alınmasına ilişkin 18.5.1989 günlü ve 7 sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan dava sonunda ……. […]

→

Belediyenin kiraya verdiği taşınmazda, kapsam dışında faaliyette bulunulması dolayısıyla ilave ücret talep edilmesi (Danıştay)

8. Daire  1984/65 E.  1984/1246 K. Temyiz İsteminde Bulunan: ……. Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ……. Karşı Taraf : ……. Vekili : Av. ……. İstemin Özeti : Davacının ……. Kültürpark dahilinde belediyeden kiraladığı çay bahçesinde izin almaksızın dışarı dönük dondurma ve meşrubat satışı yapması nedeniyle 11.6.1982 tarihine kadar sözleşme yapılması aksi takdirde çalışmasının derhal durdurulacağına ilişkin ……. Belediye Başkanlığının 9.6.1982 […]

→

Başörtülü fotoğrafların basın kartlarında kullanılmasının laiklik ve eşitlik ilkelerine aykırılığı nedeniyle kabul edilmemesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, basın-yayın mensubu kadınların sarı basın kartlarında başörtülü (türbanlı) fotoğraflarının kullanılıp kullanılamayacağı konusunda bir değerlendirme yapmıştır. Basın Kartları Yönetmeliği uyarınca, basın kartı sahipleri çeşitli ayrıcalıklara sahip olup, bu kartlar kimlik belgesi olarak kullanılmaktadır. Ancak, başörtülü fotoğrafların kullanımıyla ilgili olarak Yönetmelikte bir düzenleme bulunmamaktadır. Danıştay, bu durumun Anayasa’nın laiklik ve eşitlik ilkelerine aykırı olabileceği sonucuna […]

→

Hazineye ödenecek %15 payın hesaplanmasında brüt gelir tanımına KDV ve diğer ücretlerin dahil edilmesi gerektiği kararlaştırıldı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Ulaştırma Bakanlığı ile mobil iletişim şirketleri arasında imzalanan imtiyaz sözleşmelerinin 8. maddesi uyarınca Hazineye ödenecek %15 payın hesaplanmasında brüt gelir tanımının kapsamını belirlemiştir. Sözleşmelerde brüt gelir, her türlü vergi, resim, harç ve fonlar dahil olmak üzere tesis ücretleri, aylık sabit ücretler ve haberleşme ücretlerini kapsayacak şekilde tanımlanmıştır. Bu bağlamda, katma değer vergisi (KDV), […]

→

Kıyı kenar çizgisi tespitinde 3621 sayılı Kanun’un önceki mevzuat hükümlerini geçersiz kılmadığı ve hukuki belirsizliklerin giderilmesi gerektiği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 3621 sayılı Kıyı Kanunu’nun yürürlüğe girmesiyle birlikte önceki mevzuat hükümlerine dayanarak belirlenen kıyı kenar çizgisinin geçersiz olduğuna dair Yargıtay kararlarının varlığına rağmen, 3621 sayılı Kanun’da böyle bir geçersizlik hükmü bulunmadığını belirtmiştir. Bu durum, hukuki belirsizlikler ve farklı uygulamaların ortaya çıkmasına neden olmaktadır. Danıştay, bu belirsizliklerin giderilmesi için İstişari görüş talep edilmesine karar vermiştir. […]

→