Belediye faaliyet raporlarının değerlendirilmesine ilişkin (Danıştay)

8. Daire  1997/3572 E.  1997/2435 K. İstemde Bulunan : … Valiliği Karşı Taraf: … … Belediye Başkanı İstemin Özeti: … İli ….. İlçesi Belediye Meclisince Belediye Başkanının 1996 yılı faaliyet raporu hakkında verilen yetersizlik kararının 1580 sayılı Belediye Yasasının 76. maddesi uyarınca incelenmesi istemidir.- Savunmanın Özeti : Belediye meclisi üyelerinin iddialarının tamamen soyut nitelikte ve yersiz olduğu, 1995 yılı faaliyet raporunun kabul edilmemesi ile ilgili […]

→

Kamu görevlisinin, göreviyle ilgili olarak menfaat temin ettiği iddiası (Danıştay)

2. Daire  2000/2499 E. 2000/3098 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : …………………… – …………….. Büyükşehir Belediye Başkanı Soruşturulacak Eylem : ……………. Büyükşehir Belediye Meclisinin 5.1.2000 tarihli toplantısında, gündem maddeleri arasında bulunan ………. Belediye Meclisinin 4.1.2000 gün ve 92 sayılı kararı aynen kabul edildiği halde karar metin haline getirilirken meclisin irade beyanının aksine eklemeler yapmak suretiyle görevini kötüye kullanmak. Eylem Tarihi : […]

→

4501 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi kapsamında onaylanmış ancak imzalanmamış projelerin değerlendirilmesi ve idarenin Bakanlar Kuruluna sunma yükümlülüğü (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4501 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bir hukuki uyuşmazlıkta, sözleşmesi Danıştay onayından geçmiş ancak henüz imzalanmamış projelerin, Bakanlıkça tarife onayı alınmış ve diğer idari işlemleri devam eden projelerin, bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce başlatılmış projeler olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusunu incelemiştir. Mahkeme, 4501 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce başlatılmış projelerin, kamu hizmetleri […]

→

Belediye taşınmazının 2886 sayılı Kanun yerine işgaliye bedeli ile kullandırılmasının soruşturma sebebi sayılmayacağı (Danıştay)

2. Daire  2000/2330 E.  2000/3311 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- …………. – ………… Büyükşehir Belediye Başkan V. Ve Mec.Üyesi 2- …………. – ………… Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri 3- …………. – ” ” ” ” ” Yrd. 4- …………. – ” ” ” ” ” “ 5- …………. – Aynı yerde İmar İşleri Daire Başkanı 6- …………. […]

→

Bor tuzlarının devlet eliyle işletilmesi ve pazarlama faaliyetlerinin Türk vatandaşlarınca yapılabilmesi değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 1. Dairesi, 2840 sayılı Kanun’un 2. maddesinde yer alan “Bor tuzlarının aranması ve işletilmesi Devlet eliyle yapılır” ifadesinin kapsamını değerlendirmiştir. 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 49. maddesi, 15.06.1985 tarihinden sonra bulunan bor tuzlarının özel sektör tarafından işletilebileceğini belirtirken, daha önce bulunanların sadece Devletçe işletileceğini öngörmektedir. Bu durum, bor tuzlarının zenginleştirilmesi, rafinasyonu ve pazarlaması konularında […]

→

Belediyeleri karayollarında hareketliliği zorlaştıran engelleri ortadan kaldırma yetkilerine ilişkin (Danıştay)

İdari Dava Daireleri Kurulu  1993/605 E. 1995/547 K. Temiyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ……. Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av ……. Karşı Taraf (Davalılar) : 1- İçişleri Bakanlığı 2- Bayındırlık ve İskan Bakanlığı 3- Ulaştırma Bakanlığı İstemin Özeti : 18.5.1991 günlü, 20875 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Trafik Yönetmeliğinin Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi ve Bu Yönetmeliğe Ek Madde […]

→

3096 sayılı Kanun’a göre kamu hizmeti imtiyaz sözleşmesi niteliği taşıyan sözleşmelerin Danıştay incelemesine tabi olması, ancak 3996 sayılı Kanun ile bu yetkinin kaldırılması. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile özel bir firma arasında yapılması planlanan Pamuk Regülatörü ve Hidroelektrik Santralı için hazırlanan İmtiyaz Sözleşmesi Taslağının incelenmesine ilişkin bir talebi değerlendirmiştir. 1980’li yıllarda başlayan özelleştirme politikaları çerçevesinde, kamu hizmeti niteliğindeki bazı yatırımların özel hukuk kişilerine devredilmesi için yasal düzenlemeler yapılmıştır. Bu kapsamda, 3096 sayılı Kanun, elektrik üretimi, […]

→

Belediyelerin meslek edindirme kursları için Milli Eğitim Bakanlığından izin alması gerekliliği ve denetim yükümlülüğü (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, vakıflar, dernekler ve belediyeler tarafından açılan meslek edindirme kurslarının Milli Eğitim Bakanlığından izin alınıp alınmayacağı konusundaki duraksamayı incelemiştir. Anayasa’nın 42. maddesi, eğitim ve öğretimin devletin gözetim ve denetimi altında yapılmasını zorunlu kılmakta ve bu çerçevede eğitim faaliyetlerinin Milli Eğitim Bakanlığı tarafından denetlenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu da, eğitimle ilgili […]

→

4532 sayılı Kanunun geçici 6. maddesi mülhak vakıflara değil, yalnızca mazbut vakıflara uygulanabilir kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4532 sayılı Kanunla getirilen geçici 6. maddenin mülhak vakıflara uygulanıp uygulanamayacağı hususunda bir duraksama yaşandığını belirtmiştir. Mülhak vakıflar, mütevellileri tarafından yönetilen ve ayrı tüzel kişilikleri olan vakıflardır. 2762 sayılı Vakıflar Kanunu’na göre, Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından idare edilen vakıflar yalnızca mazbut vakıflar olarak tanımlanmaktadır. Bu nedenle, 4532 sayılı Kanunla eklenen geçici 6. madde […]

→

Disiplin cezaları nedeniyle ilişiği kesilenlerin göreve dönüş taleplerinde idarenin takdir yetkisi ve 4455 sayılı Kanun’un etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4455 sayılı Kanun kapsamında disiplin cezaları nedeniyle sürekli olarak kurumla ilişiği kesilen Devlet memurları ve diğer kamu görevlilerinin göreve dönme taleplerinin değerlendirilmesine ilişkin bir karar vermiştir. Bu Kanun, 23 Nisan 1999 tarihinden önce işlenmiş belirli suçlar dışında kalan disiplin cezalarını affetmekte ve bu kapsamda memurların yeniden kamu hizmetine dönmelerine olanak tanımaktadır. Ancak, idareye […]

→

İmar planı yapılmasına ilişkin belediye meclisi kararının iptalinin istenemeyeceğine ilişkin (Danıştay)

6. Daire  1991/3328 E.  1992/476 K. Temyiz isteminde Bulunan : Şarköy Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : ……….. İstemin Özeti : Edirne idare Mahkemesinin 18.7.1991 günlü, E:1990/417, K:1991/325 sayılı kararının, iptali istenilen kararın icrai nitelikte olmadığı öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Savcı Yurdanur Şendir”in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı idari […]

→

Arsa mülkiyeti çekişmeli olan işyerinin tahliyesinin belediyelerce istenebileceği (Danıştay)

8. Daire  1994/641 E.  1994/2454 K. Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vekili : Av … Av … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacılara ait odun ve kömür deposunun çevreyi olumsuz yönde etkilediği gerekçesiyle boşaltılması için 30 gün süre verilmesi, süre sonunda boşaltılmaması durumunda çalışmaktan alıkonulacağı yolundaki … Belediye Başkanlığının 9.4.1990 gün […]

→

İl belediyelerinde görev yapan müfettişlere makam, görev ve temsil tazminatı ödenemeyeceği (ÇŞB)

ÖZET: İl belediyelerinde görev yapan müfettişlere makam, görev ve temsil tazminatı ödenmeyeceği belirtilmiştir. T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü tarafından yapılan açıklamada, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na atıfta bulunularak, yalnızca belirli unvanlara sahip personelin makam tazminatı alabileceği ifade edilmiştir. Bu kapsamda, büyükşehir belediyeleri ve bunlara bağlı müfettişler için belirlenen tazminat […]

→

Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer kanunlarla belediyeye verilen paylar hakkında ilgili belediye organınca kamuya tahsis kararı alınmış olmasının, bu payların haczedilebilirliğine etkisi (Yargıtay)

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Esas : 1999/9526 Karar : 2000/645   Davacı, davalı Kurumca konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar […]

→

Memurların görevine son vermede, encümende alınması gereken karar süreci (Danıştay)

5. Daire  1990/62 E.  1990/982 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ……. Belediye Bakanlığı Karşı Taraf : ……. İsteğin Özeti : ……. İdare Mahkemesinin 19.10.1989 günlü, E: 1988-834, K: 1989-557 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen bozulması isteğinden ibarettir. Savunmanın özeti : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi : A.G. Danıştay Savcısı : […]

→