Taahhüt Hesaplarının Kullanılmaması (Sayıştay)

BULGU: Taahhüt Hesaplarının Kullanılmaması 2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporları – Özel Bütçeli İdare Yılı için geçerli sözleşmeler ile ertesi malî yıl veya yıllara geçerli olmak üzere yapılan sözleşmelere dayanılarak girişilen gider taahhütleri bedellerinin ve sözleşme yapılarak kiralanan hizmet binası kiralama giderlerinin Gider Taahhüt Hesaplarında izlenmediği görülmüştür. Taahhüt hesapları, Merkezi Yönetim Muhasebe Yönetmeliği’nin Taahhüt Hesaplarının düzenlendiği […]

→

Gider Taahhütleri Hesabının Kullanılmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, özel bütçeli idarenin bilançosunda 920 Gider Taahhütleri Hesabı ve 921 Gider Taahhütleri Karşılığı Hesabı yer almamıştır. Bu durum, mali tabloların açıklayıcılığını azaltarak 2.290.797.582,33 TL’lik bir hata oluşturmuştur. İdare, 2023 yılı itibarıyla bu hesapları kullanmaya başlamış olsa da, 2022 yılına ait kayıtları düzeltmemektedir. BULGU: Gider Taahhütleri Hesabının Kullanılmaması 2022 […]

→

Kıdem Tazminatı Karşılıklarının Ayrılmaması, Ayrılan Karşılıkların ise Güncellenmemesi (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Devlet Opera ve Balesi Genel Müdürlüğü’nde işçi statüsündeki personel için kıdem tazminatı karşılıkları ayrılmamış, Samsun İl Müdürlüğü dışında ayrılan karşılıklar da güncellenmemiştir. Bu durum, muhasebe kayıtlarında hatalara yol açmış ve 2022 yılı faaliyet sonuçlarını olumsuz etkilemiştir. Kamu idaresi, 2023 mali yılında bu karşılıkların ayrılacağını ve güncelleneceğini belirtmiştir. BULGU: […]

→

Taahhüt Hesaplarının Kullanılmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, özel bütçeli idarelerin taahhüt hesaplarını kullanmadığı tespit edilmiştir. 920 Gider Taahhütleri Hesabı ve 921 Gider Taahhütleri Karşılığı Hesabı’nın mevzuata uygun şekilde kaydedilmediği, idarenin hatalı uygulamayı düzeltmek için taşra birimlerine bilgilendirme yaptığı belirtilmiştir. Taahhüt hesaplarının doğru kullanımı, işyurdu müdürlükleri için önem arz etmektedir. BULGU: Taahhüt Hesaplarının Kullanılmaması 2022 Yılı […]

→

Kıdem Tazminatı Karşılığı Hesapları Kullanılmadan Kıdem Tazminatı Ödemesi Yapılması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, üniversite, kıdem tazminatı ödemelerini Kıdem Tazminatı Karşılığı Hesapları kullanılmadan gerçekleştirmiştir. Bu durum, muhasebe kayıtlarının hatalı yapılmasına ve 630 Giderler Hesabı’nda 1.367.564,94 TL fazla görünmesine neden olmuştur. Kamu İdaresi, 2023 yılında gerekli düzeltmelerin yapılacağını belirtmiş ancak kanıtlayıcı belge sunmamıştır. BULGU: Kıdem Tazminatı Karşılığı Hesapları Kullanılmadan Kıdem Tazminatı Ödemesi Yapılması […]

→

Kıdem Tazminatı Karşılık Hesabının Tam ve Doğru Bilgi Sunmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, kıdem tazminatı karşılıkları, Kurumda çalışan tüm işçilerin kıdem yılları ve ücretleri dikkate alınmadan ayrılmıştır. Bu durum, 2022 yılı Bilançosu’nda 472 Kıdem Tazminatı Hesabının 22.061.025,66 TL eksik raporlanmasına yol açmıştır. Kurum, bu hatayı 12.01.2023 tarihli muhasebe işlem fişi ile düzeltmiştir. BULGU: Kıdem Tazminatı Karşılık Hesabının Tam ve Doğru Bilgi […]

→

Kıdem Tazminatı Karşılık Hesaplarında Kayıtlı Tutarın Doğru Bilgi Sunmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, döner sermaye işletmelerinde uzun vadeli kıdem tazminatı karşılıklarının 472 Kıdem Tazminatı Karşılığı Hesabına aktarılmadığı ve 372 No.lu hesaba kaydedildiği tespit edilmiştir. Dönem sonunda 13.625.000,00 TL kıdem tazminatı karşılığı ayrılmamış ve 472 No.lu hesapta bakiye oluşmamıştır. Kamu İdaresi, gerekli muhasebe kaydını 28.02.2023 tarihinde yapmıştır. BULGU: Kıdem Tazminatı Karşılık Hesaplarında […]

→

Kıdem Tazminatı Karşılık Hesaplarında Kayıtlı Tutarların Doğru Bilgi Sunmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay denetim raporlarında, kıdem tazminatı karşılıklarının kaydedilmesinde mevzuat hükümlerine uyulmadığı tespit edilmiştir. Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi, 9.219.848,03 TL kıdem tazminatı karşılığını 472 Kıdem Tazminatı Karşılığı Hesabına kaydetmemiştir. Ayrıca, izleyen dönemde ödenecek tutarların 372 Kıdem Tazminatı Karşılığı Hesabına aktarılmadığı belirlenmiştir. Bu durum, bilançoda doğru bilgi sunulmadığını göstermektedir. BULGU: Kıdem Tazminatı Karşılık Hesaplarında […]

→

Kıdem Tazminatı Karşılıklarının Ayrılmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Muş İl Özel İdaresi, Muş İdare Kültür Turizm A.Ş. bünyesinde çalışan işçiler için kıdem tazminatı karşılıklarını ayırmamıştır. 4857 sayılı İş Kanunu ve ilgili yönetmelikler gereği, bu işçilerin kıdem tazminatlarının hesaplanması ve ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, 2020-2022 yılları arasında bu karşılıklar hesaplanmamıştır. BULGU: Kıdem Tazminatı Karşılıklarının Ayrılmaması 2022 Yılı […]

→

Kıdem Tazminatı Karşılıklarının Ayrılmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, İl Özel İdaresi’nin mali tablolarında, istihdam edilen işçiler için kıdem tazminatı karşılıklarının ayrılmadığı ve ilgili hesaplara kaydedilmediği tespit edilmiştir. Mevzuat gereği, kurumun kıdem tazminatı karşılıklarını ayırarak, gerekli hesapları kullanması ve ödenmesi öngörülen tazminatları ilgili hesaplara aktarması gerekmektedir. BULGU: Kıdem Tazminatı Karşılıklarının Ayrılmaması 2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporları – […]

→

İşçiler İçin Kıdem Tazminatı Karşılıklarının Ayrılmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığı’nda, kadrolu işçi statüsündeki personel için kıdem tazminatı karşılıkları ayrılmamış ve muhasebe kayıtlarında izlenmemiştir. Bu durum, 5.845.800,90 TL tutarında hatalara yol açmış olup, ilgili mevzuat gereği kıdem tazminatlarının izlenmesi ve karşılık ayrılması gerektiği belirtilmiştir. BULGU: İşçiler İçin Kıdem Tazminatı Karşılıklarının Ayrılmaması 2022 Yılı Sayıştay Denetim […]

→

Kiralanan Gayrimenkuller İçin Yapılan Giderlerin Özel Maliyetler Hesabı’nda Muhasebeleştirilmemesi (Sayıştay)

ÖZET: 2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir ilçe belediyesi tarafından kiralanan gayrimenkuller için yapılan bakım, onarım ve yenileme giderleri 264 Özel Maliyetler Hesabı’nda muhasebeleştirilmemiş, doğrudan giderleştirilmiştir. Bu durum, mali tabloların doğruluğunu ve güvenilirliğini etkilemekte olup, söz konusu harcamaların 264 No.lu hesapta izlenmesi gerektiği vurgulanmaktadır. BULGU: Kiralanan Gayrimenkuller İçin Yapılan Giderlerin Özel Maliyetler Hesabı’nda Muhasebeleştirilmemesi […]

→

Kıdem Tazminatı Karşılıklarının Ayrılmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay denetim raporlarında, büyükşehir olmayan ilçe belediyesinde 4857 sayılı İş Kanununa tabi sürekli işçiler için kıdem tazminatı karşılıklarının ayrılmadığı tespit edilmiştir. Mevzuat gereği, kıdem tazminatı tutarlarının izlenmesi için 372 ve 472 hesaplarının kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Kıdem tazminatı karşılıklarının ayrılmaması, gelecekteki yükümlülüklerin mali tablolarda raporlanmamasına yol açmaktadır. BULGU: Kıdem Tazminatı Karşılıklarının Ayrılmaması 2022 […]

→

Taahhüt Hesaplarının Kullanılmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Büyükşehir Olmayan İl Kapsamındaki İlçe Belediyeleri, geçerli sözleşmelere dayanarak yapılan gider taahhütlerini Gider Taahhüt Hesaplarında izlememiştir. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nde belirtilen düzenlemelere göre, taahhüt tutarlarının 920 ve 921 Hesaplarına kaydedilmesi gerekmektedir. Ancak yapılan incelemede bu hesapların kullanılmadığı tespit edilmiştir. BULGU: Taahhüt Hesaplarının Kullanılmaması 2022 Yılı Sayıştay […]

→

Taahhüt Hesaplarının Kullanılmaması (Sayıştay)

BULGU: Taahhüt Hesaplarının Kullanılmaması 2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporları – Büyükşehir Bağlı İdaresi Yıl içerisinde geçerli sözleşmeler ile ertesi mali yıl veya yıllarda geçerli olmak üzere yapılan sözleşmelere dayanılarak girişilen taahhütlerde 920-Gider Taahhütleri Hesabı ile 921- Gider Taahhütleri Karşılığı Hesabının kullanılmadığı görülmüştür. Genel Yönetim Muhasebe Yönetmeliği’nin “Taahhütlerin kaydı” başlıklı 40’ıncı maddesinde; “Kamu idarelerinin taahhütleri nazım […]

→