Belediye tarafından yol zeminine yeni döşenen parke taşları üzerinde bulunan kumun da etkisiyle kaza yapılması ve tazminat talebi (Yargıtay)

17. Hukuk Dairesi  2016/19212 E.  2017/10270 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … şirketi tarafından kasko sigortası ile sigortalı […]

→

Belediye aracının karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğrayan aracın tamirinin ekonomik olup olmadığı, ekonomik ise tamir bedelinin, değil ise; aracın kaza tarihindeki ikinci el piyasa rayiç bedelinden sovtaj değerinin mahsubu ile gerçek zarar miktarı hesaplanmak üzere makine mühendisi bilirkişiden rapor alınarak karar verilmesi gerektiği (Yargıtay)

17. Hukuk Dairesi  2015/3348 E.  2017/9577 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı … vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kullanmış olduğu motorsikletin davalı […]

→

Belediye Başkanının Usulsüz Atama İşlemi Nedeniyle Oluşan Kamu Zararından Sorumluluğuna İlişkin (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2011 Dairesi 5 Karar No 41569 İlam No 43538 Tutanak Tarihi 18.10.2017 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar KONU: Usulsüz atama. 5- 201 sayılı Ek İlamın 5. maddesiyle; … Belediyesinde Zabıta Memurluğu kadrosunda görev yapan …’ın usulsüz atamalarına ilişkin konu hakkındaki hüküm dışı kararının kaldırılmasına ve […]

→

Trafik kazasından, gerekli tedbirleri almayan belediyenin de sorumlu olduğu iddiası (Yargıtay)

17.  Hukuk Dairesi  2015/2577 E.  2017/8669 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davacıların bisikletle seyir halinde olan desteklerinin, davalıların sürücüsü […]

→

Belediye tarafından dökülen hafriyatın zarara sebep olması (Yargıtay)

1. Hukuk Dairesi  2017/3570 E.  2017/4675 K. Taraflar arasında birleştirilerek görülen elatmanın önlenmesi, yıkım tazminat davası sonunda, yerel mahkemece asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar … vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakiminin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl dava, elatmanın önlenmesi, yıkım […]

→

Belediyenin haksız eylemi nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin (Yargıtay)

4. Hukuk Dairesi  2015/10302 E.  2017/4597 K. Davacı …. vekili tarafından, davalılar … ve aleyhine 11/04/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya […]

→

Yola mıcır döken belediyenin kazada kusuru bulunduğu iddiası (Yargıtay)

17. Hukuk Dairesi  2014/24100 E.  2017/4229 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacılar ve davalı …vekillerince temyiz edilmiş, davalı …vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 18.4.2017 Salı günü davalı …vekili Av. İlyas … geldi. Davacılar ve diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan […]

→

Belediye adına kayıtlı taşınmaz üzerinde Protokolle bir şirket tarafından devre mülk, otel, sosyal tesisler yapılması ve işletilmesi; belediye güvencesi ile satılması (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/13-559 E. 2017/576 K.   Taraflar arasındaki “Sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Konta Tüketici Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/04/2013 gün ve 2012/944 E., 2013/237 K. sayılı karar davalı Belediye vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 11/10/2013 gün ve 2013/22778 E., 2013/25104 K. sayılı kararı ile; […]

→

Belediyelerin Katma Değer Vergisi Tarh ve Tahakkuk Yetkilerine İlişkin (Danıştay)

9. Daire  2014/1139 E. 2017/2495 K. Temyiz isteminde Bulunan: … Oto Mak. Tur. İnş. San. Tic. A.Ş. Vekili :Av. … Karşı Taraf : Nilüfer Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … istemin Özeti: Davacı adına 2010-2013 yılları için işgal harcı, katma değer vergisi ve gecikme zammına ilişkin olarak düzenlenen 13.5.2013 tarihli ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden […]

→

Belediye spor kulübü sporcunun, alacağını belediyeden talep etmesi (Yargıtay)

13. Hukuk Dairesi   2015/37342 E.  2017/2523 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat … … … geldi, karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır […]

→

İdarenin işlettiği plajda yaşanan kazada belediyenin hizmet kusurunun bulunduğuna ilişkin (Danıştay)

8. Daire  2011/4319 E.  2015/7685 K. İstemin Özeti : Bursa 2. İdare Mahkemesinin 29.09.2010 gün ve E:2008/816, K:2010/600 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK […]

→

Trafik kazasından kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemi (Yargıtay)

17. Hukuk Dairesi  2014/17754 E.  2017/1265 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı … vekili ve davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç […]

→

Turizm işletme belgesine sahip işyerlerinin belediyelerce denetlenmesine ilişkin (Danıştay)

10. Daire  2016/11890 E.  2016/4575 K. İstemin Özeti: İstanbul 2. İdare Mahkemesi’nin 23.10.2015 tarih ve E:2015/148, K:2015/1866 sayılı kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görülmekle […]

→

Görevi başında bulunmayan belediye başkanı tarafından vekil tayin edilen başkan vekilinin, belediye başkanıyla aynı yetkiye sahip olduğu (Danıştay)

8.  Daire  2016/2688 E.  2016/7393 K. Temyiz isteminde Bulunan (Davalı) : Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekilleri : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. … istemin Özeti: Adana 1. İdare Mahkemesinin 29/12/2015 gün ve E:2015/233, K:2015/2491 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın […]

→