Ganyan oyunlarından kaynaklanan eğlence vergisinin hangi belediyeye ödeneceğine ilişkin (Danıştay)

Vergi Dava Daireleri Kurulu  2003/257 E.  2003/391 K. Temyiz Eden :… Belediye Başkanlığı Vekili : Av…. Karşı Taraf : Türkiye … Kulübü Vekili : Av. … İstemin Özeti *: Belediye sınırları dahilinde bulunan ganyan bayilerinde oynanan müşterek bahislerden elde edilen hasılat nedeniyle ödenmesi gereken eğlence vergisinin süresi içinde beyan edilip ödenmediğinden bahisle yükümlü kurum adına 1999 yılının Eylül dönemi […]

→

Doku örneğinin kaybı nedeniyle men-i muhakeme kararının bozulması ve sağlık hizmetlerinde dikkat ve özenin önemi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 1. Dairesi, 2010/546 E. ve 2010/656 K. sayılı kararında, bir hastadan alınan doku örneğinin kaybedilmesi olayı üzerine yapılan soruşturmayı değerlendirmiştir. Olayda, hastanın vitiligo ön tanısıyla muayene edilmesi ve ısrarı üzerine doku örneğinin alınması sürecinde, gerekli dikkat ve özenin gösterilmediği tespit edilmiştir. Doku örneğinin kaybı, asistanlar ve yardımcı personel arasındaki iletişim eksikliğinden kaynaklanmış olsa […]

→

Bir başka kamu idaresinin, belediye tasarrufundaki yolları izin almadan kırması (Danıştay)

9. Daire  1998/4344 E.  1999/2367 K. Temyiz İsteminde Bulunan: … Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf : … Genel Müdürlüğü Vekili : Av. . İstemin Özeti : Tesbit tutanağına istinaden … Genel Müdürlüğü adına tahakkuk ettirilen yol kırma ücretinin terkini istemiyle açılan davayı 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 98. maddesinde, bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde bu kanuna […]

→

Hekim hatası ve bıçak parası iddialarıyla ilgili ceza yargılaması süreci ve Danıştay’ın dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2010/466 E. ve 2010/528 K. sayılı kararında, şüpheli öğretim üyesinin, ameliyat öncesinde hastaları bilgilendirmeden gerçekleştirdiği kifoskolyoz ameliyatları sırasında hekim hatası sonucu hastaların felç kalmasına neden olduğu ve bıçak parası alarak menfaat temin ettiği iddialarını incelemiştir. İlgili suçlamalarla ilgili olarak, 1994 doğumlu hasta için açılan davada, şüpheliye 2 yıl 1 ay hapis cezası verilmiş […]

→

Belediye şirketlerinin, yeni bir şirket kurarken ya da kurulmuş olan şirketlere ortak olurken, İçişleri Bakanlığının iznini arayıp aramayacakları (Danıştay)

8. Daire  2008/4976 E.  2010/1108 K. İstemin Özeti : 21.04.2008 gün ve 2008/31 sayılı İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü Genelgesinin, belediye şirketleri üzerinde yasayla getirilmemiş bir vesayet denetimi yarattığı, mevzuatta herhangi bir izin mekanizması olmamasına rağmen, belediye şirketlerinin sermaye katılımıyla şirket kurması, bir şirkete ortak olması veya bedelsiz şirket edinimi için Bakanlar Kurulundan izin alınması yükümlülüğünü getirdiği, Bakanlığın sahip […]

→

Otopark işletme ruhsatı verilmesine ilişkin (Danıştay)

8. Daire  1985/702 E.  1987/255 K. Karar Düzeltme İsteminde Bulunan: ……. Vekili : Av. F.A. Karşı Taraf : ……. Büyükşehir Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : Mülkiyeti ……. Vakfına ait olan 5.000 m² lik taşınmaza otopark işletme izni verilemeyeceğine ilişkin Belediye işlemini iptal eden ……. 3. İdare Mahkemesi Kararının, Vakıflar Kanununun 10. maddesine göre vakıfların hayrat niteliğindeki taşınmaz mallarının kiraya […]

→

İhale belgelerinde eksiklik tespit edilen firmanın değerlendirme dışı bırakılması ve ihale sürecinin mevzuata uygunluğu sonucunda ceza davası açılmaması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, bir üniversitenin mühendislik-mimarlık fakültesi inşaat ihalesinde yaşanan hukuki uyuşmazlığı değerlendirmiştir. İhaleye katılan dört firmanın teklif dosyaları incelenmiş, ihale komisyonu tarafından yapılan kontroller sonucunda bir firmanın belgelerinde eksiklikler tespit edilmiştir. Bu eksiklikler arasında doğalgaz tesisatına ait taahhütnamenin bulunmaması ve imza uyuşmazlıkları yer almaktadır. İhale komisyonu, söz konusu firmanın teklifini değerlendirme dışı bırakmış ve ihale […]

→

Taşınmazların usulsüz devri nedeniyle İçişleri Bakanlığı’nın soruşturma izni vermeme kararının kaldırılması ve dosyanın savcılığa gönderilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, İçişleri Bakanlığı tarafından verilen soruşturma izni verilmemesi kararını incelemiştir. Olay, … Genel Müdürlüğü’ne ait taşınmazların, gerçek değerinin altında bir bedelle devredilmesi ve bu süreçte usulsüz işlemler yapılması iddialarını kapsamaktadır. İçişleri Bakanlığı, yapılan ön inceleme raporuna dayanarak, … Genel Müdürü ve diğer yetkililer hakkında genel hükümlere göre işlem yapılması gerektiğini belirtmiş, ancak bu kişiler […]

→

İlçe belediyesi sınırları içerisinde bulunan parklara isim verme yetkisinin büyükşehir belediyelerinde değil ilçe belediye meclislerine ait olduğu (Danıştay)

8. Daire  2007/6791 E.   2009/352 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): Yakapınar Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : Yüreğir Kaymakamlığı İstemin Özeti : Adana İli, Yüreğir İlçesi, Yakapınar Beldesi sınırları içerisinde bulunan … Mahallesi … Mevkiindeki parka” …”, … Mahallesi … Sokağındaki parka ” … ” adının verilmesine ilişkin Yakapınar Belediye Meclisinin 13.09.2006 gün 13 ile […]

→

Belediyelerce ekmek gramajlarının belirlenmesine ilişkin (Danıştay)

8. Daire  1997/5585 E.  1999/5510 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Ekmek gramajının 300 gr. olarak sabitleştirilmesine ilişkin 30.5.1995 gün ve 856 sayılı Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; 507 sayılı Yasanın 125. maddesinde, bu yasaya tabı esnaf ve sanatkarlarca üretilen […]

→

Büyükşehir belediyesi başkanının katılmadığı toplantılara genel sekreterinde katılmaması durumunda kararların hukuki durumu (Danıştay)

8. Daire  2009/6279 E.  2009/6723 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığında genel sekreter olan davacının 15.4.2008 gün ve 451 ila 465 numara arasındaki Büyükşehir Belediye Encümen kararlarının iptali istemiyle açtığı davada, 2577 sayılı Yasanın 14. maddesinden söz edilerek, olayda, […]

→

Doğrudan temin usulüyle yapılan alımların hukuka uygunluğu ve ihale yetkilisi kişilerin yasaklılar kapsamına girmemesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 11. maddesinin ihale yetkilisi kişilerin ve yakınlarının ihalelere katılamayacağını belirttiğini, ancak doğrudan temin yönteminin bir ihale türü olmaktan çıkarılmasıyla bu kuralın uygulanmasının zorunlu olmadığını vurgulamıştır. Kanunun 22. maddesi, belirli bir miktar parayı aşmayan ihtiyaçların, ihale komisyonu kurma zorunluluğu olmaksızın, piyasa araştırması yapılarak temin edilebileceğini öngörmektedir. Bu bağlamda, 2006 […]

→

Geçici işçi statüsündeki inşaat mühendisinin kamu görevi ifası nedeniyle 4483 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2009/963 E. ve 2009/1433 K. sayılı kararında, bir inşaat mühendisinin geçici işçi statüsünde olmasına rağmen kamu görevi ifa ettiği gerekçesiyle 4483 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. İncelenen dosyada, ruhsatsız duruma düşen bir inşaat için 1986 yılında düzenlenen yapı ruhsatının süresinin dolması ve 1992 yılında yapılan imar planı tadilatı ile ilgili gelişmeler göz […]

→

İmar planı değişikliklerimde, belediyenin yerine getirmekle yükümlü olduğu hususların değişiklik isteminde bulunanlardan istenemeyeceği (Danıştay)

6. Daire  2007/2496 E.  2009/949 K. Temyiz İsteminde Bulunanlar: 1- … Tur. ve End. A.Ş. Vekili : Av. … 2- Bitez Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : 1- Bitez Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … 2- … Tur. ve End. A.Ş. Vekili : Av. … (Davalı İdare Yanında Davaya Katılanlar) : …, …, …, … Vekili […]

→

Kamu görevlileri hakkında somut ve ciddi bulgulara dayanan şikayetlerin ön inceleme yapılmadan reddedilemeyeceği kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun’un 4. ve 5. maddeleri çerçevesinde, kamu görevlileri hakkında yapılan şikayetlerin somut ve ciddi bulgulara dayanması gerektiğini vurgulamıştır. Şikayetlerin işleme konulmaması kararlarının, yalnızca yetkili merciler tarafından verilebileceği ve bu kararların gerekçeli bir inceleme ile desteklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda, İçişleri Bakanı tarafından verilen işleme […]

→