Bor tuzlarının devlet eliyle işletilmesi ve pazarlama faaliyetlerinin Türk vatandaşlarınca yapılabilmesi değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 1. Dairesi, 2840 sayılı Kanun’un 2. maddesinde yer alan “Bor tuzlarının aranması ve işletilmesi Devlet eliyle yapılır” ifadesinin kapsamını değerlendirmiştir. 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 49. maddesi, 15.06.1985 tarihinden sonra bulunan bor tuzlarının özel sektör tarafından işletilebileceğini belirtirken, daha önce bulunanların sadece Devletçe işletileceğini öngörmektedir. Bu durum, bor tuzlarının zenginleştirilmesi, rafinasyonu ve pazarlaması konularında […]

→

Belediyeleri karayollarında hareketliliği zorlaştıran engelleri ortadan kaldırma yetkilerine ilişkin (Danıştay)

İdari Dava Daireleri Kurulu  1993/605 E. 1995/547 K. Temiyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ……. Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av ……. Karşı Taraf (Davalılar) : 1- İçişleri Bakanlığı 2- Bayındırlık ve İskan Bakanlığı 3- Ulaştırma Bakanlığı İstemin Özeti : 18.5.1991 günlü, 20875 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Trafik Yönetmeliğinin Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi ve Bu Yönetmeliğe Ek Madde […]

→

3096 sayılı Kanun’a göre kamu hizmeti imtiyaz sözleşmesi niteliği taşıyan sözleşmelerin Danıştay incelemesine tabi olması, ancak 3996 sayılı Kanun ile bu yetkinin kaldırılması. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile özel bir firma arasında yapılması planlanan Pamuk Regülatörü ve Hidroelektrik Santralı için hazırlanan İmtiyaz Sözleşmesi Taslağının incelenmesine ilişkin bir talebi değerlendirmiştir. 1980’li yıllarda başlayan özelleştirme politikaları çerçevesinde, kamu hizmeti niteliğindeki bazı yatırımların özel hukuk kişilerine devredilmesi için yasal düzenlemeler yapılmıştır. Bu kapsamda, 3096 sayılı Kanun, elektrik üretimi, […]

→

Belediyelerin meslek edindirme kursları için Milli Eğitim Bakanlığından izin alması gerekliliği ve denetim yükümlülüğü (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, vakıflar, dernekler ve belediyeler tarafından açılan meslek edindirme kurslarının Milli Eğitim Bakanlığından izin alınıp alınmayacağı konusundaki duraksamayı incelemiştir. Anayasa’nın 42. maddesi, eğitim ve öğretimin devletin gözetim ve denetimi altında yapılmasını zorunlu kılmakta ve bu çerçevede eğitim faaliyetlerinin Milli Eğitim Bakanlığı tarafından denetlenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu da, eğitimle ilgili […]

→

4532 sayılı Kanunun geçici 6. maddesi mülhak vakıflara değil, yalnızca mazbut vakıflara uygulanabilir kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4532 sayılı Kanunla getirilen geçici 6. maddenin mülhak vakıflara uygulanıp uygulanamayacağı hususunda bir duraksama yaşandığını belirtmiştir. Mülhak vakıflar, mütevellileri tarafından yönetilen ve ayrı tüzel kişilikleri olan vakıflardır. 2762 sayılı Vakıflar Kanunu’na göre, Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından idare edilen vakıflar yalnızca mazbut vakıflar olarak tanımlanmaktadır. Bu nedenle, 4532 sayılı Kanunla eklenen geçici 6. madde […]

→

Disiplin cezaları nedeniyle ilişiği kesilenlerin göreve dönüş taleplerinde idarenin takdir yetkisi ve 4455 sayılı Kanun’un etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4455 sayılı Kanun kapsamında disiplin cezaları nedeniyle sürekli olarak kurumla ilişiği kesilen Devlet memurları ve diğer kamu görevlilerinin göreve dönme taleplerinin değerlendirilmesine ilişkin bir karar vermiştir. Bu Kanun, 23 Nisan 1999 tarihinden önce işlenmiş belirli suçlar dışında kalan disiplin cezalarını affetmekte ve bu kapsamda memurların yeniden kamu hizmetine dönmelerine olanak tanımaktadır. Ancak, idareye […]

→

İmar planı yapılmasına ilişkin belediye meclisi kararının iptalinin istenemeyeceğine ilişkin (Danıştay)

6. Daire  1991/3328 E.  1992/476 K. Temyiz isteminde Bulunan : Şarköy Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : ……….. İstemin Özeti : Edirne idare Mahkemesinin 18.7.1991 günlü, E:1990/417, K:1991/325 sayılı kararının, iptali istenilen kararın icrai nitelikte olmadığı öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Savcı Yurdanur Şendir”in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı idari […]

→

Arsa mülkiyeti çekişmeli olan işyerinin tahliyesinin belediyelerce istenebileceği (Danıştay)

8. Daire  1994/641 E.  1994/2454 K. Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vekili : Av … Av … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacılara ait odun ve kömür deposunun çevreyi olumsuz yönde etkilediği gerekçesiyle boşaltılması için 30 gün süre verilmesi, süre sonunda boşaltılmaması durumunda çalışmaktan alıkonulacağı yolundaki … Belediye Başkanlığının 9.4.1990 gün […]

→

Memurların görevine son vermede, encümende alınması gereken karar süreci (Danıştay)

5. Daire  1990/62 E.  1990/982 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ……. Belediye Bakanlığı Karşı Taraf : ……. İsteğin Özeti : ……. İdare Mahkemesinin 19.10.1989 günlü, E: 1988-834, K: 1989-557 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen bozulması isteğinden ibarettir. Savunmanın özeti : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi : A.G. Danıştay Savcısı : […]

→

Belediye meclislerinin, Belediye Başkanlarının yasal yetkilerini kısıtlayacak karar alamayacakları (Danıştay)

1. Daire  1987/176 E.  1987/165 K. ……. Belediye Meclisinin 19.2.1987 günlü ve 16/2 sayılı kararına karşı, Belediye Başkanı ……. tarafından 1580 sayılı Belediye Kanununun 73 üncü maddesine dayanılarak yapılan itiraza ilişkin 23.2.1987 günlü dilekçesiyle, bu konudaki Valilik görüşü, İçişleri Bakanlığının 2.4.1987 günlü ve Mah. İd. Gn. Md. 521.87.12.8/23165 sayılı yazısıyla Danıştay Başkanlığına gönderilip Dairemize havale edilmiş olmakla incelendi. 23.2.1987 günlü itiraz […]

→

İmar planına ilişkin ilçe belediye meclisi kararları üzerinde büyükşehir belediye başkanının yetkileri üzerine (Danıştay)

6. Daire  1998/6666 E.  1999/4018 K. KARAR: Temyiz İsteminde Bulunanlar : I- … Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf : 1- … 2- … 3- … 4- … İstemin Özeti : Bursa 1.İdare Mahkemesinin 16.9.1998 günlü, E:1997/628, K:1998/611 sayılı kararının usül ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın […]

→

Emekli belediye memurlarının, meclis kararıyla belediye otobüslerinden ücretsiz yararlanabileceği (Danıştay)

1. Daire  1988/145 E.  1988/137 K. ……. Büyükşehir Belediye Meclisinin 18.12.1987 günlü ve 18/3 sayılı kararının, Büyükşehir Belediye Başkanının ……. Valiliği aracılığıyla İçişleri Bakanlığına gönderdiği dilekçesi üzerine, İçişleri Bakanlığının 1580 sayılı Belediye Kanununun 74 üncü maddesine dayalı 22.4.1988 günlü ve Mahalli İd. Gn. Md. 521.88.27.7/22035 sayılı iptaline ilişkin istemi Danıştay Başkanlığına gönderilmek ve Dairemize havale edilmekle incelendi. Büyükşehir Belediye Başkanının 6.1.1988 günlü dilekçesinde […]

→

Turizm alanı ilan edilen yerlerde özelleştirme kapsamındaki imar planlarında 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun öncelikli uygulanması gerektiği kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu ile 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamalarının Düzenlenmesine dair kanunların çakıştığı durumlarda hangi kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair bir karar vermiştir. Özellikle, turizm alanı ilan edilen yerlerin aynı zamanda özelleştirme kapsamına alınması durumunda, imar planlarının yapılması ve onaylanmasında hangi kanunun öncelikli olarak dikkate alınacağı hususunda tereddütler yaşanmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda, […]

→

Belediye’ye ait taşınmazların kiraya verilmesi karşılığında elde edilen gelirlerin, kamu hizmetine tahsis edilmesinin, hacze engel olup olmayacağı (Danıştay)

4. Daire  1992/2797 E.  1993/1731 K. Temyiz Eden: Fatih Belediye Başkanlığı Karşı Taraf: Fatih Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı belediyenin 1990 ve 1991 yıllarına ait vadesinde ödenmeyen gelir (stopaj) yergisi borçlarından dolayı Mehmet Akif Ersoy parkındaki büfenin kira gelirine uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 4. Vergi Mahkemesinin 5.3.1992 günlü ve E:1991/2451, K:1992/503 sayılı kararıyla; […]

→

Görevden alınan ve kadroya atanmayan memurun aylık ve özlük haklarının ödenemeyeceği, idarenin ağır hizmet kusuru sayılır. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, başka bir göreve atanmak üzere görevinden alınan ancak herhangi bir kadroya atanmayan kamu görevlilerinin aylık ve özlük haklarının ödenemeyeceğine hükmetmiştir. Bu karar, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde değerlendirilmiştir. Anayasa’nın 128. maddesi gereğince, kamu hizmetlerinin memurlar tarafından yürütülmesi gerektiği ve memurların haklarının kanunla düzenlenmesi zorunluluğu, bu bağlamda […]

→