Danıştay

ÖZET: Danıştay, Başbakanlık ve Maliye Bakanlığı müfettişlerinin yükseköğretim kurumları üzerindeki inceleme, denetleme ve soruşturma yetkileri konusunda yaşanan belirsizlikleri gidermek amacıyla bir karar vermiştir. Anayasa’nın 130. maddesi, yükseköğretim kurumlarının kamu tüzel kişiliğine ve bilimsel özerkliğe sahip olduğunu, bu kurumlar üzerindeki devlet gözetim ve denetim hakkının nasıl kullanılacağının ise kanunla düzenleneceğini belirtmektedir. Bu bağlamda, yükseköğretim kurumlarının yönetim […]

ÖZET: Danıştay, 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun 19/b maddesinin 4302 sayılı kanun ile yürürlükten kaldırılması sonrası, talih oyunları salonlarına işletme izni verilmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. İlgili kanun değişikliği, bu tür mahallerin açılmasını yasakladığı için, daha önce yürütmeyi durdurma kararı verilmiş olsa bile, bu kararın uygulanmasının hukuken mümkün olmadığını ifade etmiştir. Mahkeme kararlarının Anayasa’nın 138. maddesi […]

ÖZET: Danıştay, S.S. … Konut Yapı Kooperatifi’nin, … Belediye Meclisi’nin 30.10.1995 tarihli imar planı değişikliği kararını onayan … Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 12.11.1996 tarihli kararının iptali talebini değerlendirmiştir. Kooperatif, 1993 yılında yapılan protokol gereği, belirli parseller üzerinde kreş binası inşa etmiş ve bu bina bedelsiz olarak belediyeye devredilmiştir. Ancak, belediye meclisi kooperatifin talep ettiği imar planı […]

ÖZET: Danıştay, büyükşehir belediyesi sınırları içinde yeni bir belediye kurulmasına ilişkin başvurunun yasal dayanağını değerlendirmiştir. 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 7. maddesi gereğince, büyükşehir belediyesi sınırları içinde ayrıca ilçelerin oluşturulamayacağı belirtilmiştir. Bu durum, Bakanlar Kurulu’nun belirlediği esaslara aykırı olarak yeni bir belediye kurulmasına olanak tanımamaktadır. İlgili yasal düzenlemeye göre, alt kademe belediyelerinin kurulması ve sınırlarının belirlenmesi […]

ÖZET: Danıştay Birinci Dairesi, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun geçici 3. maddesi çerçevesinde, Rekabet Kurulu’nun uzman atama yetkisini değerlendirmiştir. Bu madde, Rekabet Kurulu’na, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde, kamu ve özel kuruluşlardan yeteri kadar uzman atama yetkisi tanımaktadır. Ancak, bu yetkinin istisnai bir nitelik taşıdığı ve bir yıllık sürenin, kanunun yayımlandığı […]

ÖZET: Danıştay, mülkiyeti vakfa ait taşınmazların kiralanması sürecinde 2886 Sayılı Devlet İhale Yasası’nın uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün katma bütçeli bir idare olması nedeniyle, bu tür taşınmazların kiralama işlemlerinin de 2886 Sayılı Yasa çerçevesinde yürütülmesi zorunludur. Bu bağlamda, mazbut vakıf niteliğindeki taşınmazlarda bulunan işyerlerinin kiralanması için ihale yapılması gerektiği belirtilmiştir. Karar, mülkiyetin vakfa […]

ÖZET: Danıştay, 9.4.1997 tarihli ve 403-403 sayılı İl Daimi Encümeni kararının iptaline ilişkin bir değerlendirme yapmıştır. Olay, bir tapu sahibinin kum çıkarma izni talebi üzerine, ilgili idarenin gerekli çevresel etki değerlendirmelerini yapmadan ve İl Mahalli Çevre Kurulu’ndan gerekli ÇED belgesini almadan karar vermesi üzerine gelişmiştir. Danıştay, kum ocağı işletme izni verilmesi için ÇED raporunun alınmasının […]

ÖZET: Danıştay, 4792 sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca, kurumda fiilen görev yapan kadrolu personele ek ödeme yapılabileceğini belirtmiştir. Ancak, bu ek ödemenin yalnızca kurumda fiilen çalışanlara verileceği, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’nda görevlendirilen veya başka kurumlarda kadroları bulunan personelin bu ödemeden yararlanamayacağına dair uygulamanın, Başbakanlık Yüksek Denetleme Kurulu tarafından eleştirildiği ve durdurulması […]

ÖZET: Danıştay kararında, belediye ve mücavir alan sınırları dışında yapılacak inşaatlar için inşaat ruhsatı ve iskan ruhsatı harcı alınmasının yasal dayanağı incelenmiştir. Valilik tarafından yapılan yazışmalarda, bu tür yapılaşmalarda ruhsatların Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü tarafından düzenlendiği, ancak bu hizmet karşılığında herhangi bir harç alınamayacağı belirtilmiştir. 3194 sayılı İmar Kanunu ve 3360 sayılı İl Özel İdaresi […]

ÖZET: Danıştay, Rekabet Kurulu Başkan ve Üyelerinin spor kulüplerinde yönetim kurulu üyesi olup olamayacakları konusunda bir istişari görüş talebini değerlendirmiştir. 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 25. maddesi, Kurul Başkan ve Üyelerinin resmi veya özel hiçbir görevde bulunamayacaklarını ve ticaretle uğraşamayacaklarını belirtmektedir. Ancak, bu maddenin üçüncü fıkrası, sosyal yardım ve eğitim işlerine yönelik derneklerin bu […]