Tutuklu memurların maaş kesintileri, 657 sayılı Kanun’un 143’üncü maddesi gereğince geri ödenebilir mi, yoksa kamu zararına yol açtığı için reddedilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, tutuklu kalan memurların maaş kesintileri üzerine odaklanmaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 141’inci maddesi gereğince, tutuklu memurlara aylıklarının üçte ikisi ödenirken, 143’üncü maddeye göre belirli durumlar gerçekleşmediği sürece kesilen 1/3 oranındaki tutarın geri ödenemeyeceği belirtilmiştir. İki personelin tutukluluk süresinde aylıklarından yapılan kesintilerin geri ödenmesi, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda, […]

→

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası’nın ihale kapsamına dahil edilmesi, kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Büyükşehir Belediyesi’nin Otobüs İşletme Müdürlüğü’ne bağlı toplu taşıma otobüslerinde çalıştırılacak şoför ve yardımcı eleman hizmet alımı ihalesinde, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası’nın ihale kapsamına dahil edilmesinin kamu zararına yol açtığını belirlemiştir. İhale dokümanında Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile ilgili herhangi bir ifade yer almadığı ve bu işlerin arasında kabul edilebilir doğal bir bağlantı […]

→

İşe gelmeyen personel için yapılan kesintilere fiyat farkı dahil edilmediğinde kamu zararı doğar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Adi İş Ortaklığına ihale edilen “Refüjlerin ve Yeşil Alanların Bakım ve Sulama Hizmet Alım İşi” kapsamında yapılan hakediş ödemelerinde, raporlu ve işe gelmeyen personel için yapılan kesintilere fiyat farkının dahil edilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını tespit etmiştir. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 6. maddesi gereğince, fiyat farkının yalnızca haftalık çalışma saatinin […]

→

Belediyenin ilan ve reklam vergisi ile işgal harcı tahsil etmemesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Büyükşehir Belediyesi’nin ilan ve reklam vergisi ile işgal harcı ve geçiş hakkı bedellerini tahsil etmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ve 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’na göre, belediyelerin ilan ve reklam vergisi tahsil etme yükümlülüğü bulunmaktadır. Ancak, 2014 yılı itibarıyla bu vergilerin tahsil edilmediği tespit […]

→

Vekâlet eden memurun asaleten atanma şartlarını taşımaması nedeniyle ödenen tazminatlar kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, vekâleten yürütülen kadrolara ilişkin özel hizmet tazminatı ve ek ödemenin hukuka uygunluğunu incelemektedir. Birinci dereceli Temizlik İşleri Müdürlüğü kadrosuna asaleten atanma şartlarını taşımayan bir zabıta memuruna, vekâlet ettiği kadro için ödenen tazminatların toplamda kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili mevzuat hükümleri gereğince, vekâlet eden […]

→

Kesintilerin iadesi için 657 sayılı Kanun’un 143. maddesindeki şartların gerçekleşmesi zorunlu mudur (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 141 ve 143. maddeleri çerçevesinde, görevden uzaklaştırılan memurların özlük haklarından yapılan kesintilerin iadesi konusu ele alınmıştır. İlgili memurlar, yargılanmakta oldukları davada hüküm verilmediği halde tahliye edilmişlerdir. Ancak, ceza davasının devam etmesi ve beraat durumunun belirsizliği, 143. maddenin öngördüğü şartların henüz gerçekleşmediğini göstermektedir. Bu nedenle, kesintilerin iadesi […]

→

Hukuk İşleri Genel Koordinatörü Olarak Görev Yapan Dekan’a Vekalet Ücreti Ödenmesi Kamu Zararına Neden Olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir üniversitede Hukuk İşleri Genel Koordinatörü olarak görevlendirilen Hukuk Fakültesi Dekanı’na avukatlık vekalet ücreti ödenmesinin hukuka aykırılığını incelemektedir. 659 sayılı KHK ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu çerçevesinde, hukuk birim amirinin yalnızca hukuk müşaviri olabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, Hukuk İşleri Genel Koordinatörü olarak görev yapan Dekan’a vekalet ücreti […]

→

Yiyecek yardımı nakit ödemesi, 657 sayılı Kanun ve Yönetmelik hükümlerine aykırı olduğundan hukuken geçersiz midir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresinin memurlarına yiyecek yardımı sağlama yöntemine ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve buna dayanan Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit ödeme yapılmasının mümkün olmadığını belirtmektedir. Yönetmelik, memurların yiyecek yardımından hangi hallerde ve nasıl yararlanacaklarını düzenlerken, nakdi […]

→

Döner sermaye katkı payı ödemeleri, yalnızca ilgili birimde görevli ve katkı sağlayan personele yapılabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, döner sermaye katkı payının ödenmesi hususunda yapılan değerlendirmede, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58. maddesi çerçevesinde, döner sermaye gelirlerinden kimlere katkı payı ödeneceği konusunda belirli kriterlerin bulunduğu ifade edilmiştir. Rektör tarafından döner sermayenin bağlı olduğu birimde görevlendirilen personelin, bu ödemelerden yararlanabileceği sonucuna varılmıştır. Ancak, idari personelin asli görevleri gereği döner sermaye gelirlerine katkılarının […]

→

İl Özel İdaresi Genel Sekreterinin oturduğu lojmanın elektrik, su, telefon, internet ve aidat giderleri bütçeden karşılanabilir mi (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Özel İdareler Yılı 2012 Dairesi 1 Karar No 39550 İlam No 40773 Tutanak Tarihi 15.9.2015 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar KONU: İl Özel İdaresi Genel Sekreterinin ikamet ettiği konuta ait aidat elektrik, su, telefon, internet ve aidat giderlerinin bütçeden ödenmesi. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 219 sayılı […]

→

Fiyat farkı hesaplamalarında işçiliğe ilişkin katsayıların göz ardı edilmesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, kamu idaresi ile yüklenici arasında yapılan bir hizmet alımına ilişkin fiyat farkı hesaplamasında, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre belirlenen esasların ihlal edildiği tespit edilmiştir. Özellikle, fiyat farkı hesaplamasında işçiliğe ilişkin ağırlık oranını temsil eden a1 katsayısının göz ardı edilmesi, toplamda kamu zararına yol açmıştır. İlgili mevzuat gereğince, fiyat farkı hesaplamalarında a1, […]

→

Fiilen Görev Yapmayan Personele Sınav Ücreti Ödenmesi: Kamu Zararı ve Müşterek Sorumluluk (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ……. Üniversitesi Eğitim Fakültesi Yönetim Kurulu tarafından belirlenen özel yetenek sınavı görevli personel listesinde yer almayan kişilere sınav ücreti ödenmesi üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Eğitim Fakültesi Yönetim Kurulu, özel yetenek sınavında görev alacak personeli belirlemiş ve bu kapsamda sınav ücretinin yalnızca fiilen görev yapan personele ödenmesi gerektiğini vurgulamıştır. […]

→

Fiilen Görev Yapmayan Sınav Görevlilerine Ücret Ödenemeyeceği: Kamu Zararının Müşterek Ödenmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, özel yetenek sınavı görevli personel listesinde yer almayan kişilere sınav ücreti ödenmesi hususunu incelemektedir. Üniversite Yönetim Kurulu tarafından belirlenen Sınav Koordinasyon ve Denetleme Kurulu üyelerinin, sınav sürecinde fiilen görev yapmadıkları gerekçesiyle, bu kişilere ücret ödenemeyeceği sonucuna varılmıştır. Yönergelerde belirtilen görevlerin, sınavların yürütülmesi ve sonuçlandırılması ile ilgili olmadığı, dolayısıyla bu süreçte fiilen […]

→

Sınav Koordinasyon ve Denetleme Kurulu Üyelerine Ücret Ödenmesi Hukuken Mümkün Değil, Kamu Zararı Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi’nden Tahsil Edilecek (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, ……. Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu’nda özel yetenek sınavı için görevlendirilen personel ile ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Yönetim Kurulu tarafından belirlenen görevli personel listesinde yer almayan Sınav Koordinasyon ve Denetleme Kurulu üyelerine sınav ücreti ödenmesi, hukuken mümkün görülmemektedir. Yönergeye göre, bu kurul üyeleri sınav sürecinde fiilen görev yapmamaktadır ve […]

→

Fiilen Görev Yapmayan Personele Sınav Ücreti Ödenmesi: Kamu Zararının Tespiti ve Sorumluluk Yükümlülüğü (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, özel yetenek sınavı için belirlenen görevli personel listesinde yer almayan kişilere sınav ücreti ödenmesi üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Eğitim Fakültesi Yönetim Kurulu, sınavda fiilen görev yapacak personeli belirlemiş ve bu kapsamda sınav ücretinin yalnızca bu personele ödenmesi gerektiğini belirtmiştir. Sınav Koordinasyon ve Denetleme Kurulu üyeleri, yalnızca organizasyon ve denetim […]

→