onecikan-yargitay

Kamulaştırma sürecinde irtifak hakkı bedelinin tespiti için emsal karşılaştırmasının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesi, davanın tekrar kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu, Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun adil olup olmadığına dair istinaf başvurularının reddi hukuki açıdan neyi ifade eder (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kırklareli ili, Yenibedir köyünde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı taraflar, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve Anayasa’nın eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, belirlenen kamulaştırma bedelinin adil ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el koyma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili için adli yargının yetkisi ve harç iadesi talebinin değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, imar planında ilkokul alanı olarak belirlenen taşınmazda idarenin pasif kalması nedeniyle kamulaştırmasız el koyma olgusunun gerçekleştiğini kabul ederek, davacının mülkiyet hakkının ihlal edildiğine […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda tazminat hesaplamasında m² birim fiyatının belirlenmesi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsiline ilişkindir. Davacı, Antalya’daki taşınmazının bir kısmının yol olarak kullanıldığını ve kamulaştırma bedeli ödenmeden el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Davalı idare ise, el atma olmadığını ve davanın zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın yol ve park yapılmak […]

→
onecikan-yargitay

Tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle Devletin tazminat sorumluluğu ve emsal satışların tazminat miktarına etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebi üzerine yapılan bir davanın sonucunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, istinafı esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, davalı tarafın itirazları, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi çerçevesinde değerlendirilmektedir. 4721 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

İpotekli icra takibinde ihtar tebliğinin usulüne uygun olmaması, borçlunun şikayetinin süresiz incelenmesini gerektirir. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan ilamlı icra takibinde borçlunun yaptığı şikayetlerin incelenmesine ilişkindir. Borçlu, hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürerek icra emrinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu şikayeti reddetmiş, ancak Antalya Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek İlk Derece Mahkeme kararını kaldırmıştır. Mahkeme, İİK’nın […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespitine ilişkin davanın takipsiz bırakılması durumunda HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılıp sayılmayacağı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin bir davanın, davacı tarafından takip edilmemesi nedeniyle HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılıp sayılmayacağı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin duruşmaya katılmadığını ve fer’i müdahil Kurumun davayı takip etmeyeceğini belirttiği için bu kararı onamıştır. Mahkeme, hizmet tespiti davalarının kamu […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespitine ilişkin davanın açılmamış sayılması ve tebligat zorunluluğunun bulunmadığına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin bir davanın açılmamış sayılması üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, işyerinde çalıştığı süre boyunca sigortasının bildirilmediğini iddia ederek eksik ödenen SGK primlerinin tamamlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davalı vekili, bu karara itiraz ederek dosyanın işlemden kaldırıldığına dair tebligat yapılmadığını ve dolayısıyla duruşmaya katılmadıklarını savunmuştur. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Davacının tam süreli çalıştığının tespiti için yapılan hukuki değerlendirme ve temyiz aşamasındaki itirazların incelenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 23.08.2004 – 14.11.2009 tarihleri arasında davalı Üniversite bünyesinde tam süreli olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışmasının tam zamanlı olduğuna ve eksik prim gün sayısının 809 olduğuna karar vermiştir. Davalı taraf, davacının kısmi zamanlı çalıştığını ve gerekli sigorta primlerinin yatırıldığını iddia etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalışmasının sürekli […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu rücuen tazminat davasında kusur raporu eksikliği ve işverenlik ilişkilerinin netleştirilmemesi hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası sonucu oluşan rücuen tazminat davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Mahkeme, olayla ilgili yeterli kusur raporu aldırmadan ve işverenlik ilişkilerini netleştirmeden hüküm tesis etmiştir. Bu durum, hukukun gerekliliklerine aykırı olarak değerlendirilmiş ve kararın bozulmasına neden olmuştur. Bozma kararında, ceza mahkemesinden alınan kusur raporunun dayanak olarak kullanılması ve hesap […]

→
onecikan-yargitay

Taraf teşkilinin sağlanmadan yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, yargılamanın yenilenmesi istemini kabul ederek, taşınmazların eski malik üzerine tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davanın taraflarının hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararını bozmuştur. Mahkeme, taraf teşkilinin sağlanmadan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna dikkat çekmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kapitalizasyon faiz oranının uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bingöl ili, …, … 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile Hazine adına tescil edilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu değerlendirerek taşınmazın sulu tarım arazisi niteliğinde […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan yöntemlerin hukuka uygunluğu, taşınmazın tescilini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Kırklareli ili Küçükkarıştıran Mahallesi’nde bulunan taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescilini talep etmiştir. Davalı taraf ise, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecrimisil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması yapılmasının hukuki dayanağı nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve irtifak hakkının davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, teklif edilen bedelin düşük olduğunu belirterek gerçek değerin tespitini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemi tebliğ edilmeden taşınmaza el atılması durumunda tazminat talebinin kabulü hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, taşınmazın Hazine adına kaydedildiğini ve usulüne uygun bir kamulaştırma işlemi yapılmadığını belirterek, tazminat talebinde bulunmuşlardır. Davalı idare ise, kamulaştırma işleminin kesinleştiğini ve davanın zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Mahkeme, ilk olarak davayı usulden reddetmiştir. Ancak Yargıtay, kamulaştırma işleminin davacılara tebliğ edilmediğini ve fiilen el atmanın varlığını […]

→