onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi içinde kalan taşınmazda tapu iptali ve el atmanın önlenmesi taleplerinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa ili, … ilçesinde bulunan 128 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kalıp kalmadığına ilişkin tapu iptali ve el atmanın önlenmesi talepleri üzerinedir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın tamamının kıyı-kenar çizgisi içinde kaldığına hükmederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek temyiz başvurusu yapmıştır. Yargıtay […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma ile Emeklilik Talebinin Reddi: İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarının Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, müvekkilinin yurt dışı borçlanması yaparak emeklilik talebinde bulunduğunu, ancak Kurumun talebini reddettiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve Kurumun kararının iptaline karar vermiştir. Davalı Kurum vekili, istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararının usul ve […]

→
onecikan-yargitay

Kısa Çalışma Uygulamasında Yasal Şartların Geçerliliği: İşverenin İddialarının Somut Delil Olmadan Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Başkanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı’nın 29.03.2021 tarihli kararının iptali üzerine kurulmuştur. Davacı, işverenin işyerinde kısa çalışma ödeneğinden yararlanmasına rağmen, işçilerin ücretlerinin ödenmediği ve sigorta primlerinin eksik gösterildiği iddialarına karşılık, işyerinde yasal şartlara uygun bir kısa çalışma uygulaması yapıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin iddialarını kabul ederek, […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliği taşıyan taşınmazların tescilinde, 3402 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca Hazine’nin mülkiyet haklarının korunması değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı … İdaresi’nin, Hazine’yi hasım göstererek açtığı kadastro davasında orman niteliği taşıyan taşınmazların tescili talebini konu almaktadır. Davacı, 3402 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca, 1950 tarihli devletleştirme tapularına dayanan bazı taşınmazların orman sınırları içinde olmasına rağmen tarla olarak kaydedildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda, Orman Yönetimi’nin davasının kısmen kabulüne, müdahillerin […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesine Dayalı İdareci Primine Hak Kazanımında Faiz Hesaplamalarının Doğruluğu ve Zamanaşımı İddialarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sendikası ile davalı işveren arasında yapılan toplu iş sözleşmesine dayanan (C) grubu idareci primine hak kazanıp kazanmadığı ve bu primin ödenmesine ilişkin faiz hesaplamaları üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak talebini kabul etmiş, ancak davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının prim alacağına ilişkin hesaplamaların ve uygulanan faiz türünün doğru […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmedeki imzanın yokluğu, davalıların müştereken sorumluluğunu etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı şirketle yaptığı emlak alım satım sözleşmesine dayanarak ödediği 43.200 Euro’nun iadesi talebine ilişkindir. Davacı, sözleşme gereği ödemeyi yapmasına rağmen dairenin devrinin gerçekleşmediğini ve ödemenin iade edilmediğini ileri sürmüştür. Davalılar ise sözleşmedeki imzanın kendilerine ait olmadığını savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davalı şirketin sorumluluğunu ispat edemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Havza Hidrolojik Gözlem Hizmet Bedelinin Sözleşmede Hüküm Bulunmaması Nedeniyle Tahsil Edilememesi Hukuka Aykırı Mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Oymapınar Hidroelektrik Enerji Üretim Tesisinin Su Kullanımı Hakkı Anlaşması çerçevesinde, davacı tarafından talep edilen Havza Hidrolojik Gözlem, Değerlendirme ve Kontrol Hizmet Bedeli alacağının tahsiline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talep ettiği bedelin ödeneceğine dair sözleşmede hüküm bulunmadığı gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Ancak Yargıtay, uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre adli yargıda çözülmesi gerektiğini vurgulayarak, […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik talebinin reddinde yaş düzeltmesinin etkisizliği ve 506 sayılı Kanun’un 120/2. maddesi uyarınca hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emeklilik talebinin reddi üzerine yaş düzeltmesi ile yaşlılık aylığı bağlanması konusundadır. 506 sayılı Kanun’un 120/2. maddesi, sigortalının ilk defa sigortalı olarak çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı doğum tarihinin esas alınacağını belirtmektedir. Bu düzenleme, yaş düzeltmelerinin emeklilik koşullarını etkilemeyeceğini vurgulamakta ve sigortalının yaşının, ilk tescil tarihinden sonraki düzeltmelerin dikkate alınamayacağını ortaya koymaktadır. […]

→
onecikan-yargitay

Taraf teşkilinin sağlanmaması nedeniyle yargılamanın adil yürütülmesi için güncel tapu kayıtlarının sunulması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü tarafından açılan yargılamanın iadesi talebine ilişkindir. Davacı, 27852 ada 69 parsel sayılı taşınmazın tescilinin, 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu’na aykırı olarak yapıldığını ve muvazaalı işlemlerle gerçekleştirildiğini iddia etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Ancak, Yargıtay 7. Hukuk […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 3. HD E: 2023/5800 K: 2024/3598 (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6183 sayılı Kanun’un 79. maddesi uyarınca, davacı şirketin vergi dairesine olan borcunun tespiti için açtığı menfi tespit davasında, haciz ihbarnamesinin tebliğinden sonra süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle borçlu sayılma durumunun değerlendirilmesi ele alınmıştır. Davacı, dava dışı şirketin borcunu zamanında ödemesi ve haciz ihbarnamesine itiraz etmemesi nedeniyle, bakiye borçtan sorumlu olmadığını iddia etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Oymapınar HES Projesi Kapsamında Havza Hidrolojik Gözlem Hizmet Bedeli Alacağının Tahsili İçin Anlaşma Eksikliği Alacağı Ortadan Kaldırır mı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, Oymapınar Hidroelektrik Enerji Üretim Tesisinin Su Kullanımı Hakkı Anlaşması çerçevesinde, davacı tarafından talep edilen Havza Hidrolojik Gözlem, Değerlendirme ve Kontrol Hizmet Bedeli alacağının tahsili konusunda önemli bir karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın usulden reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre adli yargıda çözülmesi gerektiğini belirterek bu kararı bozmuştur. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespiti sırasında zilyetlikle iktisap edilemeyecek taşınmazlar için hak düşürücü sürenin geçmesi tescil davasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespiti sırasında tespit harici bırakılan tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının 40 yıldan fazla süreyle kullandığı taşınmazların (A) ve (B) harfleriyle gösterilen kısımlarının, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olmadığını belirterek tesciline karar vermiştir. Ancak, (D) harfli taşınmazın 1976 yılında Hazine adına tescil edildiği ve bu taşınmazın zilyetlikle iktisap edilemeyeceği […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporundaki eksiklikler nedeniyle mahkeme kararının bozulması, delil değerlendirmesinde hangi yükümlülükleri doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, davacı ile davalı arasında imzalanan satış sözleşmesine ilişkin uyuşmazlıkta, bilirkişi raporunun eksik ve belirsiz olduğu gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddine karar vermiş, ancak davacının teknik nitelikli itirazlarını dikkate almadan ek rapor almadan ve mahallinde keşif yapmadan hüküm tesis etmiştir. HMK’nın 281. maddesi uyarınca, mahkeme bilirkişi raporundaki eksikliklerin giderilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Ölüm aylığı bağlanması talebinde gelir durumu ve 5510 sayılı Kanun’un 34. maddesi uyarınca yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının vefat eden oğlundan ölüm aylığı bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, müteveffanın sigortalı olarak çalıştığını ve davacının asgari ücretin altında bir gelir elde etmediğini belirterek ölüm aylığı bağlanmasına karar vermiştir. Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu ise, mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının gelir […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığına esas prim kesintisinin aidiyetinin tespiti için tarımsal faaliyetlerin sürekliliğinin somut delillerle incelenmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığına esas prim kesintisinin aidiyetinin tespiti davasında ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetinin devam ettiğini kabul ederek davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetinin kesintisiz sürüp sürmediği hususunda yeterli araştırma yapılmadığını belirterek, ilk kararın eksik olduğunu tespit etmiştir. Yargıtay, tarımsal faaliyetlerin […]

→