onecikan-yargitay

Zamanaşımına uğramayan vergi suçlarının zincirleme suç olarak değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun yeniden incelenmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın vergi suçlarıyla ilgili eylemlerinin zamanaşımına uğrayıp uğramadığına dair önemli bir değerlendirme yapmıştır. 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ve 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi uyarınca, sanığın farklı takvim yıllarında gerçekleştirdiği eylemler arasında hukuki veya fiili kesinti bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, eylemlerin zincirleme suç kapsamında değerlendirileceği anlamına gelmektedir. Dolayısıyla, 2010 […]

→
onecikan-yargitay

Garajda park halindeki tankerdeki akaryakıtın çalınmasında işletmecinin müteselsil sorumluluğu tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıya ait garajda park halindeki bir tankerdeki akaryakıtın çalınması nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Davacı, akaryakıtın çalınmasından dolayı davalıyı sorumlu tutarak 63.185,31 TL tazminat talep etmiştir. Davalı ise, aralarında bir sözleşme ilişkisi bulunmadığını ve garajın işletilmesinin başka bir şirkete ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekilinin temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 3. CD E: 2024/4161 K: 2024/13033 (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı bir davada, ilk derece mahkemesinin verdiği beraat kararlarının istinaf mahkemesi tarafından reddedilmesi ve temyiz başvurusunun değerlendirilmesi üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından beraat kararı verirken, silahlı terör örgütüne üye olma […]

→
onecikan-yargitay

Kira sözleşmesinde döviz cinsinden belirlenen bedelin Türk Lirasına çevrilmesi zorunlu mu, yoksa taraflar arasındaki mutabakatın kapsamı dışında mı kalır? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, döviz cinsinden belirlenen kira bedelinin Türk Lirasına çevrilip çevrilemeyeceği üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kira sözleşmesinin Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 sayılı Karar kapsamında döviz cinsinden belirlenmiş olduğunu ve taraflar arasında bu konuda bir mutabakat olmadığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı şirketin yabancı sermayeli olması nedeniyle kira bedelinin […]

→
onecikan-yargitay

Eczacıların Üçüncü Kişilerin Sahtecilik Eylemlerinden Sorumlu Tutulabilmesi İçin Kastın İspatı Gerekliliği Nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının eczacı olarak çalıştığı eczaneye ilişkin sözleşmenin feshi ve cezai şartların uygulanmasına dair davalı kurumun işleminin iptali istemine dayanmaktadır. Davacı, sözleşmenin feshinin ve cezai şartların uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerken, davalı kurum ise işlemin mevzuata uygun olduğunu savunmuştur. Mahkeme, bozma kararına uyarak bilirkişi raporunu değerlendirerek, 2009 İlaç Temin Protokolü’nün (6.3.19.) maddesi gereğince […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda sanığın savunma hakkının ihlali, mahkumiyet kararının bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurularını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunu 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte bulmuş ve bu talebi reddetmiştir. Ancak, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın terör örgütü bağlantısını yeterince araştırmadan verilen beraat kararını bozması, eksik veri incelemesi ile hukuki değerlendirme gerekliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma ve dolandırıcılık suçlarından beraat etmesine ilişkin kararı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, sanığın suçun unsurlarını işlemediğini belirleyerek beraat kararı vermiştir. Ancak, Yargıtay, sanığın terör örgütü ile bağlantısını gösteren veri inceleme raporunun eksik değerlendirildiğini tespit etmiştir. Bu raporda, sanığın FETÖ/PDY mensubu olduğu belirtilmiş ve bağlı olduğu […]

→
onecikan-yargitay

İnşaat kazası sonucu manevi tazminat taleplerinin artırılmasında acı ve olayın ciddiyetinin dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir inşaat kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacılar, 12.07.2018 tarihinde meydana gelen olayda, davalıların bina ve yapı maliki olarak sorumlu olduklarını ileri sürerek tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak davalıların %80 ve %20 oranında kusurlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespitine ilişkin davalarda eksik araştırma ve inceleme ile alınan kararların hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının TRT nezdinde çalıştığı sürelerin tespiti üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının 15.01.1998-12.03.2003 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını kabul ederek karar vermiştir. Ancak, davalı TRT ve Sosyal Güvenlik Kurumu vekilleri, kararın eksik araştırma ve inceleme ile alındığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay, temyiz incelemesinde, hizmet tespitine ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışında Zorunlu Prim Ödemeleri ile Yurtiçi Bağ-Kur Sürelerinin Çakışması: Çifte Sigortalılığın İzin Verilmediği ve Yaşlılık Aylığı Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, aynı dönemde yurt dışında zorunlu prim ödemeleri ile çakışan yurtiçi Bağ-Kur sigortalılık sürelerinin iptalinin gerekip gerekmediği ve yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, yurt dışında geçirdiği sürelerin Türkiye’deki sigortalılık süresi ile çakıştığını ve bu nedenle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğini savunmuştur. Ancak, mahkeme, Türk sosyal güvenlik sisteminin çifte sigortalılığa izin vermediğini ve yurt dışındaki […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçunda eksik inceleme ve delil değerlendirmesi, mahkumiyet kararının bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında zimmet, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet kararını incelerken, ceza yargılamasının maddi gerçeği ortaya çıkarmak amacıyla delillerin hukuka uygun bir şekilde değerlendirilmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Sanığın, kooperatif bünyesinde tutulan belgelerden yola çıkarak zimmet suçunun oluştuğu kabul edilmiştir. Ancak, sanık müdafiinin sunduğu, dikkate alınmayan giderlerin varlığı […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporlarının ceza kesilme nedenlerini denetime elverişli incelememesi, mahkeme kararının usul yönünden hatalı olmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi çerçevesinde uygulanan cezai işlemin iptali ve davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilamı sonrası bilirkişi raporları almış, ancak bu raporların, ceza kesilme nedenlerini denetime elverişli şekilde incelemediği tespit edilmiştir. Davacı, 75.356,10 TL’lik cezai işlem tutarından 16.408,00 TL’lik kısmın mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle düşülmesini talep etmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak doğal gaz kullanımında sayaç müdahalesinin fatura tahakkukuna etkisi ve bilirkişi raporunun ispat yükü üzerindeki rolü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kaçak doğal gaz kullanımına dayalı olarak tahakkuk ettirilen bir fatura nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, doğal gaz sayacının sökülmesi ve yerine yeni bir sayaç takılması sonucu düzenlenen 1.235.594,00 TL bedelli faturaya itiraz etmiştir. Davalı taraf, sayaçta yapılan müdahalenin tespit edildiğini ve tahakkuk ettirilen faturanın mevzuata uygun olduğunu savunmuştur. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Yönetim Kurulu Üyesinin Temsil Yetkisi Dönemindeki Borçlardan Sorumluluğu: Ödeme Emirlerinin İptali ve Kısmi Sorumluluk Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Eskişehir Spor Kulübü’nün Sosyal Güvenlik Kurumu’na olan borçları nedeniyle, davacı olarak yer alan Yönetim Kurulu Üyesi’nin kendisine gönderilen ödeme emirleri kapsamındaki borçlardan sorumluluğunun bulunup bulunmadığına odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın konusuz kaldığına karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak, davanın esasına ilişkin delillerin toplanması gerektiğine vurgu yapmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, […]

→
onecikan-yargitay

Enerji nakil hattından izinsiz enerji verilmesi nedeniyle tazminat talebinde BEDAŞ’ın sorumluluğu ne ölçüde devam etmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, enerji nakil hattından izinsiz olarak enerji verilmesi nedeniyle tazminat talep etmiştir. Davalı BEDAŞ, müvekkilinin yalnızca işletme hakkını devraldığını, dolayısıyla husumetin TEDAŞ’a yöneltilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davacının trafo bedelini talep etme hakkının bulunduğuna ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı BEDAŞ’ın istinaf başvurusunu […]

→