onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Başlangıç Tarihi: Müstahsil Makbuzu ile Prim Kesintisi ve Başvuru Süresinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti ve buna karşılık Kurum işleminin iptali üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 22.09.1996 tarihinde müstahsil makbuzu ile Tarım Bağ-Kur priminin kesildiğini belirterek, sigortalılığının bu tarihten itibaren başlamasını talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının 04.10.2000 tarihine kadar herhangi bir başvurusunun bulunmadığını, bu nedenle sigortalılığının geçerli olamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının Tarım […]

→
onecikan-yargitay

2634 sayılı Kanun’un 16. maddesi ile 4736 sayılı Kanun arasındaki indirimli tarife uygulaması çelişkisi nasıl hukuken değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, turizm teşvik belgeli işletmelere ait su tüketim bedellerinin, sanayi ve meskenlere uygulanan en düşük tarifeden tahsil edilip edilemeyeceği üzerinedir. Davacı, 2634 sayılı Kanun’un 16. maddesine dayanarak indirimli tarife uygulanması gerektiğini savunurken, davalı ise 4736 sayılı Kanun’un 1. maddesi gereği indirimli tarife uygulamasının kaldırıldığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek indirimli […]

→
onecikan-yargitay

Kasa açığına ilişkin fiktif ödemelerin ispat edilememesi nedeniyle davalıların sorumluluğunun bulunmadığına dair Yargıtay kararı. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, davacı TMSF’nin, şirket kasasına fiktif olarak ödenmiş gösterilen apel borçları nedeniyle uğradığı zararın, yönetim kurulu üyeleri ve denetçilerden tahsilini talep ettiği davada, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, kasa açığı ile ilgili olarak devralınan şirketin sorumluları ile devralanlar arasında herhangi bir tutanağın tutulmadığını, kasada ne kadar para bulunduğuna dair bilgi ve […]

→
onecikan-yargitay

İnşaat kazası sonucu manevi tazminat taleplerinin artırılmasında acı ve olayın ciddiyetinin dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir inşaat kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacılar, 12.07.2018 tarihinde meydana gelen olayda, davalıların bina ve yapı maliki olarak sorumlu olduklarını ileri sürerek tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak davalıların %80 ve %20 oranında kusurlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespitine ilişkin davalarda eksik araştırma ve inceleme ile alınan kararların hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının TRT nezdinde çalıştığı sürelerin tespiti üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının 15.01.1998-12.03.2003 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını kabul ederek karar vermiştir. Ancak, davalı TRT ve Sosyal Güvenlik Kurumu vekilleri, kararın eksik araştırma ve inceleme ile alındığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay, temyiz incelemesinde, hizmet tespitine ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışında Zorunlu Prim Ödemeleri ile Yurtiçi Bağ-Kur Sürelerinin Çakışması: Çifte Sigortalılığın İzin Verilmediği ve Yaşlılık Aylığı Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, aynı dönemde yurt dışında zorunlu prim ödemeleri ile çakışan yurtiçi Bağ-Kur sigortalılık sürelerinin iptalinin gerekip gerekmediği ve yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, yurt dışında geçirdiği sürelerin Türkiye’deki sigortalılık süresi ile çakıştığını ve bu nedenle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğini savunmuştur. Ancak, mahkeme, Türk sosyal güvenlik sisteminin çifte sigortalılığa izin vermediğini ve yurt dışındaki […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçunda eksik inceleme ve delil değerlendirmesi, mahkumiyet kararının bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında zimmet, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet kararını incelerken, ceza yargılamasının maddi gerçeği ortaya çıkarmak amacıyla delillerin hukuka uygun bir şekilde değerlendirilmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Sanığın, kooperatif bünyesinde tutulan belgelerden yola çıkarak zimmet suçunun oluştuğu kabul edilmiştir. Ancak, sanık müdafiinin sunduğu, dikkate alınmayan giderlerin varlığı […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporlarının ceza kesilme nedenlerini denetime elverişli incelememesi, mahkeme kararının usul yönünden hatalı olmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi çerçevesinde uygulanan cezai işlemin iptali ve davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilamı sonrası bilirkişi raporları almış, ancak bu raporların, ceza kesilme nedenlerini denetime elverişli şekilde incelemediği tespit edilmiştir. Davacı, 75.356,10 TL’lik cezai işlem tutarından 16.408,00 TL’lik kısmın mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle düşülmesini talep etmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak doğal gaz kullanımında sayaç müdahalesinin fatura tahakkukuna etkisi ve bilirkişi raporunun ispat yükü üzerindeki rolü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kaçak doğal gaz kullanımına dayalı olarak tahakkuk ettirilen bir fatura nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, doğal gaz sayacının sökülmesi ve yerine yeni bir sayaç takılması sonucu düzenlenen 1.235.594,00 TL bedelli faturaya itiraz etmiştir. Davalı taraf, sayaçta yapılan müdahalenin tespit edildiğini ve tahakkuk ettirilen faturanın mevzuata uygun olduğunu savunmuştur. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Yönetim Kurulu Üyesinin Temsil Yetkisi Dönemindeki Borçlardan Sorumluluğu: Ödeme Emirlerinin İptali ve Kısmi Sorumluluk Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Eskişehir Spor Kulübü’nün Sosyal Güvenlik Kurumu’na olan borçları nedeniyle, davacı olarak yer alan Yönetim Kurulu Üyesi’nin kendisine gönderilen ödeme emirleri kapsamındaki borçlardan sorumluluğunun bulunup bulunmadığına odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın konusuz kaldığına karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak, davanın esasına ilişkin delillerin toplanması gerektiğine vurgu yapmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, […]

→
onecikan-yargitay

Enerji nakil hattından izinsiz enerji verilmesi nedeniyle tazminat talebinde BEDAŞ’ın sorumluluğu ne ölçüde devam etmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, enerji nakil hattından izinsiz olarak enerji verilmesi nedeniyle tazminat talep etmiştir. Davalı BEDAŞ, müvekkilinin yalnızca işletme hakkını devraldığını, dolayısıyla husumetin TEDAŞ’a yöneltilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davacının trafo bedelini talep etme hakkının bulunduğuna ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı BEDAŞ’ın istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Orman İdaresi’nin taşınmazın orman niteliğini taşıdığı iddiasının 6831 sayılı Orman Kanunu 2/B maddesi çerçevesinde hukuki yarar yokluğundan reddedilmesi mümkün mü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, Orman İdaresi’nin taşınmazın orman niteliğini taşıdığı iddiasıyla tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescil talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, taşınmazın 1949 yılında yapılan orman tahdidi sınırları içinde kaldığını ve Orman İdaresi’nin davasının tapu iptali niteliğinde olduğunu belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

İtibari hizmet süresinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun gerekçesiz reddi ve hesaplama hatalarının hukuki sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 506 sayılı Kanun’un Ek-5 inci maddesi uyarınca itibari hizmet süresinden yararlanıp yararlanamayacağı üzerinedir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davacının olumsuz çalışma koşullarına maruz kaldığını kabul etmesine rağmen, bu raporun gerekçelerini açıklamadan davacının itibari hizmet süresini eksik belirlemiştir. Bilirkişi raporları, davacının çalıştığı sürelerin itibari hizmet süresi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Mahkeme, Eskişehir Makine […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro işlemlerinde yüzölçümü eksiklikleri ve itiraz süreçleri, eksik inceleme nedeniyle ilk mahkeme kararının bozulması gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro işlemleri sırasında ortaya çıkan yüzölçümü eksiklikleri ve itiraz süreçleri üzerine odaklanmaktadır. Davacı, yenileme tespiti sırasında Hazineye ait taşınmazın eksik yüzölçümü ile tespit edildiğini iddia ederek komşu parsel maliklerine karşı dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, bu kararın eksik araştırma ve incelemeye dayandığını […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazların mera vasfıyla sınırlandırılması ve tescili, 4342 sayılı Mera Kanunu’na uygunluk açısından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların mera vasfıyla sınırlandırılması ve tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerini reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını kabul ederek, taşınmazların mera olarak kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, taşınmazların zilyetliğini ispatlayamayan davacıların, mera vasfındaki taşınmazlar üzerinde hak iddia edemeyeceğini belirlemiştir. Bölge Adliye […]

→