onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin usulden reddinde para cezası oranının belirlenmesinde davacının niyetinin etkisi ve Yargıtay’ın ölçülülük ilkesi değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, borçlunun ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin temyiz itirazları üzerine ortaya çıkmıştır. İİK’nın 134. maddesine eklenen fıkra gereğince, icra mahkemesi, ihalenin feshi talebi üzerine duruşma yapmadan karar verebilir. Ancak, fesih talebinin usulden reddi durumunda, feshi talep eden kişi ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebilir. Mahkeme, para cezasının oranını, davacının ihale sürecini […]

→
onecikan-yargitay

Köy Tüzel Kişiliğinin Sona Ermesi ve Taşınmaz Mal Zilyedliğine Tecavüz Suçunun Değerlendirilmesinde 3091 Sayılı Kanunun Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, köy tüzel kişiliğine ait taşınmazlara tecavüz suçuna ilişkin bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Şüpheli hakkında yapılan soruşturma sonucunda, 6360 sayılı Kanun gereğince köy tüzel kişiliğinin sona erdiği ve bu nedenle Türk Ceza Kanunu’nun 154. maddesindeki suç unsurlarının oluşmadığı belirtilmiştir. Ancak, somut olayın 3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyedliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında […]

→
onecikan-yargitay

Orman Vasfına Sahip Taşınmazların Özel Mülkiyete Konu Olup Olmayacağı: 6831 Sayılı Orman Kanunu’nun 2/B Maddesi ve Orman Kadastro Komisyonlarının Yetkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman vasfına sahip taşınmazların özel mülkiyete konu edilip edilemeyeceği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, Düzce ili … ilçesinde bulunan taşınmazların orman vasfında olduğunu ve bu nedenle kamu malı olarak kabul edilmesi gerektiğini savunarak tapu iptali talep etmiştir. Davalı ise, taşınmazların 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığını ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet süresi zammı talebinde hizmet süresinin araştırılmaması hukuki bir hata mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, fiili hizmet süresi zammı talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, döküm fabrikasında çalıştığı süre için fiili hizmet süresi zammı istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davanın kısmen reddine ve kısmen kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, davacının çalıştığı dönemdeki hizmet süresinin yeterince araştırılmadığını belirterek, 5510 […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Etkin Pişmanlık Hakkının İhlali ve Ceza İndirimine İlişkin Bilgilendirme Eksikliği Nedeniyle Mahkûmiyetin Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet nedeniyle mahkumiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma imkanının göz ardı edilmesi ve ceza indirimine ilişkin yanlış bilgilendirme yapılması üzerine odaklanmıştır. Yargıtay, sanığın etkin pişmanlık gösterme hakkının ihlal edildiğini ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Köy Merasına Tecavüz Suçunda Yasal Unsurların Oluşumu: 6360 Sayılı Kanun ve 5237 Sayılı TCK’nın İlişkisi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen “kovuşturmaya yer olmadığına” dair kararın itirazı ele alınmıştır. İtirazın reddedilmesine gerekçe olarak, 6360 sayılı Kanun’un köy merasına tecavüz suçunu düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 154/2. maddesiyle bütünleyici bir ilişki içinde bulunmadığı ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı belirtilmiştir. Ancak, Yargıtay, somut olayda şüphelilerin mera arazisine müdahale […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet süresi zammı talebinde usul ve yasaya aykırılık ile işin risklerine maruz kalma durumu değerlendirmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının fiili hizmet süresi zammı talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 41. Bakım Fabrikasında dökümcü olarak çalıştığını kabul ederek, 623 gün fiili hizmet zammı verilmesine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davacının çalıştığı işin 5510 sayılı Kanun’un 40. maddesinde belirtilen istisna kapsamına girmediğini belirterek, fiili hizmet süresi zammının yalnızca fiilen çalıştığı ve işin risklerine maruz […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığına Hak Kazanımında Sigortalılık Başlangıcının Hesaplanmasında 506 Sayılı Kanun’un 60/G Maddesinin Uygulanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına dair bir tespit davasına ilişkindir. Davacı, 01.11.1986 tarihinde işe girdiğini ve toplamda 6331 gün prim ödendiğini belirterek, emeklilik şartlarını yerine getirdiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının emeklilik şartlarını sağladığına ve yaşlılık aylığına hak kazandığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 1986 tarihli işe girişinin kabul […]

→
onecikan-yargitay

Ceza kesintisinin sözleşme hükümlerine uygunluğu, mahkeme kararının bozulmasına neden olur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı şirket ile davalı idare arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi çerçevesinde yapılan ceza kesintisinin hukuka uygunluğu tartışılmıştır. Davacı, yedi numaralı hakedişte yapılan 134.344,80 TL ceza kesintisinin haksız olduğunu, bunun sebebinin gerekli okuyucu kodlarının zamanında verilmemesi olduğunu ileri sürmüştür. Mahkeme, davacının sözleşmedeki edimlerini yerine getirmekte zorlandığını ve ceza kesintisinin dürüstlük ve iyiniyet […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 3. HD E: 2023/3906 K: 2024/2934 (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, OHAL kapsamında kapatılan bir derneğin malvarlığının Hazineye devredilmesi ve bu süreçte SODES kapsamında alınan demirbaşların kaybı nedeniyle derneğin son yönetim kurulu başkanından tazminat talep edilmesi konusu ele alınmıştır. Davacı, derneğin kapatıldığı tarihte mevcut olması gereken demirbaşların bulunmadığını ve bu durumun Hazineye zarar verdiğini savunarak, davalının sorumlu tutulmasını istemiştir. Mahkeme, derneğin kapatılmasından […]

→
onecikan-yargitay

Yabancı para alacaklarının TL karşılığının gösterilmemesi icra takibinin iptaline neden olur. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun icra mahkemesine başvurarak icra emrinde yer alan faizin fazla hesaplandığını iddia etmesi üzerine yapılan inceleme ele alınmaktadır. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, borçlunun sorumlu olduğu toplam miktarı belirlemiş ve icra emrinde yer alan bazı alacak kalemlerinin düzeltilmesine karar vermiştir. Ancak, alacaklının temyiz başvurusunun incelenmesi sırasında, uyuşmazlık konusu değerin belirlenen kesinlik sınırını […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda sanığın ek savunma hakkının ihlali ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını incelemiştir. Sanığın, ele geçirilen kaçak sigaralardan haberdar olmadığını ve arama işleminin hukuka aykırı olduğunu iddia etmesine rağmen, mahkemece yapılan yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilmiştir. Ancak, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması ve etkin […]

→
onecikan-yargitay

Meslek lisesi mezunu işçinin işe başlama ücret derecesinin belirlenmesinde toplu iş sözleşmesi hükümleri nasıl dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının işe başlama ücret derecesinin belirlenmesi ve buna bağlı alacak talepleri üzerine kuruludur. Davacı, meslek lisesi mezunu olarak, 13. ücret derecesinden işe başlaması gerektiğini savunmuş, ancak 9. dereceden işe alındığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının önceki iş deneyimi ve toplu iş sözleşmesi hükümleri doğrultusunda, 13. ücret derecesinden işe alınması gerektiğine […]

→
onecikan-yargitay

6360 Sayılı Kanun Uyarınca Taşınmazın Hazineye Devri İçin Sağlık Hizmetinin Fiilen Yürütülmesi Zorunlu Mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Hazine vekilinin, 852 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili talebi üzerine yapılan yargılama ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın Erenler Belediye Başkanlığına devrinin hukuki geçerliliğini koruduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazın 6360 sayılı Kanun uyarınca Hazineye devredilmesi gereken bir mülk olduğunu ve Devir Tasfiye ve Paylaştırma […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet süresi zammı talebinde eksik inceleme ve araştırma ile hukuki değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, fiili hizmet süresi zammı talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 41. Döküm Fabrikasında çalıştığını belirterek, belirtilen tarihler arasında fiili hizmet süresi zammı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kararın eksik araştırma ve incelemeye dayandığını tespit etmiştir. Mahkeme, davacının işyerinde keşif yapılması ve çalıştığı […]

→