onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik yoluyla mülkiyet edinme koşullarının sağlanması ve kamu hizmetine tahsis edilmemiş taşınmazın durumu değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı ve murislerinin taşınmaz üzerindeki zilyetlik haklarını ve mülkiyet edinme şartlarını incelemektedir. İlk Derece Mahkeme, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının taşınmazı 20 yıldan fazla bir süre nizasız ve fasılasız kullandığını belirleyerek, mülkiyet edinme şartlarının gerçekleştiğine hükmetmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesi gereğince, […]

→
onecikan-yargitay

Mera olarak sınırlandırılması talep edilen taşınmazın tapu iptali davasında kadastro çalışmaları nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapu iptali ve mera olarak sınırlandırılması istemine ilişkindir. Davacı, kadastro çalışmaları sırasında tescil edilen taşınmazın kadim mera olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalı ise taşınmazın atalarından kaldığını ve uzun süredir kullandığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, 4342 sayılı Mera Kanunu çerçevesinde yapılan inceleme sonucunda, dava konusu yerin toprak yapısı ve […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşçi Sayılma Talebinin Muvazaalı İlişki Gerekçesiyle Reddedilmesi: Sendika Üyeliği Bildirimindeki Eksikliklerin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin, müvekkilinin davalıdan ihale alan alt işverenler nezdinde çalıştığını ve bu ilişkinin muvazaalı olduğunu iddia ederek, müvekkilinin asıl işçi sayılması gerektiğini savunduğu bir alacak davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının asıl işçi olduğu yönünde karar vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılamada, davacının sendika üyeliğinin […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaalı Olup Olmadığı ve Sendikal Alacak Taleplerinin Reddi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin müvekkilinin davalıdan ihale alan alt işverenler nezdinde çalıştığını ve bu ilişkilerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin asıl işçi olarak kabul edilmesi ve çeşitli alacaklarının tahsilini talep etmesi üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi statüsünü kabul ederek alacakların kısmen tahsiline karar vermiş, ancak bu karar […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaalı Olması Halinde Davacının İşyeri Statüsü ve İlaveten Tediye Alacaklarının Kısmi Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı işverenin işçisi olup olmadığı ve bu çerçevede ilave tediye alacaklarının tahsili üzerinedir. Davacı, alt işverenler nezdinde çalıştığını ve bu ilişkinin muvazaalı olduğunu, dolayısıyla asıl işverenin işçisi sayılması gerektiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi statüsünün tespitine yönelik olarak Eskişehir 1. İş Mahkemesi kararını esas alarak, davacının baştan itibaren davalının işçisi […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Hesaplanmasında Yargıtay’ın Harç Muafiyeti ve Hesaplama Hatalarına İlişkin Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sonrası, davalı Bakanlık tarafından eksik ödeme yapıldığı iddiasına dayanmaktadır. Davacı, ödenmeyen ücret, ikramiye ve ilave tediye fark alacaklarının tahsilini talep ederken, davalı taraf, alacakların zamanaşımına uğradığını ve ücretin sözleşmelere uygun olarak ödendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kısmen kabul ederek, iş sözleşmesi ve […]

→
onecikan-yargitay

375 Sayılı KHK Kapsamında Denge Tazminatı ve Devlet Memurlarına Uygulanan Ücret Artışlarının İşçi Ücretlerine Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının fark ücret alacağına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, çalıştığı kurumda toplu iş sözleşmesi gereği Devlet memurlarına verilen zam oranında ücret artışı talep etmiştir. Davalı ise, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) çerçevesinde yapılan denge tazminatının işçi ücretlerine yansıtıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin Devlet memurlarına verilen zam oranında […]

→
onecikan-yargitay

Orman Tahdit Sınırları ve Taşınmazın Hukuki Statüsü: Kesinleşen Kararların Etkisi ile Tapu İptali Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Antalya ili Manavgat ilçesindeki bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan yargılamayı konu almaktadır. Davacı, taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını iddia ederek tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, usulsüz tebligat […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinde Kazandırıcı Zamanaşımı Zilyetliği: İmar İhya Gerekliliği ve Taşınmazın Hazine Üzerindeki Tescili (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinilip edinilemeyeceği konusunu ele almaktadır. Mardin ili … ilçesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 3573 parsel sayılı taşınmazın, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmesi üzerine, davacı Hazine vekili, bu tespitin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaalı Olup Olmadığına Dair Değerlendirme: İşçi Statüsü ve Alacak Taleplerinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı işverenle olan ilişkisinin asıl işveren-alt işveren ilişkisi olup olmadığının ve bu ilişkinin muvazaalı olup olmadığının tespiti ile ilgilidir. Davacı, davalıdan ihale alan alt işverenler nezdinde çalıştığını, bu işin asıl iş niteliğinde olduğunu ve dolayısıyla davalının işçisi sayılması gerektiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Eskişehir 1. İş Mahkemesi’nin benzer bir davada verdiği […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Alacaklarının Belirlenmesinde Harç Muafiyeti Hatası ve Zamanaşımı İddiasının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sonrasında, belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak talep ettiği ücret, ikramiye ve ilave tediye fark alacaklarının hukuki niteliği üzerine bir uyuşmazlık yaşanmıştır. Davalı taraf, işçinin ücretinin düşürülmediğini ve alacakların zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

6360 Sayılı Yasa Kapsamında Taşınmaz Devrinin İmar Planı ile İlişkisi ve Hukuki Geçerliliği Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6360 sayılı Yasa çerçevesinde Mersin Büyükşehir Belediyesi’ne devredilmesi gereken taşınmazların, Erdemli Belediyesi adına kaydedilmesi ve bu durumun hukuki geçerliliği üzerinedir. Davacı, söz konusu taşınmazların devrinin yapılmadığını ve bu nedenle tapu kayıtlarının iptali ile Mersin Büyükşehir Belediyesi adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek tapu iptaline karar vermiştir. Davalı taraf […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin mahkeme kararına etkisi ve tapusuz taşınmazın tescilinde zilyetliğe dayalı taleplerin incelenmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bilirkişi raporları arasında çelişkiler bulunduğuna dikkat çekmiştir. Özellikle, taşınmaz üzerinde tarımsal faaliyet yapıldığına dair beyanlar ile hava fotoğraflarındaki veriler arasında tutarsızlıklar tespit edilmiştir. Bu durum, mahkemenin kararının yeterli araştırma yapılmadan verildiği sonucuna varmasına neden olmuştur. Yargıtay, mahkeme kararının bozulmasına ve yeniden […]

→
onecikan-yargitay

Ödeme Emrinin İptali Davasında Hukuki Yarar Yokluğu ve Borç Sorumluluğunun Tespiti: İptal Kararının Kısmi Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir ödeme emrinin iptali davasında hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin bir mahkeme kararının bozulmasını ve ardından yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. Davacı vekili, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, ilk aşamada hukuki yarar yokluğu nedeniyle davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, davacı adına düzenlenmiş bir ödeme emrinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamu malı niteliğindeki taşınmazların zilyetlikle kazanımı için geçerli delil şartı aramakta mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Malatya’da bulunan 713 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazın kadimden beri kendilerine ait olduğunu ve zilyetlik koşullarının oluştuğunu iddia ederek mülkiyetin tespitini talep etmişlerdir. Ancak, taşınmazın 1987 yılında baraj suları altında kalması ve Hazine adına tescil edilmesi nedeniyle, ilk derece mahkemesi davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→