onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinin Kesinleşmesi Üzerine: 3402 Sayılı Kanun’un 41. Maddesi Gereğince Mülkiyet Değişikliği İhtimali ve İtiraz Süresi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine dayanan bir tapu iptali ve tescil davasının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kadastro sırasında yapılan teknik hataların düzeltilmesi talebini kabul ederek, taşınmazlar arasındaki sınırın hatalı olduğunu tespit etmiş ve mülkiyet aktarımına karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 41. maddesi gereğince, kadastro sırasında kesinleşen mülkiyet durumunun değiştirilmesinin […]

→
onecikan-yargitay

Mera kaydı iddiasının ispat yükü davacıda mı, taşınmazların özel mülkiyet durumu nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, davacı Hazine, taşınmazların mera kaydı altında olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkeme, taşınmazların özel mülkiyete konu tarım arazileri olduğuna karar vererek davayı reddetmiştir. Ancak, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi, yeterli araştırma yapılmadığı ve bilirkişi raporlarının çelişkili olduğu gerekçesiyle kararı kaldırmıştır. Mahkeme, davacının mera […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescili talebinde kadastro tutanağının düzenlenip düzenlenmediği ve zilyetlikle kazanım koşullarının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tescili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bazı kısımlarında zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğunu kabul ederken, diğer kısımlarda bu koşulların oluşmadığına karar vermiştir. Davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını esastan reddetmiştir. Temyiz incelemesi sırasında, taşınmazın kadastro tutanağının düzenlenip düzenlenmediği […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfı taşıyan taşınmazlar üzerinde zilyetlik iddialarının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazın mera vasfı taşıdığı ve bu nedenle davacının zilyetlik iddialarının geçersiz olduğu hususunu ele almaktadır. Mahkeme, davacının iddia ettiği taşınmaz bölümlerinin özel mülkiyete konu olduğunu belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, meraların kamu malı niteliğinde olduğunu ve bu tür taşınmazlar üzerinde zilyetlikle […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığına hak kazanma ve yersiz aylıklar nedeniyle borçluluk tespiti ile hukuki değerlendirme yapılması gerekliliği üzerine Yargıtay incelemesi gerçekleştirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yaşlılık aylığına hak kazanma ve yersiz aylıklar nedeniyle borçlu olup olmadığının tespiti üzerine kuruludur. Davacı, 5510 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık niteliğinin bulunduğunu ve Kurumun iptal işleminin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiili çalışmasının varlığını kabul ederek yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasına ve borçlu olmadığının tespitine karar vermiştir. Ancak, Kurum […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların zilyetlikle kazanım koşullarının oluşup oluşmadığı ve kamu hizmetine tahsis edilip edilmediğinin belirlenmesi için hangi deliller toplanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine adına tescil edilen taşınmazların tapu iptali ve tescili talebi üzerine kurulmuştur. Davacılar, 4753 sayılı Yasa çerçevesinde yapılan toprak tevzi çalışmaları sonucunda zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğunu savunmuş, Hazine ise taşınmazların zilyetlikle kazanılamayacağını iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, bazı parsellerin zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kısmen kabul etmiş, ancak 15 ve 69 […]

→
onecikan-yargitay

İhale sürecinde tehdit iddialarının ispat edilememesi ve para cezasının tek bir ceza olarak uygulanması hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ihale sürecinde meydana gelen hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacılar, ihale alıcısının ihale sürecine müdahale ederek diğer paydaşları tehdit ettiğini ve bu nedenle ihalenin feshi talebinde bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkeme, bu iddiaları kabul ederek ihalenin feshine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı tarafın eylemlerinin tehdit boyutuna vardığını ispatlayamadığı gerekçesiyle ilk derece […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanım şartlarının belirlenmesinde hava fotoğrafları ve komşu taşınmazların tespitinin eksikliği, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında zilyetlik kazanım şartlarının değerlendirilmesine ilişkindir. Davacılar, 1997 tarihli bir satış senedine dayanarak taşınmazın kendilerine tescilini talep etmiş, ancak mahkeme, zilyetlikle kazanım şartlarının oluştuğunu kabul etmiştir. Yargıtay, mahkemenin kararını bozmuş; zilyetliğin başlangıcını ve sürdürülüş biçimini belirlemek için gerekli olan hava fotoğraflarının incelenmediğini, komşu […]

→
onecikan-yargitay

Davacının Aktif Dava Ehliyetinin Araştırılmaması, Miras Paylaşım İddiasının İspatını Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil talepli bir davada davacının aktif dava ehliyetinin varlığının araştırılmaması nedeniyle verilen red kararını incelemektedir. Davacı, taşınmazların babasından intikal ettiğini iddia etmekte, ancak mahkeme, davacının diğer mirasçılarının varlığını göz önünde bulundurarak, bu taşınmazların kendisine hukuki bir dayanakla (taksim, hibe vb.) intikal ettiğini ispat edemediği […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleriyle Belirlenmesi ve İşverenin Yükümlülükleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir davacının, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesindeki ücret hükümlerinin değerlendirilmesi üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı, iş sözleşmesine göre her ay brüt asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ödeme yapılması gerektiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği […]

→
onecikan-yargitay

İş Sözleşmesinin 7. Maddesi Uyarınca Asgari Ücretin Belirli Oran Fazlası Üzerinden Ödenmesi Gerekliliği ve Eksik Ödeme İddiası (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sırasında imzalanan iş sözleşmesinin 7. maddesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiği hususunu ele almaktadır. Davacı, bu sözleşmeye dayanarak, her yıl asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini savunmuş ve davalı Bakanlığın sözleşmeye aykırı olarak eksik ödeme yaptığını iddia etmiştir. Davalı […]

→
onecikan-yargitay

İş Sözleşmesinde Ücret Belirleme: Oran Boşluğu Davacının Alacak Talebini Engellemez (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan iş sözleşmesinin hükümleri üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı, iş sözleşmesinde asgari ücretin belirli bir oranda fazlasının ödeneceğine dair bir hüküm bulunmadığını ve dolayısıyla ücretinin eksik ödendiğini iddia ederek alacak talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücretin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi nedenlerle tapu iptali ve tescil davasında sınır tespitinin yanlışlığı, mülkiyet haklarını nasıl etkiler ve hangi gerekçelerle kısmi red kararı verilebilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, kadastro çalışmaları sırasında iki parsel arasındaki sınırın yanlış tespit edildiğini ve kendisine ait bir su gözesinin tescil harici bırakıldığını iddia etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak, davacının talep ettiği alanın kendisine ait olduğuna ve bu nedenle tesciline karar vermiştir. Ancak, umuma […]

→
onecikan-yargitay

Ödeme Emrinin İptali Davasında Hukuki Yarar Yokluğu ve Borç Sorumluluğunun Tespiti: İptal Kararının Kısmi Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir ödeme emrinin iptali davasında hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin bir mahkeme kararının bozulmasını ve ardından yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. Davacı vekili, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, ilk aşamada hukuki yarar yokluğu nedeniyle davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, davacı adına düzenlenmiş bir ödeme emrinin […]

→
onecikan-yargitay

6360 Sayılı Yasa Kapsamında Taşınmaz Devrinin İmar Planı ile İlişkisi ve Hukuki Geçerliliği Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6360 sayılı Yasa çerçevesinde Mersin Büyükşehir Belediyesi’ne devredilmesi gereken taşınmazların, Erdemli Belediyesi adına kaydedilmesi ve bu durumun hukuki geçerliliği üzerinedir. Davacı, söz konusu taşınmazların devrinin yapılmadığını ve bu nedenle tapu kayıtlarının iptali ile Mersin Büyükşehir Belediyesi adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek tapu iptaline karar vermiştir. Davalı taraf […]

→