onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Alacaklarının Belirlenmesinde Harç Muafiyeti Hatası ve Zamanaşımı İddiasının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sonrasında, belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak talep ettiği ücret, ikramiye ve ilave tediye fark alacaklarının hukuki niteliği üzerine bir uyuşmazlık yaşanmıştır. Davalı taraf, işçinin ücretinin düşürülmediğini ve alacakların zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Orman İçi Açıklıkların Özel Mülke Dönüşümüne İzin Verilmeyeceği ve Davanın Reddine Dair Hüküm Bozma Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar tarafından talep edilen taşınmazların (1-A) ve (1-C) harfli bölümlerinin orman vasfında olduğu ve bu nedenle özel mülke dönüşemeyeceği belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna dayanarak, davacıların dayandığı tapu kaydının yalnızca güney sınırının uyduğunu, diğer sınırlarının bilinmediğini tespit etmiştir. Bu durum, taşınmazların orman içi açıklık niteliğinde olduğu sonucuna varılmasına […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçakçılık Suçlamalarında Beraat Kararının Hukuka Aykırılığı ve Temyiz Taleplerinin Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçuna ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Katılan … İdaresi vekili ve Cumhuriyet savcısı, sanıkların kaçak sigara ve cam tabak ticareti yaptığına dair mahkeme kararının eksik inceleme ile beraatle sonuçlandığını, bu nedenle hükmün bozulmasını talep etmişlerdir. Yargıtay, sanıkların suçlamalarına ilişkin delillerin yeterli olduğunu ve mahkemenin kararının […]

→
onecikan-yargitay

Boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşayıp yaşamadığına dair somut delil araştırması yapılmadan ölüm aylığı talebinin reddi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ölüm aylığı bağlanması için yapılan başvurunun reddedilmesine ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesilen aylığın yeniden bağlanması talebinde bulunmuş, ancak Kurum, daha önceki denetim raporlarını gerekçe göstererek başvuruyu reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eski eşiyle birlikte yaşamadığını tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosu ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilip geçirilmediği ve bu durumun toplu iş sözleşmesi hükümleriyle nasıl ilişkilendirileceği üzerinedir. Davacı, 2013 yılından itibaren vasıfsız temizlik personeli olarak çalıştığını, ancak 2015 yılından itibaren vasıflı işçi statüsünde çalıştığını iddia ederek, bu durumu tespit ettirmek istemiştir. Davalı ise, davacının vasıfsız işçi pozisyonunda olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Geçirmenin Ceza Tayininde Suç Tarihi ve Sonrasındaki Mevzuatın Ayrı Uygulanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Sanıkların, Türkiye sınırına kaçak akaryakıt geçirirken yakalandıkları anlaşılmıştır. Temyiz aşamasında, sanıklar ve katılan idare vekili, ceza tayininde eksiklikler olduğunu ve hukuka aykırılıklar bulunduğunu ileri sürmüşlerdir. Yargıtay, sanıkların eyleminin hukuka uygun olarak değerlendirildiğini ancak ceza tayininde suç tarihindeki […]

→
onecikan-yargitay

Feragat sonrası vekalet ücretinin belirlenmesinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne uyulmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında feragat nedeniyle davanın reddi üzerine yapılan istinaf başvurusunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının feragat talebini kabul ederek davayı reddetmiş, ancak davalı Hazine vekili, yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda itirazda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, feragat sonrası vekalet ücretinin belirlenmesinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne uygun hareket edilmediğini […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşması, tapu iptali davasında Hazine’nin sorumluluğunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar, murislerinin taşınmazı satın aldığını ve kullanıldığını, ancak Hazine adına tescil edildiğini belirterek tapu kaydının iptali talebinde bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek tapu kaydının iptaline karar vermiştir. Ancak, Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların zilyetlikle mülk edinme […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazların zilyetlikle kazanma koşullarının sağlanması ve Hazine’nin istinaf başvurusunun reddi hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında, davalı Hazine’nin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmazları 70-80 yıldır kullandığını ve bu taşınmazların orman sayılmadığını belirterek, tapu kayıtlarının iptaline ve davacı adına tesciline karar vermiştir. Hazine vekili, bu karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların 1993 yılına kadar tarımsal amaçlı […]

→
onecikan-yargitay

Orman Sınırları İçindeki Taşınmazlarda Zilyetlik İddiasının Kazandırıcı Zamanaşımı ile Kazanılamayacağına Dair Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında davalı Hazine’nin istinaf başvurusu üzerine verilen kararın incelenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların tapu iptali talebini kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğu ve orman kadastrosunun kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davacıların taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddialarının, orman […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazen muhdesat şerhi verilmesi talebinde, kamu hizmeti sunan idarelerin haklarının korunması ve şerhin düzeltilmesi hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itirazen muhdesat şerhi verilmesi talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Muğla Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (MUSKİ), Muğla ili Ula ilçesinde bulunan bir parsel üzerindeki su kuyusuna ait şerhin düzeltilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek şerhin düzeltilmesine karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili bu kararı […]

→
onecikan-yargitay

İtibari hizmetten yararlanma talebinde işyerinin niteliği ve eksik prim bildirimi iddiasının ispatı için bilirkişi incelemesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, davacının 09.05.2003-30.09.2008 tarihleri arasında davalı iş yerinde yaptığı çalışmaların itibari hizmetten yararlanıp yararlanamayacağına dair yapılan incelemenin yetersiz olduğunu belirlemiştir. Davacı, matbaa işçisi olarak çalıştığını ve 506 sayılı Kanun’un Ek 5. maddesi uyarınca itibari hizmet süresinden yararlanmak için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı işyerinin basım işyeri olduğunu kabul etmiş, […]

→
onecikan-yargitay

SGK Prim Borcunun Zamanaşımına Uğraması: 01.10.2008 Öncesi İçin 5 Yıl Süresinin Geçerliliği ve Yargılama Giderleri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işverenin, SGK tarafından tahakkuk ettirilen prim borcunun zamanaşımına uğradığı iddiasıyla menfi tespit davası açması üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının davasını kabul ederek, 17.12.1999-31.05.2000 tarihleri arasındaki prim borcunun zamanaşımına uğradığına hükmetmiştir. Davalı Kurum vekili, istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını usul ve yasaya uygun bulmuş ve istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Geçici Mevsimlik İşçinin Kadrolu Statüsünde Kıdemin Dikkate Alınmaması: Eşit Davranma İlkesi ve İntibak Hatası Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, geçici mevsimlik işçi olarak çalıştığı süre boyunca kadrolu işçi statüsüne geçirilirken kıdeminin dikkate alınmadığını ve bu durumun eşit davranma ilkesine aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Davacı, çalıştığı süre boyunca atölye ustası olarak görev yaptığını belirterek, intibak işleminin hatalı olduğunu ve eksik ücret alındığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı süre […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle Taşınmaz Kazanımında Orman Niteliği ve Tescil Sürecinin Hukuki Değerlendirmesi: 6360 Sayılı Kanun Kapsamında Gerekli İncelemeler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir taşınmazın zilyetlikle kazanılması ve tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı kapsamaktadır. Davacı, tapuda kaydı olmayan bir taşınmazda zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bir kısmını davacı adına tescil ederken, diğer kısmının orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle Hazine adına tesciline karar vermiştir. Yargıtay, yapılan incelemelerin yetersiz […]

→